REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15985/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/69570 od 19. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FD, rođen: **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], dizajner vizualnih komunikacija, samozaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je 18. lipnja 2024. u 01,27 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 67 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a.

2.što je 18. lipnja 2024. u 01,27 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 67 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura)

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je FD zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/69570 od 19. kolovoza 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7.ZSPC-a te zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a, te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 680,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.5 i čl.244.st.1. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

4.1.Pozvan da se izjasni o optužnom prijedlogu i krivnji okrivljenik se očitovao krivim te u bitnome naveo da je istina da je dana 18. lipnja 2024. u 01,27 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 67 upravljao predmetnim vozilom međutim naglasio je da ga je išao samo preparkirati, netom bio krenuo, u ruku uzeo mobitel kako bi isključio bluetoth jer mu za takvu kratku relaciju glazba nije bila nužna, u čemu su ga zatekli policijski službenici koji su bili u vozilu, aktivirali rotaciono svjetlo i zaustavili se pored njegovog automobila. Živi u neposrednoj blizini, nije mu bila namjera činiti prekršaje. Živi sa majkom i bratom, majka je umirovljenica i boluje od leukemije, a brat je zaposlen i radi u skladištu Bobisa.

4.2.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 67 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke i da je u organizmu imao alkohola 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je temeljem izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenog po policijskom službeniku utvrđeno da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom kojom prilikom je za vrijeme vožnje uporabom ruke koristio mobitel, koje izvješće je sud cijenio kao dokaz u ovom postupku budući je sastavljen po ovlaštenoj službenoj osobi tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, koja je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja.

7.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.1.počinio prekršaj iz čl.196.st.3. ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (čl.196.st.7.ZSPC-a).

8.U odnosu na prekršaj pod toč.2. okrivljenik je također izričito i nedvosmisleno priznao da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,60 miligrama u litri izdahnutog zraka, te je zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti potpisao bez primjedbi, niti je na licu mjesta nije bilo išta prijeporno.

9.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.2. počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaj pod toč.2. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura (čl.199.st.6.ZSPC-a).

10.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladnim dokazima u spisu.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je svjestan prekršaja, te što je prekršajno neosuđivana osoba, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika uz činjenicu što je prekršajno neosuđivana osoba.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.