REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-533/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ,133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/13870, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 7. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije ranije osuđivan

k r i v j e

- što je 7. studenog 2024. u 15,51 sati na Autocesti A2, u općini Đurmanec, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 150 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 135 km/h,

- d a k l e, vozilom na cesti izvan naselje kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

- čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 3. ZSPC, kažnjiv po članku 54. stavku 2. ZSPC,

pa mu se na temelju članka 54. st. 2. ZSPC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Nalaže se okrivljeniku na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina izdala je obavezni prekršajni nalog pod oznakom: Klasa: 211-07/25-4/13870, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 7. veljače 2025. kojim je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da nije siguran da je vozio tom brzinom, pa nije siguran da li uređaj policije očitava stvarno stanje brzine. Moli sud da mu pošalje dokaze sa uređaja.

2.1. Stoga je obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku određenom za 20. svibnja 2025. kao niti na ročište određeno za 23. rujna 2025., već je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da ne može pristupiti na navedena ročišta, zbog nemogućnosti izostanka s posla. Stoga je na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona navedena ročišta održao bez nazočnosti okrivljenika.

4. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje navodi da je bivši aktivni prometni policajac te da pažljivo vozi i siguran je da u to vrijeme nije znatno prekoračio dozvoljenu brzinu. Navodi da radi u Austriji te da bi mu život bez vozačke dozvole bio gotovo nemoguć te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorija na području Republike Hrvatske

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi čitanjem prigovora okrivljenika, pisane obrane okrivljenika i uvidom u fotografije uređaja za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4 i potvrde o ispravnosti uređaja GATSO T-SERIES RT4.

6. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik kriv zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. ZSPC.

7. Naime, iz fotografija uređaja za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4 proizlazi kako se vozilo reg.oznaka MATO2904 7. studenog 2024. u 15,51 sati, na Autocesti A2, kod općine Đurmanec, kretalo brzinom od 150 km/h, dok je ograničenje brzine na tom dijelu Autoceste 80 km/h.

8. Sud je podatke s navedenog uređaja za mjerenje brzine ocijenio istinitima, budući da se u spisu nalazi potvrda o ispravnosti navedenog uređaja koja vrijedi od 26. travnja 2024. do 30. travnja 2025., odnosno iz navedene potvrde proizlazi da je uređaj za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4 u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno 7. studenog 2024., bio ispravan.

9. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije prekoračio brzinu kretanja, s obzirom na to da je iz fotografija uređaja za mjerenje brzine vidljivo da je automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prekoračio brzinu kretanja za 55 km/h od prometnim znakom ograničene brzine, odnosno da je počinio navedeni prekršaj.

10. Prema odredbi članka 54. stavka 2. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. S obzirom na to da je uvidom u fotografije uređaja za mjerenje brzine utvrđeno da je okrivljenik u inkriminirajuće vrijeme upravljao automobilom brzinom od 150 km/h dok je na toj dionici ograničenje brzine 80 km/h, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja. Sud smatra kako je novčana kazna od 660,00 eura, a koja je minimalna novčana kazna koja je propisana za prekršaj iz članka 54. stavka 2. ZSPC razmjerna stupnju krivnje i dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

12. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja mogao ugroziti sigurnost prometa, te je sud uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za svakodnevno putovanje na posao.

13. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

14. Okrivljeniku je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona naloženo nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 40,00 eura.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ĐS, [adresa], uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina