REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1307/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HR, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 523818890, klasa: 211-07/25-1/8773, urbroj: 511-12-29- 25-1 od 08.06.2025., dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], od H i majke I, SSS, nezaposlena (bez mjesečnih primanja), neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
Što je dana 08.06.2025. u 23,05 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KOTIŠKA kućni broj 0 vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], upravljala te se odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću uređaja Drugchecck 3000,
čime je počinila prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona
pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 466,67 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 700,00 eura (sedamsto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Makarska, broj: 523818890, klasa: 211- 07/25-1/8773, urbroj: 511-12-29-25-1 od 08.06.2025. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
1.1. Glavna rasprava održana je održana bez nazočnosti tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a nedolaskom na istu odrekao se svoga konfrontacijskog prava.
2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica HR, vršen je uvid i pročitan je izjava o preuzimanju vozačke dozvole PP Makarska od 16.06.2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 00998733 od 08.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02402723 od 08.06.2025., obrana okrivljenice od 26.09.2025., te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 26.09.2025.
3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi iskazala: "Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje djela kako mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom. Ja sam odmah priznala policiji da sam taj dan konzumirala marihuanu. Iskreno se kajem te molim sud da uzme u obzir to što trenutno nemam mjesečnih primanja te nisam u mogućnosti ekonomski platiti ovako visoku kaznu, također molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom, živim u [adresa], redovno posjećujem psihijatricu u Omišu te mi je vozilo potrebno. Želim napomenuti kako sam u tom razdoblju prolazila kroz teško životno razdoblje, bila sam u vezi sa nasilnikom koji me uveo u svijet droge, sada sam se makla od svega toga te posjećujem psihijatra da se izliječim."
4. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
5. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
6. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
7. Analizom svih izvedenih dokaza, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, a koje okrivljenica uostalom i u potpunosti priznaje.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno je uzeo u obzir da je okrivljenica nezaposlena te nema redovna mjesečna primanja, njezinu prekršajnu osuđivanost jer je riječ o osobi koja nije nikada prekršajno osuđivana, ali i činjenicu da ista izražava iskreno kajanje zbog počinjenog pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
10. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je sud uzeo u obzir da okrivljenica nije do sada kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa za sada ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 26. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. U spis.
