REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Posl.br. O – 750/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne PĐ. SĐ rođene **.**.1869. a umrle **.**.1943., državljanke RH, izvanraspravno dana 26. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da nekretnina označena kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina] ne predstavljaju ostavinsku masu pok pokojne PĐ ud. SĐ rođene **.**.1869. a umrle **.**.1943..
III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. Dana 1.veljače 2017. godine zaprimljen je prijedlog GĐ pok. VĐ unuke ostaviteljice radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini u odnosu na kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina].
1.1 Tijekom postupka umrla je GĐ, a naslijedi ju je sin KĐ.
2. Pregledom zemljišno knjižnog izvatka za predmetne nekretnine, utvrđeno je kako je na istoj kao vlasnica zaista upisana ostaviteljica za cijelo.
2.1.U istom izvatku postoji zabilježba vođenja pojedinačnog ispravnog postupka na ime HĐ koji nije konačno riješen.
3. Podneskom zaprimljenim dana **.**.2023. JĐ koja je supruga SĐ unuka ostaviteljice je u bitnom navela kako je Zapisnikom o diobi između braće BĐ i VĐ od 10.09.1960. godine predmetna nekretnina pripala u vlasništvo BĐ, ocu supruga nasljednice HĐ za cijelo.
3.1. ĆĐ, pok. SĐ je temeljem Ugovora o darovanju i odreci nekretnina od 04.05.1971. godine darovao svojim sinovima ŠĐ, RĐ i LĐ na jednake dijelove sve svoje nekretnine.
3.2. ZĐ se Izjavom do 06.10.2000. godine odrekao svog nasljedstva iza pok. oca BĐ u korist brata SĐ i udovice pok. brata PĐD na dva jednaka dijela.
3.3. Temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza pok. SĐD posl.br. O-4043/21 od 09.02.2022. godine je njegovom nasljednicom proglašena HĐ za cijelo.
3.4. Braća BĐ i EĐ su se Zapisnikom o diobi iz 1960. godine jasno dogovorili kome će pripasti koja nekretnina iza pok. ČĐ te je predmetna nekretnina pripala u vlasništvo OĐ, predniku SĐD i IĐ, a ne EĐ, predniku P, S i ovdje predlagateljice ČĐ.
3.5. Kao što je vidljivo i iz Prijedloga radi dopune ostavinskog postupa, predmetna nekretnina se nalazila u posjedu unuka ĐĐ, IĐ SĐD i IĐ, tj. sada nakon njihove smrti se nalazi u posjedu njihovih supruga, baš iz razloga jer je ista temeljem Zapisnika o diobi iz 1960. g. pripala njihovom ocu u vlasništvo, a ne ocu predlagateljice.
3.6. S obzirom na sve naprijed navedeno, i činjenicu da su pravni prednici nasljednika već međusobno rasporedili nasljedstvo iza pok. ĐĐ, koja je ostala upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik, nasljednica HĐ predlaže da se ostavinska rasprava obustavi jer iza pok. ĐĐ ne postoji neraspoređena imovina.
4. Kako se među nasljednicima pojavio spor oko sastava ostavinske mase to je u skladu s odredbom članka 224 i 225 Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), u parnicu trebalo uputiti onu stranku čije je pravo manje vjerojatno, a to je u konkretnom slučaju HĐ obzirom na stanje zemljišne knjige prema kojoj je kao vlasnica nekretnine upisana ostaviteljica, a sud postupa prema načelu povjerenja u zemljišnu knjigu, dok se ne dokaže suprotno.
5. Radi naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
U Splitu, dana 26. rujna 2025. godine
S U D A C
Irena Klisović
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.
DNA
- KĐ, po pun. DĐ
- HĐ, po pun. UĐ
