Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2959/2024-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/24-4/88345, Urbroj: 511-14-08-24-2 od 11. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], od oca Đ i majke Ž, rođ. I, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, mljekarski tehnolog, vlasnik obrta [obrt], s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi: "dana 11.10.2024. godine u 00,00 sati u mjestu Novi Marof, ulica Franjevačka ulica kućni broj 1 (vozilo N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/222611 od 12.09.2024. godine, a koju je primio dana 18.09.2024. godine, nije dao vjerodostojan podatak – dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja te dostavio podatke za stranca za kojeg je uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da nije prijavio ulazak odnosno boravak na teritoriju Republike Hrvatske"

II. čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Obrazac – podaci o vozaču broj: 1052848265 (list 9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/222611, Urbroj: 511-14-08-24-1 od 12. rujna 2024. (list 10-11 spisa) i povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/222611, Urbroj: 511-14-08-24-1 (list 12 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je policiji dostavio točan i vjerodostojan podatak jer se radi o osobi koja je na privremenom radu u Austriji i u vrijeme berbe mu dolazi ispomagati. Ta osoba čije podatke je dostavio policiji radi u Austriji koja je država članica EU i Šengenskog prostora te navedeni nije prijavio ulazak u RH budući da ne postoje granice i provjera ulaska unutar šengenskog prostora. Samim time smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu i osobno je bio suvozač u tom vozilu te navodi da ukoliko postoji snimka prekršaja da se može utvrditi stvarni počinitelj istog.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljeni ĐE počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se optužuje da za vozilo N1 reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču koji je počinio prekršaj. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj opisuje da je okrivljenik dostavio nevjerodostojne podatke za stranca za kojeg je izvršenim provjerama u službenim evidencijama MUP-a utvrđeno da nije prijavio ulazak odnosno boravak na teritoriju Republike Hrvatske, pa da je stoga okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC, kažnjiv po stavku 7. istog članka navedenog Zakona. Iz izvedenih dokaza, napose čitanjem Obrasca – podaci o vozaču broj: 1052848265, Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/222611, Urbroj: 511-14-08-24-1 od 12. rujna 2024. i uvidom u povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/222611, Urbroj: 511-14-08-24-1, sud utvrđuje da je okrivljenik pravilno dostavio podatke o vozaču. Naime, nije sporno da su podaci dostavljeni, već ovlašteni tužitelj prigovara da traženi podaci nisu vjerodostojni jer se radi o podacima o strancu. Međutim, članak 229. stavak 7. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Navedenim zakonom nigdje nije propisano da bi se podaci o strancu smatrali nevjerodostojnim podacima. U tom smislu i članak 12. stavak 1. Prekršajnog zakona jasno propisuje da se prekršajno zakonodavstvo RH primjenjuje na svakoga tko počini prekršaj na njezinu području. Iz navedenog slijedi da osoba ne mora imati prijavljeno boravište ili prebivalište da bi se na nju primjenjivalo zakonodavstvo RH i da bi mogla odgovarati za eventualni prekršaj koji počini na području RH. Uzimajući u obzir naprijed iznijeto, neosnovan je prigovor ovlaštenog tužitelja da se radi o nevjerodostojnim podacima budući da iz cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik tražene podatke dostavio, a činjenica da se radi o podacima o strancu ne dovodi u pitanje ispravnost dostavljenih podataka. Slijedom svega iznijetog, sud je okrivljenika, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, ĐE, Banfi 202

2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti