Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2007/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PP Vinkovci, klasa: 211-07/24-5/33280, Ur.br. 511-15-10-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 25. rujna 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenika, dana 26. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju stolar, državljanin RH
k r i v j e
I što je dana 14. studenog 2024. godine u 09,00 sati u Vinkovcima, Trg B.J.Šokčevića remetio javni red i mir na način da je djelatniku kontrole parkinga ČV vikao: "Jebat ću ti mater" te ga gurnuo rukom od sebe i istrgnuo mu uplatnicu iz ruke,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 3. u svezi članka avak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njegov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta. Okrivljenik se nije odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 14. siječnja 2025. godine, dostava poziva nije iskazana, a dostavnica o uručenju poziva okrivljeniku dostavljena je Sudu dana 15. siječnja 2025. godine. Okrivljenik uredno pozvan nije se odazvao na ročište za glavnu raspravu dana 4. veljače 2025. godine i dana 25. rujna 2025. godine niti je svoj izostanak odnosno eventualnu spriječenost opravdao te je glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika koji je svojom voljom propustio sudjelovati u postupku. Dana 26. rujna 2025. u 09,30 sati zaprimljena je nepotpisana pisana obrana okrivljenika, a nakon objave presude dana 26. rujna 2025. koja je započela u 09,00 sati i dovršena u 09,10 sati.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedokinje CV, izvršen je uvid i pročitani su iskaz svjedoka ČV na zapisniku od 14. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV u PP Vinkovci dana 14.11.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka UV u PP Vinkovci dana 14.11.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Svjedokinja policijska službenica CV je iskazala da je dana 14.11.2024. oko 09,00 sati nakon dojave ČV o remećenju javnog reda i mira na trgu Đ [adresa] u [adresa], zajedno sa kolegom EV otišla na mjesto događaja gdje je zatekla ČV i UV sa kojima je obavila obavijesni razgovor o čemu je sačinila zapisnike o ispitivanju svjedoka, a koji su prije ispitivanja upozoreni sukladno Prekršajnom zakonu i Zakonu o kaznenom postupku nakon čega je otišla u obližnji javnobilježnički ured u čekaonici je zatekla dvije osobe i kada je postavila pitanje je li netko parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralištu ispred tog ureda, utvrdila je da je to vozilo parkirao ĐV i sa njim je pokušala obaviti obavijesni razgovor, no isti nije bio voljan iznositi nikakve podatke i informacije. Istoga je privela u policijsku postaju gdje je uvidom u informacijski sustav odnosno izdane osobne iskaznice utvrdila da se radi o DV, a na mjestu događaja nakon što je sa DV izašla iz javnobilježničkog ureda, PV i VV su prepoznali DV kao osobu s kojom je PV imao sukob na parkiralištu.
3.2. Svjedok PV je iskazao da je dana 14.11.2024. oko 09,00 sati obavljao svoj posao kontrole parkinga u [adresa] gdje je zatekao parkirano vozilo marke Ford crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] te je provjeravao za to vozilo je li plaćena parking karta i u tom trenutku mu je prišla jedna muška osoba i rekao mu je: "Šta ti meni pišeš kaznu" i on ga je upozorio da samo obavlja svoj posao te je rekao da će pozvati policiju i krenuo je stavljati uplatnicu na navedeno vozilo na vjetrobransko staklo i tada ga je ta osoba gurnula rukom i istrgnula uplatnicu iz ruke i počeo je vikati na njega: "Jebat ću ti mater" nakon čega je pozvao policiju, a ta osoba se udaljila do javnobilježničkog ureda koji se nalazi u neposrednoj blizini. Dolaskom policijskih službenika istima je rekao što se dogodilo i rekao im je reg. oznake vozila osobe za koju je mislio da je vlasnik tog vozila i tada su oni otišli do tog javnobilježničkog ureda i vratili su se sa tom muškom osobom koja ga je napala i koju je prepoznao pred policajcima. Sjeća se da je sa suprotne strane bilo dvije osobe iz Slovenije koji su pristupile na mjesto događaja, rekle su da su čule što se dogodilo i da će svjedočiti ako treba.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ČV sačinjenim u PP Vinkovci dana 14. studenog 2024. vidljivo je da je isti iskazao da se dana 14.11.2024. godine oko 09,00 sati nalazio u centru grada Vinkovaca na Trgu bana Josipa Šokčevića, dok je obnašao službu - služba kontrole parkinga te je tom prilikom pristupio vozilu marke Ford - crvene boje, reg. oznaka [registarska oznaka] s namjerom da provjeri da li vozilo ima uredno plaćenu parkirnu kartu, dok se njemu nepoznata muška osoba nalazila oko 2 metra udaljenosti od njega te mu pristupila obraćajući mu se riječima: „Što radiš", na što mu je odgovorio da piše kaznu, na što mu je on odgovorio da je kupio kartu. Svjedok je dodao da je potom istome krenuo stavljati uplatnicu na navedeno vozilo na vjetrobransko staklo (pod brisač) te mu je svojom rukom istrgnuo uplatnicu iz njegove ruke i gurnuo ga jednom rukom u predjelu prsa, zatim je glasno vičući govorio „Jebat ću ti mater”, na što mu je odgovorio da će zvati policiju te se isti udaljio u nepoznatom smjeru.
3.4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka UV sačinjenim u PP Vinkovci dana 14. studenog 2024. vidljivo je da je isti iskazao da se dana 14.11.2024. godine oko 09,oo sati nalazio u centru grada Vinkovaca na Trgu bana Josipa Šokčevića, s druge strane parkinga navedenog događaja, gdje je u jednom trenutku čuo galamu što mu je skrenulo pozornost, vidio je kako nepoznata muška osoba odguruje drugu mušku osobu koja naplaćuje parking, a zatim izgovora glasno vičući psovke, ali ne može sa sigurnošću reći koje psovke točno. Svjedok je dodao da u tom trenutku gospodin koji naplaćuje parking prilazi na njegovu stranu na kojoj se nalazio te ga je svjedok upitao kako se plaća karta za parking, na što su komentirali navedeni događaj te je rekao gospodinu da je vidio događaj i s njime je dočekao policijske službenike.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je inkriminirane prilike remetio javni red i mir na trgu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta neograničeno otvoreno javno mjesto odnosno javno mjesto koje je trajno dostupno neograničenom broju građana, na koje svatko ima mogućnost pristupa u bilo koje vrijeme.
5. Nakon provedenog postupka, i bez ispitivanja okrivljenika, cijeneći iskaze svjedoka ČV i svjedokinje policijske službenice CV i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud je stekao uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 14. studenog 2024. godine u 09,00 sati u [adresa] remetio javni red i mir na način da je djelatniku kontrole parkinga ČV vikao: "Jebat ću ti mater" te ga gurnuo rukom od sebe i istrgnuo mu uplatnicu iz ruke te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
6. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim, kako iskaz svjedoka ČV, koji je opisao inkriminirani događaj upravo onako kako se okrivljenik tereti optužbom, naveo je da ga je okrivljenik na [adresa] u [adresa] gurnuo rukom, istrgnuo mu uplatnicu iz ruke te mu vikao: "Jebat ću ti mater", a svjedok je okrivljenika, nakon što je ovaj izašao iz javnobilježničkog ureda, prepoznao pred policijskim službenicima te je isti svjedok u svojem iskazu koji je dao dana 14. studenog 2024. u PP Vinkovci naveo ("… te mi je svojom rukom istrgnuo uplatnicu iz moje ruke i gurnuo me jednom rukom u predjelu prsa, zatim je glasno vičući govorio: "Jebat ću ti mater""), a iskazi ovog svjedoka se u bitnome podudaraju sa iskazom svjedoka UV koji je dana 14. studenog 2024. u PP Vinkovci naveo da je kritične zgode čuo galamu i vidio kako nepoznata muška osoba odguruje drugu mušku osobu koja naplaćuje parking, a zatim i glasno psuje, tako i iskaz svjedokinje policijske službenice CV koja je navela da su PV i VV prepoznali okrivljenika ĐV kao osobu s kojom je PV imao sukob na parkiralištu, a osobne podatke okrivljenika utvrdila je iz njegove osobne iskaznice.
7. Nedvojbeno je da su se svjedok PV i svjedokinja policijska službenica CV dobro sjećali događaja jer su detaljno opisali, svjedok PV inkriminirali događaj, a policijska službenica svoje postupanje prilikom dojave o remećenju javnog reda i mira te su njihovi iskazi dani jasno, okolnosno i uvjerljivo, a u spisu nema niti jedne konkretne okolnosti koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost njihova iskazivanja.
8. Sud je u izočnosti okrivljenika proveo ročište glavne rasprave i dokazni postupak kojem se okrivljenik uredno pozvan nije odazvao dana 14. siječnja 2025. (poziv uručen 31. prosinca 2025.), dana 4. veljače 2025. (poziv uručen 29.1.2025.) i dana 25. rujna 2025. (poziv uručen 17. rujna 2025.) pa je time svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa, postavljati pitanja i primjedbe na provedene dokaze odnosno stavljati prijedloge za daljnje dokaze.
9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
9.1. Sud nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
