Poslovni broj 25 K-348/2020-54

 

              

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. J. zbog kaznenog djela protiv imovine  – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj K-DO-1774/2019 od 5. srpnja 2019, na javnoj raspravi održanoj u prisutnosti Općinskog državnog odvjetnika Ilije Gregić, optuženog D. J. i branitelja, odvjetnika V. B., dana 14. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. Optuženi, D. J., OIB 9., sina I. i J. rođ. B., rođenog 1.. p. 1.. u V., sa prebivalištem u V., D. u. 2., državljanina R. H., sa završenom SSS, elektromehaničara, trenutno nezaposlen, uslijed uhićenja, prije toga zaposlen u S. N. kao montažer stolarije s primanjima od oko 2.. eura mjesečno, trenutno bez primanja, oženjenog, bez djece, vlasnik stana u V. površine 50 metara kvadratnih, osuđivan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj, K-261/08 od 19. veljače 2009., pravomoćna  19. ožujka 2009., zbog kaznenog djela iz članka. 222. stav. 1. KZ97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 mjesec uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj, K-20/11 od 14. lipnja 2011., pravomoćna 14. lipnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stav 1. točka 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-276/11 od 14. lipnja 2011., pravomoćna 23. kolovoza 2011., zbog kaznenog djela iz  čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1 KZ/97 - teška krađa na: uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-124/12 od 6. lipnja 2012., pravomoćna  26. srpnja 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl.216 st.1 KZ97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, kao utvrđena se uzima kazna iz presude K-276/11 od 16. lipnja 2011., presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-172/12 od 18. listopada 2012., pravomoćna 21. prosinca 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-88/13 od 3. lipnja 2013., pravomoćna 3.lipnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-139/13 od 18. listopada 2013., pravomoćna 22. studenog 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. U ovu presudu uključene su presude: - K-172/12 od 18.10.2012, Općinskog suda u Vinkovcima broj K-88/13 od 3. lipnja 2013, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-497/2018-9 od 10. prosinca 2018., pravomoćna 20. veljače 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-229/21 od 4. kolovoza 2022., pravomoćna 22. kolovoza 2022, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. u svezi čl.228.st.1 KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

 

 

k r i v    j e

 

što je

 

od 1.. p. 2.. od 1.,0. sati do 2.. s. 2.. do 1.,0. sati u V., po prethodnom dogovoru i zajedno sa I. P., u cilju da se okoristi prisvajanjem goriva nasilnim otvaranjem spremnika niže navedenih radnih strojeva i prisvajanjem novca i svih vrijednih stvari koje pronađe nasilnim otvaranjem u niže navedenim obiteljskim kućama,  pa je tako:

 

- od 1.. p. 2. od 1.,0. sati do 3. s. 2.. do 0.,0. sati, u V. u ulici C. 3., u dvorištu društva "D." d.o.o., nakon što je I. P. utvrdio i javio mu gdje se nalaze radni strojevi-bageri, uporabom odvijača nasilno otvorio zatvarače spremnika parkiranih radnih strojeva-bagera marke "H.", modela 3.-9. i modela 3.-9. te uzeo za sebe i I. P. zadržao sveukupno 300 litara euro dizel goriva, vlasništvo društva "V. Z." d.o.o. u vrijednosti od 3. eura / 3.. kuna, oštetivši time to društvo za navedeni iznos,

 

- od 2.. s. 2.. od 1.,0. sati do 2.. s. 2.. do 1.,0., u V., K. S. T. 1., nakon što je I. P. utvrdio i  javio mu u kojim kućama ne borave vlasnici, došao do obiteljske kuće vlasništvo P. M., i uporabom tjelesne snage savio žicu ograde i ušao u dvorište, a potom došavši do prozora prostorije za ostavu, odvijačem isti otvorio te ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe i I. P. zadržao muški sat marke "Swis military", srebrne boje, manju crnu torbicu marke "Head" u kojoj je bilo 35KM u raznim apoenima, bocu alkoholnog pića Jager 0,70L, bocu alkoholnog pića Pelinkovac 1L i jednu litru neutvrđenog alkoholnog pića, te platnenu torbu smeđe boje, vlasništvo P. M. sve u vrijednosti zasigurno većoj od 1.,. eura / 1.. kuna, oštetivši time  P. M. za navedeni iznos,

 

- od 2.. s. 2.. od 1.,0. do 2.. s. 2.. do 1.,0. sati, u V. u ulici K. S. T. 1., nakon što je I. P. utvrdio i javio mu u kojim kućama ne borave vlasnici, došao do obiteljske kuće na navedenoj adresi, vlasništvo M. V., i zavlačenjem odvijača između krila vrata i okvira vrata ista otvorio i ušao u unutrašnjost obiteljske kuće, ali u namjeri prisvajanja novca i drugih vrijednih stvari nije uspio, obzirom da ih nije pronašao, 

 

- od 1.. p. 2.. od 1.,0. sati do 5. s. 2.. u V., D. 2., iz pomoćne prostorije, vlasništvo D. M., uzeo i za sebe zadržao bicikli marke "Trek" tvorničkog broja W., crno-bijele boje s plavim detaljima na okviru bicikla, ručicama mjenjača crvene boje i sjedalom crvene boje u vrijednosti 1.2. eura  / 1.. kuna, oštetivši time D. M. za navedeni iznos,

 

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, 

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine  – teškom krađom, opisano u članku 229. st. 1. t. 1. u svezi članka 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – u daljnjem tekstu KZ/11)

 

II. Temeljem članka 229. stav 1. KZ/11,  člankom 52. KZ/11 u vezi s člankom 44. KZ/11 se optuženi D. J.

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

 

III. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom D. J. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i to od uhićenja dana 29. siječnja 2018. u 14,00 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-58/2019 od 30. siječnja 2019., a koji istražni zatvor je ukinut rješenjem Kir-94/2019 od 26. travnja 2019., kada je optuženi i pušten na slobodu, kao i vrijeme od uhićenja temeljem rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj K-348/2020 od 15. prosinca 2022., temeljem kojeg je izdan Europski uhidbeni nalog, povodom kojeg je optuženi uhićen 12. lipnja 2023. u SR Njemačkoj od kada se nalazio u ekstradicijskom pritvoru, a predan Republici Hrvatskoj 4. kolovoza 2023.

 

IV. Temeljem članka 158. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08), nalaže optuženom D. J., OIB 9., oštećenom trgovačkom društvu "V. Z." d.o.o. V., A. S. 1., OIB 4. podmiriti imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 3.,1. eura (t. d. o. k. i s. c.) / 3..,0. kuna (t. t. k.)[1], te se kao i trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu od 4.,7. euro (č. d. s. e. i s. j. cent) / 3..,0. kuna (t. t. s. p. k.), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

 

V. Temeljem članka 158. stav 2. ZKP/08 oštećeni D. M., se s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

 

VI. Temeljem članka 79. stav 2. KZ/11 od okrivljenog D. J. oduzima se plastično crijevo smeđe boje, promjera 2,5 cm, odvijač s ravnom vrhom, rukohvatom plave boje dužine 24cm, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja 00011994 od 29. siječnja 2019., koje se predaje Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj radi uništenja.

 

VII. Temeljem članka 145. stav 2. ZKP/08, optuženi D. J. je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura) / 753,45 kuna[2] (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa), kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određeni posebnim rješenjem, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj K-DO-1774/2019 od 5. srpnja 2019. izmijenjenoj podneskom od 14. rujna 2023. i na raspravi 14. rujna 2023. optužilo D. J. za počinjenje kaznenog djela protiv imovine  – teškom krađom, opisano u članku 229. st. 1. t. 1. u svezi članka 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 zakona, a kažnjivo po članku 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 stavljajući mu na teret da je od 1.. p. 2.. od 1.,0. sati do 2.. s. 2.. do 1.,0. sati u V., po prethodnom dogovoru i zajedno sa I. P., u cilju da se okoristi prisvajanjem goriva nasilnim otvaranjem spremnika niže navedenih radnih strojeva i prisvajanjem novca i svih vrijednih stvari koje pronađe nasilnim otvaranjem u niže navedenim obiteljskim kućama,  pa je tako: od 1.. p. 2. od 1.,0. sati do 3. s. 2.. do 0.,0. sati, u V. u ulici C. 3., u dvorištu društva "D." d.o.o., nakon što je I. P. utvrdio i javio mu gdje se nalaze radni strojevi-bageri, uporabom odvijača nasilno otvorio zatvarače spremnika parkiranih radnih strojeva-bagera marke "Hyundai", modela 330NLC-9A i modela 330LC-9A te uzeo za sebe i I. P. zadržao sveukupno 300 litara euro dizel goriva, vlasništvo društva "V. Z." d.o.o. u vrijednosti od 3.,1. eura / 3..,0. kuna, oštetivši time to društvo za navedeni iznos, od 2.. s. 2.. od 1.,0. sati do 2.. s. 2.. do 1.,0., u V., K. S. T. 1., nakon što je I. P. utvrdio i  javio mu u kojim kućama ne borave vlasnici, došao do obiteljske kuće vlasništvo P. M., i uporabom tjelesne snage savio žicu ograde i ušao u dvorište, a potom došavši do prozora prostorije za ostavu, odvijačem isti otvorio te ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe i I. P. zadržao muški sat marke "Swis military", srebrne boje, manju crnu torbicu marke "Head" u kojoj je bilo 35KM u raznim apoenima, bocu alkoholnog pića Jager 0,70L, bocu alkoholnog pića Pelinkovac 1L i jednu litru neutvrđenog alkoholnog pića, te platnenu torbu smeđe boje, vlasništvo P. M. sve u vrijednosti zasigurno većoj od 1.,7. eura / 1..,0. kuna, oštetivši time P. M. za navedeni iznos, od 2.. s. 2.. od 1.,0. do 2.. s. 2.. do 1.,0. sati, u V. u ulici K. S. T. 1., nakon što je I. P. utvrdio i javio mu u kojim kućama ne borave vlasnici, došao do obiteljske kuće na navedenoj adresi, vlasništvo M. V., i zavlačenjem odvijača između krila vrata i okvira vrata ista otvorio i ušao u unutrašnjost obiteljske kuće, ali u namjeri prisvajanja novca i drugih vrijednih stvari nije uspio, obzirom da ih nije pronašao,  od 1.. p. 2.. od 1.,0. sati do 5. s. 2.. u V., D. 2., iz pomoćne prostorije, vlasništvo D. M., uzeo i za sebe zadržao bicikli marke "Trek" tvorničkog broja W., crno-bijele boje s plavim detaljima na okviru bicikla, ručicama mjenjača crvene boje i sjedalom crvene boje u vrijednosti 1.,2. eura  / 1..,0. kuna, oštetivši time D. M. za navedeni iznos,

 

2. Pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog akta, optuženi se očitovao kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

 

2.1. U obrani, optuženi je naveo kako je u vrijeme kada je činio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, bio nezaposlen i puno kockao. I. P., s kojim se tada družio mu je ispričao kako je našao kupce za dizel gorivo, koje mogu pribaviti u dvorištu D., te je on otišao ondje i uz pomoć odvijača, otvorio spremnik bagera, iz kojeg je, pomoću gumenog crijeva izvlačio i u spremnike od 20 litara, kojih je bilo preko 10, istakao gorivo, te sve to skupa iznio iz kruga trgovačkog društva. Po gorivo je došao I. P., te su ga skupa prodali. Također mu je I. P. rekao za određene kuće u njegovom kvartu, u kojima vlasnici ne borave, i to prvotno za kuću P. M. koji se nalazi u Š., a kuća je puna vrijednih stvari. Stoga je otišao sam do te kuće, te sam ušao u unutrašnjost kuće pomoću istog odvijača, s obzirom da je prozor na kući bio otvoren na kip, obio prozor i ušao kroz otvor prozora. U kući našao je sat naveden optužnicom, torbicu s nešto novca i to konvertibilnih maraka, koje je uzeo, kao i nekoliko boca alkoholnog pića koje je stavio u smeđu platnenu torbu koju je ondje našao, te odnio iz kuće. U kući M. V., za koju mu je rekao I. P. rekao kako vlasnica u njoj ne boravi, je uz pomoć istog odvijača ušao, obivši vrata zavlačenjem odvijača između krila vrata i okvira, no ondje je samo razbacao stvari, a nikakve vrijednosti nije pronašao, pa stoga nije ništa otuđio. Bicikl D. M., marke Trek je pronašao u pomoćnoj prostoriji u V., D. 2., te ga uzeo i za sebe zadržao, nakon čega ga je založio u gradsku zalagaonicu, no kada sam uhićen, priznao je gdje je bicikl, pa je isti vraćen vlasniku.

Iskazao je snažno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, kao i spremnost namiriti odštetne zahtjeve koji su postavljeni u ovom postupku. Smatra kako je kaznena djela činio pod utjecajem lošeg društva, i vlastite ovisnosti o kockanju. Više ne čini kaznena djela niti ih namjerava činiti.

 

3. U dokaznom postupku pročitan je: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika D. J. sa pripadajućom DVD snimkom, PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci s ispostavom Markušica, kao i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika D. J. sa pripadajućom DVD snimkom broj K-DO-1774/2019-6 od 29. siječnja 2019. od 29. (list 11-14,  41-43), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja 0., 0. i 0. od 29. siječnja 2019. broj, 0. i 0. i 0. od 30. siječnja 2019, broj 0. od 30. siječnja 2019. i broj 0., 0. od 31. siječnja 2019. (list 17, 23, 30, 90, 91, 101, 126, 143,  144), zapisnik o ispitivanju svjedoka predstavnika oštećenog društva V. Z. d.o.o. H. M. (list 182-183).

 

3.1. Obrana optuženog na raspravi sukladna je njegovoj obrani prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 29. siječnja 2019., kao i prvom ispitivanju osumnjičenika D. J. 29. siječnja 2019.

 

3.2.Također je temeljem članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08 reproduciran sadržaj snimki ispitivanja okrivljenika.

 

3.3. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženog D. J..

 

4. Na temelju dokaza provedenih u tijeku dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim kako je optuženi D. J. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

 

4.1. Naime, to proizlazi iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja 0., od 29. siječnja 2019. iz koje proizlazi kako je od optuženog oduzeto plastično crijevo smeđe boje, duljine 3 metra i promjera 2,5 cm, te očito kako se radi o crijevu kojim je izvlačio gorivo iz spremnika goriva na bagerima trgovačkog društva "V. Z.", kao i odvijač sa ravnim vrhom, rukohvata plave boje s djelomičnim oštećenjem na vrhu, koji je očito odvijač kojim je optuženi otvorio spremnik goriva na bagerima V. Z. kao i upotrijebio za ulazak u kuće P. M. i M. V.. Također je iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2019. vidljivo kako je od optuženog oduzeta platnena smeđa torba, upravo opisana kao torba u koju je optuženi stavio stvari oduzete u kući P. M.. Iz potvrde serijski broj 0. o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2019. godine je vidljivo kako je bicikl marke Trek oduzet od A. R., radnice zalaganonice te vraćen vlasniku D. M. potvrdom od 29. siječnja 2019.

 

4.2. Iskazom oštećenog H. M., direktora trgovačkog društva "V. Z." d.o.o. utvrđeno je kako su strojevi "V. Z." bili parkirani u tvorničkom krugu trgovačkog društva "D." d.o.o. V. od prosinca 2018., te je iz spremnika dva radna stroja otuđeno 300 litara dizel goriva, oštećivanjem zatvarača na spremnicima. Direktor oštećenog navodi kako je odmah posumnjao na D. J. koji živi u blizini sklon je počinjenju takvih djela. Imovinsko pravni zahtjev je postavio u visini 3.000,00 kuna.

 

4.3. Analizom obrane optuženog i svih materijalnih dokaza, te dovođenjem u vezu jednih s drugima, sud je izvan sumnje utvrdio kako je obrana optuženog sukladna provedenim materijalnim dokazima te je utvrdio kako je optuženi D. J. počinio kazneno djelo iz članka 229. stav 1. točka 1. KZ/11 koje kazneno djelo čini onaj tko počini krađu (tuđu pokretnu stvar oduzme drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji) i to odbijanjem, provaljivanjem, ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari zatvoren zgrada, soba, blagajni, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora. Nesporno je kako je stvari koje nisu njegovo vlasništvo optuženi prisvojio s ciljem da ih zadrži i okoristi se njihovim unovčavanjem, te je i iz obrane i iz provedenih dokaza vidljivo kako su se predmetne stvari nalazile u zatvorenim prostorima koje je optuženi otvarao podesnim alatom, odnosno odvijačem koji je u konačnosti od njega i oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. 

 

4.4. S obzirom da je optuženi u razdoblju od 1.. p. 2.. do 2.. s. 2.. počinio četiri radnje, koje odgovaraju opisu kaznenog djela iz članka 229. stav 1. točka 1. KZ/11, odnosno kaznenog djela teške krađe, koji su počinjeni u vremenskom kontinuitetu na zemljopisno uskom području od svega nekoliko kilometara kvadratnih, te su svi počinjeni na isti način,  iskorištavanjem odsutnosti vlasnika stvari, otvaranjem zatvorenog prostora odvijačem, te s istim ciljem, odnosno stjecanjem imovinske koristi, bez obzira na različite oštećenike, predmetna djela su povezana na način da čine jedinstvenu cjelinu, pa se radi o jednom produljenom kaznenom djelu krađe iz članka 229. stav 1. točka 1. KZ/11, uz primjenu članka 52. KZ/11.

 

5. Pri činjenju ovih radnji, ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu osporeni ni ničim dovedeni u pitanje, a za optuženikovo postupanje ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

 

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja,  sukladno članku 47. KZ/11, vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako optuženom, kao olakotnu okolnost cijenio okolnost iskreno priznanje kaznenog djela pred sudom i iskazano žaljenje zbog istoga, kao i iskazanu namjeru obeštećenja oštećenika, dok mu je kao otegotno cijenio raniju osuđivanost, s obzirom da je iz izvatka iz kaznene evidencije vidljivo kako je prethodno osuđen presudom Općinskog suda u Vukovaru broj, K-261/08 od 19. veljače 2009. koja je postala pravomoćna  19. ožujka 2009., zbog kaznenog djela iz članka. 222. stav. 1. KZ97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 mjesec uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj, K-20/11 od 14. lipnja 2011. koja je postala pravomoćna 14. lipnja 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stav 1. točka 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-276/11 od 14. lipnja 2011. koja je postala pravomoćna 23. kolovoza 2011., zbog kaznenog djela iz  čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1 KZ/97 - teška krađa na: uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-124/12 od 6. lipnja 2012. koja je postala pravomoćna  26. srpnja 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl.216 st.1 KZ97 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-172/12 od 18. listopada 2012. koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-88/13 od 3. lipnja 2013. koja je postala pravomoćna 3.lipnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-497/2018-9 od 10. prosinca 2018. koja je postala pravomoćna 20. veljače 2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-229/21 od 4. kolovoza 2022. koja je postala pravomoćna 22. kolovoza 2022, zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. u svezi čl.228.st.1 KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Dakle optuženi je do sada osam pute pravomoćno osuđivan, od čega šest puta za kazneno djelo teške krađe i jednom za kazneno djelo krađe, iz čega proizlazi kako je isti posebni povratnik upravo sklon činjenju ovog kaznenog djela. Također je kao otegotnu okolnost optuženom, sud cijenio izbjegavanje kaznenog progona, s obzirom da je, unatoč saznanju kako se protiv njega vodi kazneni postupak napustio R. H. i otišao u S. R. N., ne javivši sudu promjenu adrese svog boravišta ili prebivališta, iako je uredno prilikom prvog ispitivanja s tom obvezom upoznat uslijed čega je doveo do znatnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka.

 

6.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, i to prilikom prvog uhićenja 29. siječnja 2018. sve do 26. travnja 2019. godine, kao i vrijeme od uhićenja temeljem Europskog uhidbenog naloga, 12. lipnja 2023., pa nadalje.

 

7. Imajući u vidu navedeno, sud je optuženika osudio za kazneno djelo iz članka 229. stav 1. točka 1., u vezi s člankom 228. stav 1. i člankom 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, smatrajući da je predmetna kaznena sankcija primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te da će se tako izrečenom sankcijom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, odnosno izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanje. Naime, iz kazne evidencije optuženog je vidljivo kako do sad izricane uvjetne osude nisu polučile učinak specijalne prevencije, kako optuženi učestalo ponavlja isto kazneno djelo, te stoga za ostvarivanje svrhe specijalne prevencije nije moguće primijeniti blažu sankciju. Pri ocjeni visine kazne koju treba odmjeriti, sud je uzeo u obzir kako je optuženi svoje djelo ostvario s više odvojenih radnji, oštetivši pri tom i više oštećenika.

 

7.1. Kako je tijekom postupka, utvrđena šteta koje je nastala oštećenom "V. Z." d.o.o., a koja se odnosi na vrijednost oduzetog goriva, odnosno 300 litara, prema tadašnjim cijenama goriva od 10 kuna po litri (izvor www.ina.hr), sukladno odredbi članka 158. stav 2. ZKP/08, trebalo je oštećenom "V. Z." d.o.o.

dosuditi imovinsko pravni zahtjev.

 

7.2. S druge strane i oštećeni D. M. je postavio imovinsko pravni zahtjev, no kako je utvrđeno kako mu je bicikl marke Trek, vraćen, a isti se nije odazivao pozivom suda, sud nije mogao utvrditi postoji li i dalje potraživanje oštećenog D. M. s osnove nastale štete, te ga je stoga sukladno odredbi članka 158. stav 2. ZKP/08 uputio na pokretanje parničnog postupka.

 

8. Temeljem članka 79. stav 2. KZ/11 od okrivljenog D. J. oduzima se plastično crijevo smeđe boje, promjera 2,5 cm, odvijač s ravnom vrhom, rukohvatom plave boje dužine 24cm, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vinkovci serijskog broja 0. od 29. siječnja 2019., s obzirom da se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje kaznenog djela, koji su stoga predani Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj radi uništenja.

 

9. Temeljem članka 145. stav 2. ZKP/08, optuženi D. J. je obvezan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koji je trošak primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka s jedne strane, a imovnom stanju optuženog koji je do uhićenja radio u N. s iznadprosječnim primanjima, te ima u vlasništvu stan u V., a nema obveza uzdržavanja. Također će optuženi biti dužan snositi troškove branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određeni posebnim rješenje.

 

9.1. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Vinkovci 14. rujna 2023.

                                                                                                              

 

                  Sutkinja

                                                                                                                      Ivana Lovrić Vidaček

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude  nezadovoljna  stranka ima  pravo  žalbe  u roku od  15  dana  računajući od  dana primitka  iste.

Žalba  se  podnosi ovome  sudu pismeno u  tri primjerka, a  o njoj u drugom stupnju odlučuje  vijeće  Županijskog suda.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.

 

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima, KO-DO-229/2020

2. Optuženi, D. J., putem Zatvora u O.

3. Branitelj odvj. V. B., V.

4. Oštećeni, "V. Z." d.o.o. V., A. S. 1.

5. Punomoćnik oštećenog, odvj. B. K., V.

6. Oštećeni, P. M., V., K. S. T. 1., po pravomoćnosti

7. Oštećeni, D. M., V., V. 1., po pravomoćnosti

8. Oštećeni, M. V., V., K. S. T. 1., po pravomoćnosti