Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-919/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/19332, urbroj: 511-10-12-24-1 od 5. ožujka 2024., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer S, rođena **.**.1944. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 26. siječnja 2024. godine u 16.35 sati u mjestu Glinska Poljana, općina Petrinja, ulica Glinska Poljana kućni broj 33 prouzrokovala prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom (nalet na domaću životinju-psa) na način da je vozač JĐ (1964) upravljao sa vozilom SK 508 - lA, vlasništvo ĐĐ (1989.), smjerom Jug -sjever te dolaskom do kbr. 33 u mjestu Glinska Poljana sa lijeve strane kolnika iz odvodnog kanala na cestu je istrčao pas , vlasništvo KĐ (1944), a koja nije poduzela sve mjere da pas ne izađe na cestu bez nadzora, kojom prilikom je došlo do udarca prednje lijeve strane vozila u tijelo životinje koje je uginulo
- čime je počinila prekršaj iz čl. 119. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ-a
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/19332, urbroj: 511-10-12-24-1 od 5. ožujka 2024. protiv okrivljene SĐ, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 25. rujna 2025. održano je ročište u žurnom postupku bez prisutnosti okrivljene SĐ koja je ovome sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je iskazala da je dobila poziv da se javi kao okrivljenik jer je dana 26.01.2024 godine vozač pregazio psa kojem je davala jesti nakon što joj je susjeda umrla. Tok psića su, zatekle nakon što su se vratile nakon potresa, a pas je šetao uokolo i svi su ga hranili, a najviše susjeda koja je umrla nekoliko mjeseci prije nego je pas pregažen. Pošto joj je kuća stradala u potresu, u potpunosti je uklonjena kao i ograda koja je bila pored kuće, tako da je pas mogao slobodno ulaziti i izlaziti, a i imao je naviku dolaziti jer su ga hranili i majstori koji su gradili kuću. Pas je imao naviku ležati na travnjaku pored ceste preko puta njene kuće, nikoga nikad nije dirao, bio je miran i ne zna kako ga je vozač uspio pregaziti. Bila je u vrtu u blizini ceste i čula je auto koji je nailazio velikom brzinom i snažan udarac i cvilež psa. Potrčala je na cestu da vidi što se dogodilo, pas je bio gotovo mrtav, malo se još micao, a vozač se nije ni zaustavio nego je odjurio dalje. To je za nju bio takav šok da ne zna kako je preživjela. Uzela je tačke i jadnu životinju odvezla u dvorište da ga makne sa ceste jer automobili neprestano jure. Pas je ubrzo uginuo. Nakon pola sata, ili možda više, ne zna, vratio se vozač i onda je zvao policiju i nju ispitivao čiji je to pas. Bila jako ljuta na njega, i rekla da je njihov pas i kako ga je mogao zgaziti, mislila je da će ga policija kazniti ukoliko kaže da životinja ima vlasnika jer je vozio prebrzo i da je vozio po propisu sigurno ne bi zgazio psa. Policajac joj je ostavio uplatnicu da uplati 80,00 eura, tek tada joj nije bilo ništa jasno, zašto njoj, nije ona zgazila psa, nije ona prebrzo vozila, a i nema toliko novca. Njena je mirovina 360,00 eura, a živi sama. Ono što želi reći u svoju obranu je da ovaj pas nije bio njen, iako ga je njoj strašno žao jer je bio jako umiljat. Tada nije imala uvjete za držanje psa, odnosno ogradu oko kuće jer joj je trajala obnova kuće. Nije ga mogla otjerati, nije joj ništa smetao, a nekad bi i sam otišao i nije ga bilo po tjedan dana i više. Koliko zna da pas nije bio ni cijepljen ni čipiran. Misli da je ljudski takvim životinjama koje lutaju uokolo dati hrane i vode. Nema novca za kazne jer joj je mirovina mala i jedva pokriva osnovne troškove života.
4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena dana 26. siječnja 2024. godine u 16.35 sati u mjestu Glinska Poljana, općina Petrinja, ulica Glinska Poljana kućni broj 33 prouzrokovala prometnu nesreću sa manjom materijalnom štetom (nalet na domaću životinju-psa) na način da je vozač JĐ (1964) upravljao sa vozilom SK 508 - lA, vlasništvo ĐĐ (1989.), smjerom Jug -sjever te dolaskom do kbr. 33 u mjestu Glinska Poljana sa lijeve strane kolnika iz odvodnog kanala na cestu je istrčao pas , vlasništvo KĐ (1944), a koja nije poduzela sve mjere da pas ne izađe na cestu bez nadzora, kojom prilikom je došlo do udarca prednje lijeve strane vozila u tijelo životinje koje je uginulo, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
5. Člankom 119. st. 1. ZSPC je određeno da stoku i druge životinje ne smije se voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.
6. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenice sudac je uzeo u obzir pisanu obranu okrivljenice u kojoj je navela da pošto joj je kuća stradala u potresu, u potpunosti je uklonjena kao i ograda koja je bila pored kuće, tako da je pas mogao slobodno ulaziti i izlaziti, a i imao je naviku dolaziti jer su ga hranili i majstori koji su gradili kuću. Pas je imao naviku ležati na travnjaku pored ceste preko puta njene kuće, nikoga nikad nije dirao, bio je miran i ne zna kako ga je vozač uspio pregaziti. Bila je u vrtu u blizini ceste i čula je auto koji je nailazio velikom brzinom i snažan udarac i cvilež psa.
7. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 119. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio joj je opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljena priznala opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivana.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer joj je mirovina mala i jedva pokriva osnovne troškove života.
U Petrinji 26. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 26. rujna 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
2. Okr. SĐ
3. Spis
