Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1521/2024-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠR, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: ZSPC), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/32060, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 10. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], od oca Š i majke Đ, rođ. P, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, medicinska sestra, zaposlena u Ustanovi za kućnu njegu Lekić, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je 3. svibnja 2023. oko 07,30 sati u Varaždinu, Kapucinski trg upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] prometnom površinom ispred autobusnog kolodvora Varaždin, a dolaskom ispred ulaza u zgradu autobusnog kolodvora zaustavila je svoje vozilo, da bi u jednom trenutku prilikom ukrcaja putnika započela radnju vozilom kretanja unaprijed, bez da se prethodno uvjerila da istu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikom zadnjim lijevim kotačem prešla preko stopala ŠRE koja je stajala pokraj vozila radi ukrcaja sa zadnje lijeve strane, a u prometnoj nesreći je ĐR zadobila lake tjelesne ozljede,
dakle što se prilikom vožnje unaprijed nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do prometne nesreće s ozlijeđenom osobom,
II. čime je postupila protivno članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavka 2. istog zakona te joj se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV, Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 57,46 eura (pedeset sedam eura i četrdeset šest centi) i to 26,54 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 15,92 eura za izradu fotoelaborata prometne nesreće te 15,00 eura za paušalni trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 12. travnja 2024. (list 7-9 spisa), Situacijski plan prometne nesreće od 13. svibnja 2023. (list 10 spisa), Fotodokumentaciju očevida od 13. svibnja 2023. (list 11-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljene ŠR od 3. svibnja 2023. (list 18-19 spisa), Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 3. svibnja 2023. (list 24-25 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2025. (list 27-28 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenica je navela da je mentor učenicama i to unatrag 8 godina koje pohađaju srednju medicinsku školu u [adresa] i [adresa]. Dana 3. svibnja 2023. u jutarnjim satima se dogovorila sa dvije učenice da će ih pokupiti osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] na autobusnoj stanici u [adresa], kao što je to činila i prethodnih godina s drugim učenicama i učenicima. Toga dana bila je na autobusnom kolodvoru u jutarnjim satima jako velika gužva, svojim vozilom čekala je da te dvije učenice sjednu u njeno vozilo, a ujedno je pratila prometnu situaciju jer se na autobusnom kolodvoru nalazi i taxi stajalište budući da učenici idu u školu autobusima pa ima puno djece i prometa. Jedna od učenica je sjela u njeno vozilo iza suvozačkog mjesta, dakle na zadnja sjedala u njeno vozilo i čekala je da druga učenica sjedne u vozilo, a ta je druga učenica trebala sjesti na zadnje sjedalo iza vozačkog mjesta, dakle iza nje. U jednom trenutku kako je čekala, a čekala je zasigurno oko minutu čula je zatvaranje vrata i zbog toga je svojim vozilom lagano krenula prema naprijed da bi u tom trenutku čula da je ta učenica koja očito nije sjela u vozilo rekla "joj prešli ste mi prek noge". Nakon toga učenica je zvala svoju mamu koja ju je odvezla u bolnicu na hitnu, a ona je otišla na svoje radno mjesto sa tom drugom učenicom. Zatim su ju kontaktirali iz policije kada je već bila na radnom mjestu da kada obavi posao da neka dođe u policijsku upravu, međutim ona ih je pitala da li će oni dolaziti na hitnu pomoć i oni su rekli da hoće pa je rekla da će doći tamo, to je bilo oko 08,15 sati. Na hitnoj je dala izjavu, alkotestirali su ju te je jedan od policijskih službenika, bila su dva, izašao van slikati njeno vozilo i policijski službenik joj je rekao da točno pokaže mjesto gdje je stajala sa svojim vozilom na autobusnom kolodvoru kada je navodno prešla preko noge te učenice. Na pitanje suda je odgovorila da je pričekala u hitnoj pomoći da učenica obavi rendgen stopala i nakon toga su joj doktori rekli da ništa nije slomljeno, ali ne zna da li su postojale nekakve druge ozljede. Inače se ispričala toj učenici i napisala službeni dopis u školu šta se točno dogodilo. 20 godina radi na terenu, pažljivi je vozač, sada je upisala drugu godinu fakultetu u Bjelovaru koji inače traje tri godine, radi se o prvostupništvu sestrinstva, od svoje plaće koja iznosi 900,00 eura plaća 300,00 eura kredita za auto, 1.600,00 eura plaća godinu na fakultetu i još ima troškove putovanja u Bjelovar na ispite i praksu. Kao dokaz svojih navoda dala je sudu na uvid studentsku iskaznicu Veleučilišta u Bjelovaru broj kartice 6019831103140280687.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, ocjenjujući obranu okrivljenice sud utvrđuje da u ovom postupku nije sporno da je okrivljenica inkriminiranog dana i to 3. svibnja 2023. oko 7,30 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] te da je kad je čekala ukrcaj učenica u svoje vozilo započela voziti unaprijed. Nadalje, iz obrane okrivljenice nije sporno niti da je tom prilikom prešla preko stopala ŠRE koja je stajala pokraj njenog vozila radi ukrcaja sa zadnje lijeve strane njenog vozila. Takav je opis događaja sukladan materijalnoj dokumentaciji u spisu predmeta, napose Zapisniku o očevidu od 12. travnja 2024., Situacijskom planu prometne nesreće od 13. svibnja 2023. i Fotodokumentaciji očevida od 13. svibnja 2023.
6. Članak 43. stavak 1. ZSPC propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavkom 3. citiranog članka navedenog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, članak 293. stavak 2. navedenog Zakona propisuje da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Okrivljenica je svojim postupkom inkriminiranog dana ispunila bića prekršaja iz citiranih članaka za koje se optužuje jer je prilikom vožnje kod Autobusnog kolodvora Varaždin vozilom kojim je upravljala prešla preko stopala učenice ŠRE, pa stoga prije poduzimanja takve radnje u prometu na cesti odnosno vožnje okrivljenica nije vodila računa da ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ŠR kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja te nastalim posljedicama. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo neosuđivanost okrivljenice vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2025, a pri izricanju novčane kazne za počinjeno djelo sud je vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenice sukladno članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenica prima plaću u iznosu od 900,00 eura i otplaćuje troškove fakulteta jer je studentica Veleučilišta u Bjelovaru što je dokazala dajući na uvid sudu studentsku iskaznicu broj kartice 6019831103140280687. Zbog navedenog sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Odluka o trošku temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona. Troškovi postupka iznose ukupno 57,46 eura, a odnose se na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 15,92 eura te na paušalni trošak ovog postupka u iznosu od 15,00 eura. Paušalni trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti ovog postupka u kojem je održano jedno ročište. Sveukupni trošak dužna je nadoknaditi okrivljenica jer je presudom proglašena krivom te je navedene troškove prouzročila.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, ŠR, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
