Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-1938/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐC, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja Klasa 211-07/24-4/48926, Urbroj: 511-10-12-24-1 od 10. lipnja 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ, dana 26. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Đ, djevojački P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Mate Bučara 1, Petrinja, državljanka RH, SSS, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, udana, majka šestero djece, vlasnica automobila i ½ stana u [adresa] prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 7. svibnja 2024. u 19.50 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom
- čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ
p r i m j e nj u j e
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je 10. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog Klasa 211-07/24-4/48926, Urbroj: 511-10-12-24-1 protiv okrivljene ĐC, zbog prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je podnijela dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 23. rujna 2025. održano je ročište uz prisutnost okrivljene ĐC koja je iskazala da priznaje da dana 76. svibnja 2024. PC kod kbr. 43 u [adresa] u trenutku kada se vozilom kojim je upravljala mimoilazila sa službenim policijskim vozilom, nije bila vezana sigurnosnim pojasom. Pol. službenik ju je zaustavio rotacijom, prestrašila se, mislila je da ju zaustavlja zbog neke druge situacije u prometu i može reći da se poslije toga odmah vezala. Nezaposlena je majka šestero djece, nekažnjavana, pa moli sud da njene navode uzme u obzir. Uzdržavana od supruga.
4. Dana 23. rujna 2025. saslušan je svjedok policijski službenik ŠC koji je izjavio da dana 7. svibnja 2024. oko 19.50 sati upravljao je službenim vozilom MUP- a ulicom Mije PC u [adresa] i kod kbr. 43 uočio je vozačicu OA reg. oznake [registarska oznaka]
– EK koja nije bila vezana sigurnosnim pojasom tako da je uključio rotacijsko svijetlo, okrenuo vozilo, krenuo za njom i zaustavio ju, te predočio koji je prekršaj počinila.
5. Na temelju provedenog postupka, sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 7. svibnja 2024. u 19.50 sati u [adresa], PC [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom, jer je okrivljena priznala opisano djelo.
6. Sudac je okrivljenu proglasio krivim, nalazeći u njezinim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. ZSPC u kojem je određeno da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio joj opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala opisano djelo, da do sada nije prekršajno osuđivana.
8. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljena dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
U Petrinji 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 26. rujna 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
2. Okr. ĐC
3. Spis
