Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2144/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TF, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/66845, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 6. kolovoza 2024., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TF, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer T i FF, djevojački F, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, Diplomirana inženjer, umirovljenica, mjesečna primanja oko 800,00 eura, majka dvije kćeri, vlasnica osobnog automobila, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 06. kolovoza 2024. godine u 09.50 sati u Petrinji na raskrižju Zagrebačke ulice i kolnika D30 Sisak (D36) - Petrinja (D30) Petrinja (D30), dionica Sisak (D36) - Petrinja (D30), općina Petrinja, prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je kao vozač vozila Ml marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] (vl. iste) upravljala istim (putnik u osobnom vozilu CF rođ. **.**.1946.) krećući se kolnikom Zagrebačke ulice, sjevernom prometnom trakom iz smjera ulice Matije Gupca u smjeru naselja Brest Pokupski (istok - zapad), te dolaskom do raskrižja sa kolnikom državne ceste broj D30 (ulica koja je označena kao cesta sa pravom prvenstva prolaska) nije postupila po vertikalnoj signalizaciji znaku 'STOP' - obavezno zaustavljanje, već je prošla pored istog, kojom prilikom nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste D30 već je nastavila kretanje bez zaustavljanja uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci kolnika D30 došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila (Ml) reg. oznake [registarska oznaka] (vl. ĆF, rođ. 1971.) kojim je kolnikom D30 istočnom prometnom trakom iz smjera naselja Novo Selište u smjeru Brest Pokupski (jug-sjever) upravljao vozač ZF rođ. 2000., nakon čega su se vozila zaustavila 50-ak metara dalje od raskrižja u smjeru sjevera gdje su se zaustavila te pomaknuta od strane vozača poradi nesmetanog odvijana prometa, pri čemu je nastupila materijalna šteta

- čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/66845, urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljene TF, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 25. rujna 2025. održano je ročište u žurnom postupku uz prisutnost okrivljenice koja je ovome Sudu na dan ročišta dostavila pisanu obranu i u kojoj je iskazala da dana 06.08.2024. bila je sudionik prometne nezgode koja se dogodila na raskrižju Zagrebačke ulice i kolnika petrinjske zaobilaznice (ispred Kupskog mosta prema Brestu). Dolazila je iz smjera grada, stala kod vertikalne signalizacije „STOP” i propustila manji zeleni kamion. Pogledala na lijevu stranu i kako nijedno vozilo nije bilo u vidokrugu -- krenula je. U tom je trenu velikom brzinom doletjelo vozilo koje nije bilo u stanju niti malo skrenuti u lijevo nego je svojim desnim prednjim blatobranom pogodilo njen prednji lijevi dio — far i blatobran, i nastavilo jednakom brzinom naprijed

— ali bez kontrole vozača! Vozilo se popelo na desni pločnik za pješake i zbog velike brzine tri puta se odbilo od visoke ograde i zaustavilo tek na mostu. Sreća što je ovdje postojala ograda koja je samo oštetila vozilo dok su vozač i njegov suputnik ostali neozlijeđeni. Ona je imala suputnika. Stali su na mjestu sudara, a zatim se pomaknuli naprijed i parkirali uz pješački pločnik da ne ometaju promet i tu dočekali policijski očevid. Napominje da je veliko zeleno grmlje uz zaobilaznicu znatno smanjilo vidljivost, a da je nekoliko dana nakon tog događaja vidjela da je isto drastično podrezano. Time je preglednost ceste opet postala dobra. Istinitost ove njene napomene mogla je biti provjerena u petrinjskom Komunalcu jer sigurno su imali radne naloge za te dane, no misli da do nikakve provjere nije došlo. Nakon toga dobila je Obavezni prekršajni nalog koji procijenio da je ona kriva, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjeseca i uplatnicu za 80,45 eura troškova. Troškove je platila i u navedenom roku podnijela prigovor. Napominje i sada da bi veliki pogodak za njenog bolesnog muža i nju bila zabrana vožnje jer je orijentiran na to da ga može prevesti po potrebi u bolnicu. Nedavno je imao lagani infarkt zbog kojeg mu je zdravstveno stanje pogoršano i očekuje operaciju srca. Isto tako, s obzirom da su oboje umirovljenici i novčana kazna bi za njih bila veliki teret. Još jednom naglašava da je vozač koji zbilja puno pazi da nikada nikome ne oduzme prednost. Stoga očekuju da će ovaj sud imati razumijevanje za njihovo stanje i još jednom se ispričava nama i svim nadležnim tijelima i osobama koje su uključene u ovaj slučaj.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena dana 06. kolovoza 2024. godine u 09.50 sati u [adresa] na raskrižju Zagrebačke ulice i kolnika [adresa] (D36) - [adresa] (D30) [adresa] (D30), dionica [adresa] (D36) - [adresa] (D30), općina [adresa], prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je kao vozač vozila Ml marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] (vl. iste) upravljala istim (putnik u osobnom vozilu CF rođ. **.**.1946.) krećući se kolnikom Zagrebačke ulice, sjevernom prometnom trakom iz smjera ulice Matije Gupca u smjeru naselja Brest Pokupski (istok - zapad), te dolaskom do raskrižja sa kolnikom državne ceste broj D30 (ulica koja je označena kao cesta sa pravom prvenstva prolaska) nije postupila po vertikalnoj signalizaciji znaku 'STOP' - obavezno zaustavljanje, već je prošla pored istog, kojom prilikom nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste D30 već je nastavila kretanje bez zaustavljanja uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci kolnika D30 došlo do udara prednjeg lijevog dijela vozila [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila (Ml) reg. oznake [registarska oznaka] (vl. ĆF, rođ. 1971.) kojim je kolnikom D30 istočnom prometnom trakom iz smjera naselja Novo Selište u smjeru Brest Pokupski (jug-sjever) upravljao vozač ZF rođ. 2000., nakon čega su se vozila zaustavila 50-ak metara dalje od raskrižja u smjeru sjevera gdje su se zaustavila te pomaknuta od strane vozača poradi nesmetanog odvijana prometa, pri čemu je nastupila materijalna šteta, jer je okrivljena priznala opisano djelo.

5. Člankom 57. st. 4. ZSPC je određeno da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

6. Člankom 293. st. 1. ZSPC je određeno za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala opisano djelo i da do sada nije prekršajno neosuđivana.

8. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.

U Petrinji 26. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 26. rujna 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okr. TF

3. Spis