Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3256/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršaji odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste FP, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/85481 od 10. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane 26. rujna 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L, rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 23. svibnja 2023. u 10:21 sati u Dužici kod kbr.31 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 89 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Gatso Drcs“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike bi iznosila 79 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 4/85481 od 10. studenoga 2023. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga i da 23. svibnja 2023. nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Ne zna iz kojeg je razloga vlasnik vozila naveo njegove podatke kao vozača. Na pitanje braniteljice iskazao je da navedenog dana nije upravljao vozilom, da nikuda ne putuje te da se u Zagrebu vozi javnim prijevozom, a jedino kada odlazi van Zagreba jednom godišnje kada ide u Dalmaciju na groblje. Na pitanje braniteljice da li postoje svjedoci koji bi mogli potvrditi da toga dana nije upravljao vozilom iskazao je da cijela njegova obitelj zna da ne putuje. Na pitanje braniteljice u kakvom je odnosu sa ČP iskazao je da su daljnji rođaci. Na pitanje braniteljice da li zna zašto bi ga ČP naveo kao vozača vozila toga dana iskazao je da ne zna. Braniteljica je predložila da se MUP obveže da dostavi dokaz iz kojeg će biti vidljivo kako je navodno okrivljenik upravljao vozilom i saslušanje svjedoka UP radi razrješenja okolnosti tko je upravljao vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2023., podatke o vozaču koje je dostavio PP, vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], fotografije snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak od 29. svibnja 2023. je vidljivo da je Policijska postaja Sisak od PP zatražila podatak o osobi koja je 23. svibnja 2023. u 10:21 sati u Dužici kod kbr.31 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj.

5. Iz podataka o vozaču koje je dostavio PP, vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], sud je utvrdio da je isti kao osobu koja je u inkriminirano vrijeme upravljala njegovim vozilom naveo okrivljenika.

6. Na fotografijama snimljene brzine nije uopće vidljiva osoba vozača koji je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Sud je pozivao kao svjedoka PP, vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], ali je svjedok nije odazvao na pozive na ročište. Svjedok nije doveden niti nakon što je izdan dovedbeni nalog te sud nije imao mogućnosti istog ispitati.

8. Kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, na fotografijama se ne vidi osoba vozača, a sud nije mogao ispitati svjedoka, vlasnika vozila reg. oznaka [registarska oznaka] to sud zaključuje da nema nepobitnih dokaza da je upravo okrivljenik predmete zgode upravljao vozilom i počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine, pa je istog oslobodio od optužbe.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika

- s p i s