REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1885/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZZNO-a), u povodu optužnog prijedloga, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj brojem: Klasa: 211-07-25-5/8457, Ur.br. 511-19-32-25-1 od 02. travnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave održane dana 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 26. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin V i K, djevojačko prezime majke U, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, razveden, otac jednog punoljetno djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 2. travnja 2025. u 3:26 h u stanu u [adresa], prekršio pravomoćnu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izrečenu od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici dana 4.11.2024. pod brojem 25. Pp-1516/24 koja se odnosi na oštećenu KF na udaljenost od 100 metara, na adresi označenog prebivališta kao i na označenu udaljenost na teritoriju RH, na način da ju je pustio u stan, iako je znao i bio dužan znati da ću prekršiti zaštitnu mjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

II. pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

kazna zatvora od 10 (deset) dana

III. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenice KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na udaljenost manju od 100 (sto) metara gdje god se ona nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Velika Gorica na čijem području žrtva nasilja u obitelji boravi. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

IV. Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100.00 (sto eura) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, podnio je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena javna i glavna rasprava.

2. Pozvan da se očituje o navodima Optužnog prijedloga i okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Naveo je da je dana 2. travnja 2025. u 3:26 h u stanu u [adresa], prekršio pravomoćnu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izrečenu od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici dana 4.11.2024. pod brojem 25. Pp-1516/24 koja se odnosi na oštećenu KF na udaljenost od 100 metara, na adresi označenog prebivališta kao i na označenu udaljenost na teritoriju RH, na način da ju je pustio u svoj stan, iako je znao i bio dužan znati da će prekršiti zaštitnu mjeru. Žao mu je zbog prekršaja.

3. Sud je pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem obrane okrivljenika, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz u izreci citiranog propisa te na način i pod uvjetima kako je to u izreci navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim. Budući da je sud cijenio da je provedenim postupkom činjenično stanje u cijelosti utvrđeno, nisu provedeni daljnji dokazni prijedlozi.

5. Temeljem obrane okrivljenika, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 24. istog Zakona, po kojem je u vrijeme počinjenja prekršaja propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana zatvora.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36 st. 1 i st. 2. PZ-a te je sud kao olakotno cijenio osobne i imovne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok je kao otegotno sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te zaštitu obitelji unutar zajednice, te je okrivljeniku sud izrekao težu kaznu-kaznu zatvora, budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena svim utvrđenim okolnostima.

7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji KF na udaljenost od 100 (sto) metara u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći da se izricanjem navedene mjere dodatno postiže svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenu djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: VF, [adresa],

2.Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3. Žrtvi: KF, [adresa],

5.Pismohrana- ovdje;