REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/25-5/6543, Ur.broj: 511-17-08-25-1 od 12.03.2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja i objavljene presude 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kbr. 43/3, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od oko 800,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 12.03.2025. oko 11,00 sati u mjestu Klanječno kbr. 5, općina Desinić, počinio nasilje u obitelji na način, da je u kući koja je u njegovom vlasništvu, a u kojoj prebiva njegova snaha NT, spakirao Anitinu odjeću u kutije koje je potom odnio iz kuće i odložio ispod nadstrešnice koja se nalazi pokraj kuće, a nakon navedenog, okrivljenik IT je na ulaznim vratima kuće promijenio bravu, čime je snahi NT onemogućio ulazak u kuću i korištenje iste, što je kod NT prouzročilo osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. i točka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV.

Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 26. rujna 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Ova presuda pravomoćna je 26. rujna 2025.

Dostaviti:

1. Okrivljenik IT, [adresa],

2. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Oštećena NT, [adresa], po pravomoćnosti,

4. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Krapina, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.