1 P-819/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: ad 1) RD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2) ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, uknjižbe, nepačanja i predaje u posjed, izvanraspravno, dana 26. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je ĐD pok. E OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik realnog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ZK uložak [broj ZK uloška] i to dijela koji je prikazan u liku i omeđen slovima na geodetskom snimku UOIG Borko Baranović za geodetske poslove od 24.02.2024.g. slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-NA ukupne površine 243 m2 koji dio se sastoji od dvorišta ispred prizemlja sa dvije garaže, stepeništa od ulice u prizemlju, vrta pored dvorišta i bočnog vrta sa roštiljom, a koja je skica sastavni dio ove presude.
II. Ovlašćuje se tužitelj ovom presudom, a nakon što izvrši temeljem ove presude diobu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to sukladno skici iz točke 1. Presude koja je njen sastavni dio, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj katastarskoj čestici na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava sa imena tuženika.
III. Dužan je tuženik ad1) RD pok. E OIB: [osobni identifikacijski broj], sa realnog dijela kat. čest. Murter Betina 1021/2 K. O. [katastarska općina] ZK uložak [broj ZK uloška] prikazan u liku i omeđen slovima na geodetskom snimku UOIG Borko Baranović za geodetske poslove od 24.02.2024.g. slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-NA ukupne površine 243 m2 i to dijela dvorišta ispred prizemlja sa dvije garaže, ukloniti svoje osobno vozilo koje se nalazi ispred garaže, predati tužitelju ED u miran i nesmetan vlasnički posjed garažu od koje drži ključeve slobodnu od stvari i osoba, kao i ključeve od te garaže, te se ubuduće kloniti istog i svakog sličnog pačanja u nekretninu tužitelja, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Kako su tuženik ad.1) i ad.2 uredno zaprimili tužbu, a u roku od 30 dana isti nisu dali odgovor na tužbu, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a niti je riječ o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) ZPP-a, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 26. rujna 2025. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:- Punomoćniku tužitelja
-Tuženima ad1-ad2)
