Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7552/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ BEŠLIĆ d.o.o. i HK, zbog prekršaja iz članka 250. stavaka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući u povodu prigovora okrivljenikâ protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-4/9577, ur. broj: 511-12-32-24-2 od 28. siječnja 2025., 26. rujna 2025.

r i j e š i o  j e  i  p r e s u d i o

I.

U povodu prigovora okrivljenikâ, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II.

Okrivljenici BEŠLIĆ d.o.o. za gradnju, OIB: 81639648259, sa sjedištem u [adresa], i HK, rođena **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da 9. veljače 2024. u 0,00 sati u Solinu, kao pravna osoba koja je vlasnik vozila [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne bi u roku od 15 dana od njezina isteka 25. siječnja 2024. produžili prometnu dozvolu niti odjavili vozilo nadležnom tijelu,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjiv po stavcima 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog koji je izdao ovlašteni tužitelj i koji je podnošenjem prigovora okrivljenika postao optužni akt, nađeno je da djelo za koje se okrivljenike tereti po propisu nije prekršaj.

3. Naime, ako je prometna dozvola vrijedila do 25. siječnja 2024., tada je okrivljenicima posljednji dan roka iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio 9. veljače 2024., slijedom čega su oni prekršaj mogli počiniti tek protekom, a ne početkom (u 0,00 sati – ponoć) toga dana. Međutim, raspravljanje o tome jesu li okrivljenici nakon toga dana počinili prekršaj propustom da ispune svoju obvezu predstavljalo bi prekoračenje optužbe jer ih ovlašteni tužitelj za to ne tereti, a rok je bitno obilježje ovoga prekršaja. Dakle, okrivljenicima 9. veljače 2024. u ponoć nije protekao rok iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom na koncepciju optužbe nema mjesta raspravljanju o tome jesu li oni tu obvezu propustili ispuniti nakon toga dana. Zato su oslobođeni optužbe.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 26. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- u spis