Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16359/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice ČT i drugookrivljenika GT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/21459, urbroj: 511-12-24-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) nakon glavne rasprave održane 24. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica: ČT, kćer Č i PT, rođena **.**.1976., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], spremačica, SSS, razvedena, majka dvoje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivan,
Drugookrivljenik: GT, sin G i P, rođen **.**.1964., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prometni tehničar, SSS, razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v i s u
što su 9. kolovoza 2024. u 19:00 sati u Splitu, na Ulici Antuna Branka Šimića br. 20 kao bivši partneri u intimnoj vezi počinili međusobno nasilje u obitelji i to psihičko nasilje, koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je prvookrivljenica vrijeđala drugokrivljenika riječima: „Ti si kurvar, pedofil, ajde u pičku materinu“, a drugookrivljenik je vrijeđao prvookrivljenicu riječima: „Glupačo, ludačo jedna, makni se od mene“ te su međusobno primijenili fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je prvookrivljenica s obje ruke gurnula drugookrivljenika u predjelu prsa, a drugookrivljenik je rukama odgurnuo prvookrivljenicu u predjelu prsa i desnom rukom je uhvatio i stisnuo za obraze i bradu,
čime su počinili nasilje u obitelji iz čl.10.t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinili prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te im se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č u
NOVČANE KAZNE U IZNOSU PO 300,00 (tristo) eura svakom.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji, za prvookrivljenicu od 9. kolovoza 2024. u 21:10 sati do 9. kolovoza 2024. u 21:50 sati i za drugookrivljenika od 9. kolovoza 2024. u 19:45 sati do 9. kolovoza 2024. u 22:10 sati, uračunava se u izrečene novčane kazne kao jedan dan uhićenja odnosno 39,82 eura pa su okrivljenici dužni platiti preostale novčane kazne u iznosu po 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenici su dužni preostale novčane kazne platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate po dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 40,00 (četrdeset) eura svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split, klasa: 211-07/24-5/21459, urbroj: 511-12-24-24-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, a pogrešno pravno označenog kao prekršaj kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenici su se očitovali da se smatraju krivim za prekršaj za koji se terete.
3. U svojoj obrani prvookrivljenica je izjavila da su drugookrivljenik i ona bivši partneri u intimnoj vezi. Da je bila ljubomorna vidjevši ga s jednom osobom i da ga je vrijeđala riječima: „Ti si kurvar, pedofil, ajde u pičku materinu“, a da je on nju vrijeđao riječima: „Glupačo, ludačo jedna, makni se od mene.“ Da ga je odgurnula s obje ruke u predjelu prsa, a da je zatim on nju odgurnuo na isti način te desnom rukom uhvatio za obraze i bradu i na taj način odgurnuo. Da je primjena fizičke sile nije zaboljela ni uplašila, a da su je uvredljive riječi povrijedile. Da je tada shvatila da se moraju razići, a da ne maltretiraju jedan drugoga. Da su se ispričali jedan drugome i da su danas njihovi odnosi korektni.
4. U svojoj obrani drugookrivljenik je izjavio da su prvookrivljenica i on bili partneri u intimnoj vezi. Da je kritične prigode ona reagirala burno, da ga je sačekala ispred zgrade i obratila mu se uvredljivim riječima: „Ti si kurvar, pedofil, ajde u pičku materinu.“ Da joj je odgovorio riječima: „Glupačo, ludačo jedna, makni se od mene.“ Da je ona htjela uzeti njegov mobitel, da to nije dozvolio i da je između njih došlo do naguravanja. Da su ga prvookrivljeničine riječi uvrijedile, uznemirile, a su povrijedile njegovo dostojanstvo, a da bi napomenuo da je povod njenoj burnoj reakciji bila činjenica što mu je njena nećakinja pomagala u firmi. Da su danas u korektnim odnosima.
5. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 13. rujna 2025. u kojoj u bitnome navode da više nisu ni u kakvoj vezi, da su sve međusobne odnose riješili na obostrano zadovoljstvo, da nemaju međusobno međusobnih nesuglasica. Da izražavaju kajanje zbog predmetnog događaja i obećavaju da se isto neće ponoviti. Da prvookrivljenik boluje od neizlječive Parkinsonove bolesti koja napreduje.
6. Ocijenivši okrivljenikova priznanja sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
7. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju prvookrivljenice od 9. kolovoza 2024., a iz kojeg proizlazi da je prvookrivljenica uhićena 9. kolovoza 2024. u 21:10 sati i da je puštena na slobodu istog dana u 21:50 sati. Dakle, prvookrivljenica je bila uhićena započeti jedan dan.
8. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju drugookrivljenik od 9. kolovoza 2024., a iz kojeg proizlazi da je drugookrivljenik uhićen 9. kolovoza 2024. u 19:45 sati i da je pušten na slobodu istog dana u 22:10 sati. Dakle, drugookrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da prvookrivljenica nije osuđivana, a da je drugookrivljenik osuđivan zbog prometnih prekršaja.
10. Na temelju okrivljenikovih priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim.
11. Nesporno je da su okrivljenici bivši partneri u intimnoj vezi pa na temelju čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čine osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
12. Nesporno je da su se okrivljenici međusobno vrijeđali riječima citiranim u izreci presude, a koje su prouzročile povredu njihovog dostojanstva i uznemirenost, čime su počinili psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
13. Nesporno je da su se okrivljenici međusobno gurali odnosno primijenili fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, čime su počinili nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
15. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što su se okrivljenici primjerno držali u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što do sada nisu osuđivani zbog ovakvih ili sličnih prekršaja pa im je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u minimalnom iznosu, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje su okrivljenici proveli u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i 39,82 eura novčane kazne.
17. Okrivljenici su upozoreni da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plate po dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom - Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 26. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
NT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
