Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-11/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici UŽ, a ona po pun. UŽB, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽŽ, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Split, nakon provedenog postupka, dana 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1968., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno donositi odluke koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i ostalim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 € mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Centar za socijalnu skrb Šibenik ( sada : Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik) je pokrenuo postupak prema VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1968., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Šibeniku br. R1-51/2013 od 19. svibnja 2014.g. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Šibenik Klasa: UP/I-552-02/21-08/27 od 27. travnja 2021.g. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica ŽŽ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Posebna skrbnica protustranke bila je suglasna da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u koju svrhu da se prvenstveno provede predloženo psihijatrijsko vještačenje o njegovom zdravstvenom stanju .

5. Izvedeni su dokazi pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Šibenik od 8. kolovoza 2014.g., uvidom u digitalne podatke matice rođenih za VŽ, rodnog lista VŽ izdanog u Matičnom uredu Šibenika, domovnice VŽ, rješenja Općinskog suda u Šibeniku br. R1-51/2013 od 19. svibnja 2014.g. ( str. 2-10. spisa) , te čitanje nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka stalnom dr Ante Bilića, specijalist psihijatrije , od 08. srpnja 2025.g. ( str. 27-31. spisa).

6. VŽ rođen je **.**.1968. u [adresa].

7. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. R1-51/2013 od 19. svibnja 2014.g. u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti. Tada je utvrđeno da boluje od prave duševne bolesti Shizofrenije Simpleks te nije u stanju brinuti se o svojim pravima i interesima te nije sposoban za samostalni život, rad i privređivanje, te da zbog toga postoje razlozi za potpuno lišenje poslovene sposobnosti i imenovanje skrbnika.

8. Rješenja Centra za socijalnu skrb Šibenik od 8. kolovoza 2014.g. stavljene je pod skrbničku zaštitu i imenovan mu je skrbnik.

9. Provođenjem psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Anti Biliću utvrđeno je da VŽ sada živi sam u obiteljskoj kući u [adresa], u teškim materijalnim i socijalnim uvjetima. Nakon smrti roditelja i brata, nema nikakva redovna primanja već mu pomaže socijalna radnica. Protustranka i kuća u kojoj živi zatečeni su u izrazito zapuštenom stanju.

10. Iz dostupne medicinske dokumentacije vidi se da se od kronične psihoze liječi od svoje 20-te godine i da nije uzimao lijekove, boja se odlaska liječniku, kad bi došao socijalni radnik zaključavao se ili pobjegao iz kuće, te je bio psihijatrijski hospitalno liječen od 19. lipnja do 28. lipnja 2019.g. zbog konzumacije alkohola pod dijagnozom Schizophrenia hebefreni tip F.10, te ponovno psihijatrijski hospitalno liječen od 27. studenoga 2021.g. do 14. prosinca 2021.g. ponovno pod dijagnozom Schizophrenia hebefreni tip F.10, F.10.0 Akutno opito stanje i F10.2 Ovisnost o alkoholu.

11. Nakon ovih liječenja u bolnici otpušten , nije uzimao popisanu terapiju. Vještaku je rekao da nije dugo išao kod doktora i da je dobrog zdravlja , negira psihičke smetnje, pravda se da nema zdravstvenu iskaznicu radi čega nije mogao podići lijekove ali da je voljan otići na pregled da bi regulirao mirovinu. Sam se brine o sebi , te planira kad riješi imovinske odnose prodati zemlju i popraviti svoje socijalno stanje. Želio bi za sada ostati u kući dok bude mogao a kasnije možda da bi išao u neki dom.

12. Zaključak je vještaka da VŽ od rane mladosti ima simptome Shizophrenije a dugogodišnje neliječenje bolesti da je u značajnoj mjeri oštetilo njegov kognitivni, afektivni, voljni aspekt ličnosti uz narušeno socijalno funkcioniranje.

13. Uvažavajući narav i intenzitet njegovih duševnih smetnji, razinu njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja , mišljenje je vještaka da protustranka nije sposoban samostalno štiti svoja prava i interese i da mu je potrebna skrbnička zaštita.

14. Po nalazu vještaka VŽ ne može shvatiti značenje ovog postupka i ne može biti saslušan pred sudom

15. Stranke nisu imale prigovora na provedeno vještačenje i ostale izvedene dokaz, te su bili suglasni da se protustranka ne može saslušati od strane suda iz razloga koje je utvrdio vještak.

16. Stoga je, na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. i st.6. ObZ-a, utvrđeno da se U VŽ djelomično vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na osobna stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o svom zdravlju i liječenju, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno donositi odluke koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom ( nekretninama i pokretninama) te mirovinom i ostalim novčanim primanjima poviše iznosa od 50 € mjesečno.

17. Po čl. 502. st.2. ObZ-a , prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj. Zato je protustranka sada djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na određena prava osobnog stanja i u odnosu na imovinu jer je procijenjeno da ta prava i interesi mogu biti ugroženi, dok za preostala prava nije bilo nužno ograničiti ih jer nije utvrđeno da ta prava ugrožava niti da bi ih obzirom na zdravstvene stanje i životne okolnosti mogao ugroziti.

18. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 26. rujna 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZZSR PU Šibenik,

- Protustranka VŽ Erceg,

- Posebna skrbnica ŽŽ, CPS, Područni ured Split.