Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kzd-7/2022-105
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež toga suda Dejana Repića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Irene Matić i Marijana Lisičaka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Antolić, u kaznenom postupku protiv opt. AĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-9/2022 od 31. kolovoza 2022., nakon održane rasprave 23. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice županijske državne odvjetnice u Varaždinu Ksenije Vidović Vincek, opt. AĐ uz branitelja Vladu Rebića, odvjetnika iz Zagreba, te opunomoćenice žrtve JĐ, odvj. iz [adresa], izrekao je, a 26. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Opt. AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin HĐ i DĐ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen ČĐ, otac troje punoljetne djece, te posvojitelj jednog malodobnog djeteta, vlasnik kuće i vozila VW, godina proizvodnje 2010. vojsku služio u Koprivnici, Bjelovaru i Splitu 1994., bez čina, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
1) u vremenu od 7. siječnja 2022. pa do 3. ožujka 2022., u [adresa], u raznim sobama obiteljske kuće, u cilju da s djetetom TĐ, rođenom **.**.2005., kojoj je bio udomitelj te je živjela u njegovoj obitelji na temelju rješenja Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-04/19-02/304, Urbroj: 2109-14-03/51-20-4 od 16. ožujka 2020., ima spolne odnose, u više navrata TĐ posjeo u svoje krilo ili sjeo na njezine noge obujmivši ih te ju uhvatio rukom za ruke i usprkos njezinom otimanju, protivljenju, vikanju i govorenju da ju pusti, zavlačio joj ruku u gaće i svoj prst ugurao u njezino spolovilo te ga micao gore dolje zadovoljavajući ju, a potom svoje spolovilo uguravao djetetu TĐ u usta, tražio da mu liže spolovilo i guranjem i pomicanjem svog spolnog organa u njezinim ustima, nad njom obavio oralni spolni odnos sve dok nije ejakulirao, naloživši joj da ispljune spermu,
dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a djelo je počinjeno uporabom sile i prema bliskoj osobi,
2) u vremenu od 1. siječnja 2022. pa do 3. ožujka 2022., u [adresa], u više navrata u raznim sobama obiteljske kuće, u jednom navratu u Nedelišću, kraj dvorane Mesap, te u jednom navratu u Čakovcu, na parkiralištu trgovine Konzum, u svom osobnom automobilu, dijete TĐ, rođenu **.**.2005., kojoj je bio udomitelj te je živjela u njegovoj obitelji na temelju na temelju rješenja Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-04/19-02/304, Urbroj: 2109-14-03/51-20-4 od 16. ožujka 2020., u cilju da ju spolno iskoristi, posjeo TĐ u svoje krilo ili sjeo na njezine noge obujmivši ih te ju držeći ju za ruke ili bradu, usprkos njezinom protivljenju, otimanju, vikanju, micanju glave i govorenju da ona to ne želi i da joj to smeta, ljubio u usta gurajući joj svoj jezik u usta, ljubio po vratu, grlio, zavlačio joj ruku ispod odjeće te ju dirao po grudima i po spolovilu i pokazivao joj svoje spolovilo govoreći joj "dođi čeka te", a u dva do tri navrata lizao spolovilo djetetu TĐ,
dakle, nad drugom osobom bez njenog pristanka izvršio bludnu radnju, a djelo je počinjeno uporabom sile i prema bliskoj osobi,
3) dana 31. siječnja 2022. u Črečanu, na polju kamo je u svom osobnom automobilu dovezao dijete TĐ, rođenu **.**.2005., kojoj je bio udomitelj te je živjela u njegovoj obitelji na temelju na temelju rješenja Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-04/19-02/304, Urbroj: 2109-14-03/51-20-4 od 16. ožujka 2020., u cilju da je spolno iskoristi, skinuo TĐ hlače i gaće te sebi spustio hlače i gaće i legao na nju, grlio ju i ljubio po vratu, usnama i grudima, dok mu je ona govorila da njoj ne treba da ima aferu s udomiteljem, nakon čega je stao i rekao joj da će čekati njezin rođendan,
dakle, nad drugom osobom bez njenog pristanka izvršio bludnu radnju, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinio kaznena djela protiv spolne slobode i to radnjama opisanim pod točkom 1) teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano u članku 154. stavku 2. u vezi stavka 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 2), kazneno djelo bludne radnje, opisano u članku 155. stavku 3. u vezi članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. toč. 1. u vezi članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 155. stavak 3. KZ/11, a radnjama opisanim pod točkom 3), kazneno djelo bludne radnje, opisano u članku 155. stavku 3. u vezi članka 154. stavka 1. toč. 1. u vezi članka 153. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 155. stavak 3. KZ/11.
III. Za počinjena kaznena djela opt. AĐ se po čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne:
- za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz toč. 1), po čl. 154. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina
- za kazneno djelo bludne radnje iz toč. 2), po čl. 155. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
- za kazneno djelo bludne radnje iz toč. 3), po čl. 155. st. 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
IV. Temeljem istih zakonskih propisa, a uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11, opt. AĐ se za počinjena kaznena djela
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. AĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2022., do 12. travnja 2022., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana lišenja slobode po rješenju ovoga suda od 23. rujna 2025. broj Kzd-7/2022-100, pa nadalje.
VI. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. ; dalje: ZKP/08) oštećenica se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. AĐ se oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, dok će o visini nagrade i nužnih izdataka opunomoćenice žrtve iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP/08 sud donijeti posebnu odluku.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KOz-DO-9/2022 od 31. kolovoza 2022., koja je izmijenjena u činjeničnom i zakonskom opisu, a sukladno tome i u pravnoj kvalifikaciji na raspravi 23. rujna 2025., protiv opt. AĐ, tereteći ga da je počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv spolne slobode i to jedno teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te dva kaznena djela bludne radnje iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbama, opt. AĐ se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u ispis dojave PU međimurske od 3.3.2022. (list 16 do 19 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa:
UP/I-551-04/17-01/8, Urbroj: 2109-14-05/5-17-22 od 7. studenog 2017. (list 22 do 23 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-552-02/22-07/16, Urbroj:
2109-14-03/60-22-3 od 4.3.2022. (list 32 spisa), obrazac pregleda Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije za TĐ od 4.3.2022. (list 34 spisa), povijest bolesti ŽB Čakovec, Službe za ginekologiju, porodništvo i neonatologiju Protokol broj:
2022/000247 za TĐ od 4.3.2022. (list 35 spisa), pročitan je zapisnik Centra za socijalnu skrb Čakovec od 4.3.2022. s izjavom MĐ (list 42 do 43 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Čakovec od 4.3.2022. s izjavom ČĐ (list 44 do 46 spisa), izvršen je uvid u ambulantni nalaz pedijatrije HITNI Županijske bolnice Čakovec, OHBP-Pedijatrija od 31.1.2022. za TĐ (list 72 spisa), nacrt unutrašnjosti rasporeda prostorija kuće optuženika (list 73 spisa), pročitano je rukom pisano izvješće TĐ **.**.2021. (list 74 spisa), izvršen je uvid u rodni list za TĐ (list 102 spisa), pročitan je e-mail MĐ (list 111 spisa), instagram komunikacija TĐ s prijevodom na hrvatski jezik (listovi 122 do 162, listovi 269 do 285 spisa), izvršen je uvid u podatke Ekonomske i trgovačke škole Čakovec Klasa: 602-02/22-02/01, Urbroj: 2109-59-02/02-22/06 od 22. ožujka 2022. sa izvješćem razrednice i zapisnikom o provedenom razgovoru za TĐ (listovi 166 do 170 spisa), pročitani su socioanamnestički podaci Centra za socijalnu skrb Čakovec od 18.3.2022. za optuženika (list 181 spisa), socioanamnestički podaci Centra za socijalnu skrb Čakovec od 18.3.2022. za TĐ (list 182 do 183 spisa), izvršen je uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551- 04/19-02/304, Urbroj: 2109-14-03/51-20-4 od 16.3.2020. (list 184 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-04/19-02/89, Urbroj: 2109-14-
03/51-19-6 od 76.3.2019. (list 185 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-04/1-02/4, Urbroj: 2109-14-03-19-18-2 od 8.1.2018. (list 186 spisa), službenu bilješku o provedenom savjetovanju Centra za socijalnu skrb Čakovec od 31. prosinca 2021. (list 187 do 188 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-05/22-02/53, Urbroj: 2109-14-03/60-22-2 od 18.3.2022. (list 198 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec Klasa: UP/I-551-05/22-02/49, Urbroj:
2109-14-03/60-22-2 od 18.3.2022. (list 199 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba za dijete žrtvu TĐ **.**.2022. (listovi 305 do 306 spisa, te 330 do 331 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta – oštećenja funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom Klasa:
551-01/21-02/19, Urbroj: 426-04-07/7-21-2 od 30.8.2021. za dijete žrtvu TĐ (listovi 307 do 310, 327 do 329 spisa), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju Županijske bolnice Čakovec za dijete žrtvu TĐ u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 3. ožujka 2022. (listovi 317 do 325 spisa), pročitan je dopis Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 24.10.2023. (list 497), dopis Županijskog suda u Varaždinu upućen Googlu Hrvatska od 25.10.2025. (list 498), dopis Googla Hrvatska od 31.10.2023. (listovi 502-503), dopisi Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 3.11.2023. i 9.11.2023. (listovi 510 i 512), dopis Županijskog suda u Varaždinu upućen Službi kibernetičke sigurnosti ravnateljstva policije od 17.11.2023. (list 514), potvrda Službe kibernetičke sigurnosti ravnateljstva policije od 1.12.2023. o zadržavanja podataka – Google (listovi 526 do 527), zamolnica za pružanje međunarodne pravne pomoći nadležnom pravosudnom tijelu SAD-a od 8.12.2023. (528 do 530 i 545-547), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije od 20.2.2024., kojim se traži dopuna zamolnice (listovi 558-561, uz prijevod na listovima 566-569), dopunjena zamolnica (576-579), mail korespondencija te kaznena djela stavljena na teret optuženiku sa prijevodom (listovi 599-602, 607-608, 613), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije od 7.8.2024. uz dopis nadležnog američkog tijela i prijevod istog (623–624, 631-632), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije od 16.1.2025. uz dopis nadležnih američkih tijela od 6.11.2024. uz prijevod, da su zaključili predmet (655-656, 662), pregledani su podaci dostavljeni na CD diskovima od strane nadležnog američkog tijela (iz koverte na listu 626 spisa), pročitano je očitovanje informatičkog vještaka Miroslava Bače (list 680), reproducirane su snimke ispitivanja žrtve TĐ i svjedokinje RĐ sa dokaznog ročišta, dopunski je ispitana žrtva TĐ, ispitani su svjedoci KĐ, UĐ (rođen **.**.2003.), SĐ, PĐ, ČĐ, ŠĐ, FĐ, NĐ, ĐĐ, VĐ, UĐ (rođen **.**.1983.), AĐH, IĐ, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
3.1. Nakon što se u više navrata i kroz dulje vremensko razdoblje pokušalo putem međunarodne pravne pomoći od nadležnih američkih tijela doći do sadržaja poruka razmijenjenih mailom između optuženika i žrtve u inkriminiranom razdoblju, (pribava tog sadržaja je bio prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu), dostavljeni su samo podaci koji ukazuju da je između njih bilo komunikacije (glave mailova), ali bez dostavljenog sadržaja tih mailova, da bi nakon višekratnog slanja im podataka koje su tražili nadležno američko tijelo u dopisu od 6. rujna 2024. navelo da su zaključili predmet, odbijen je dokazni prijedlog obrane da se i nadalje pokuša doći do sadržaja te mail komunikacije, jer bi se time samo odugovlačio postupak, dok je s obzirom da se nije uspio pribaviti sadržaj mail komunikacije između optuženika i žrtve, usvojen dokazni prijedlog optužbe da se na okolnost sadržaja te komunikacije dopunski ispita žrtva TĐ. Odbijen je i dokazni prijedlog obrane da se od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec pribavi podatak da li je prije inkriminiranog razdoblja bilo kakvih postupanja prema žrtvi TĐ i kakvih prijava protiv nje, s obzirom je Centar za socijalnu skrb Čakovec dostavio socioamnestičke podatke za žrtvu, pa bi se i time samo nepotrebno odugovlačio postupak, a ne bi se utvrdile nikakve činjenice odlučne za ovaj postupak.
4. Slijedom svih provedenih dokaza ovaj sud smatra da je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.
5. U ovom postupku je nesporno da je žrtva, mldb. TĐ u inkriminirano vrijeme bila udomljena kod opt. AĐ, temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Čakovec, te je živjela u njegovoj obitelji na adresi u [adresa]. Nije sporno ni da je žrtva TĐ u inkriminiranom razdoblju bila u vezi sa VĐ koji je bio punoljetan i od nje dosta stariji, koju vezu su joj udomitelj, opt. AĐ i njegova izvanbračna supruga ČĐ, branili.
6. Sporno je da li je opt. AĐ u inkriminiranom periodu sa mldb. TĐ izvršio sa spolnim odnošajem izjednačene spolne radnje bez njenog pristanka i uz uporabu sile, te da li je nad njom bez njenog pristanka i uz uporabu sile izvršio i bludne radnje, u vrijeme i na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
7. Opt. AĐ je u svojoj obrani naveo da nije točno ništa od toga što mu se stavlja na teret. Problemi s TĐ su počeli kad si je ona prerezala vene na rukama, to je bilo čini mu se krajem 2021., pred Novu godinu. O tome da je TĐ prerezala vene njegovu suprugu je obavijestila sestra od TĐ, RĐ. TĐ je to učinila u kupaoni. Supruga i on, kao udomitelji TĐ, otišli su dva ili tri dana kasnije to prijaviti Centru za socijalnu skrb u Čakovcu. U to vrijeme u kući su osim njega i supruge ČĐ živjeli i njihova kćerka SĐ, sada prezimena A, posvojeno dijete ĆĐ, udomljeno dijete ŽĐ, te udomljena djeca TĐ i njezina braća UĐ i RĐ. Prije toga nego si je TĐ prerezala vene s njom nije bilo nikakvih problema. U to je vrijeme išla u prvi razred srednje škole. Supruga i on su pitali TĐ zbog čega je prerezala vene, no ona im nije htjela ništa reći, nego im je to rekla njezina sestra RĐ. RĐ im je rekla da TĐ ima nekog dečka kojeg je upoznala preko društvenih mreža. Supruga i on su tada rekli TĐ da ukoliko njima ne želi priznati zbog čega je to napravila, neka to napiše na papir da to mogu predati na Centar za socijalnu skrb. TĐ je tada napisala na papir razloge zbog kojih je to napravila te su supruga i on to predali na Centar za socijalnu srkb, a s njima je bila prisutna i TĐ. Nakon toga su na Centru obavili razgovore, zasebno s njim i suprugom te zasebno s TĐ. Nakon tih razgovora njemu je na Centru rečeno da TĐ može imati dečka, ali se mora vraćati kući iz škole u primjereno vrijeme, kako joj se kaže, a ne u kasne sate, kao i da mora dolaziti kući autobusom, a ne da ju neko vozi automobilom u kasne sate. Poslije toga, iako je dogovoreno da će TĐ poštovati ono što je rečeno na Centru za socijalnu skrb, TĐ je ponovno dolazila kući u kasne sate i pod utjecajem alkohola, a po vratu i tijelu je imala ljubavne ugrize, što je vidjela njegova supruga. Da je TĐ dolazila kući pod utjecajem alkohola i s ljubavnim ugrizima došla im je reći njezina sestra RĐ. On je tad rekao TĐ da mu da broj telefona od svog dečka, što je TĐ i učinila te mu je dala broj telefona od VĐ. Nazvao ga je i zamolio ga je da ostavi TĐ na miru, neka barem završi školu jer je ona u to vrijeme imala 16 i pol godina, a BĐ 22, te mu je rekao da je on udomitelj od TĐ i da želi da TĐ poštuje dogovor s Centrom za socijalnu skrb, na što mu je BĐ preko telefona samo odgovorio da tko je on i da se njega ništa ne pita. Kad je TĐ došla kući s ljubavnim ugrizima otišli su na Centar to prijaviti kad su prvi put za to saznali. On je radio kao pomagač u nastavi za romsku djecu u Osnovnoj školi dr. Ivana Novaka u Macincu. Poslije Nove godine, kad si je TĐ prerezala vene, počela je korona te su neka djeca imala nastavu, a neka su nastavu imala od kuće, online. Misli da su djeca do petog razreda bila kući, dok su djeca od petog do osmog razreda imala nastavu. On je svakog dana odlazio u školu pripremati zadaće i sve što je bilo potrebno te se vraćao kući oko podneva, nakon čega bi printao zadaće za djecu koja su bila online te je onda te zadaće raznosio po naselju J, tako je bilo dogovoreno u školi. Od djece koja su bila u njihovoj kući jedno je TĐ fizički odlazila u školu kad je bila korona i to misli da je cijelo vrijeme bila poslijepodne u školi. ŽĐ i RĐ su školu imali online, od kuće, dok je UĐ cijelo vrijeme bio kod kuće, s obzirom da je on završio srednju školu prije toga. Osim djece i njegova supruga je cijelo vrijeme bila kod kuće. TĐ je on vozio na hitnu, ona ga je zvala iz škole da joj nije dobro i da neka se pripremi da će ju, kad dođe kući, voziti na hitnu. Rekao joj je da može i sama iz škole otići na hitnu, no ona je tražila da je on vozi, pa ju je vozio, a na hitnoj se utvrdilo da joj nije ništa. Sve to što TĐ tvrdi da joj je on napravio je osveta njemu od strane VĐ. Pretpostavlja da se VĐ njemu sveti iz razloga jer je namjeravao oženiti TĐ. Kod njih J je tradicija da se rano žene, s 22 godine je, po njihovom BĐ već bio stari dečko. On VĐ nikad u životu nije vidio osim što je razgovarao s njim telefonom, kao što je naveo. Kod kuće je on radio na laptopu za potrebe škole, laptop je bio smješten u dnevnoj sobi, a dnevna soba je uvijek otvorena i svatko je mogao u nju ući i izaći kad je želio. Ponekad se i TĐ koristila tim laptopom kad joj je trebao za školu, sjeća se da je, kad je netko u njezinom razredu imao koronu, TĐ bila sedam dana kod kuće te je trebala slati zadaće putem kompjutera. Nije se samo TĐ koristila njegovim laptopom, laptopom se koristila i RĐ. TĐ je u njihovoj obitelji bila smještena do 3. ožujka 2022., kad je on završio u istražnom zatvoru. Nakon toga su ŽĐ, UĐ i RĐ ostali u njihovoj kući još mjesec dana, dok je i nadalje kod njih posvojeno dijete ĆĐ. On je u školi kao pomoćnik u nastavi radio dvadesetak godina, počeo je raditi 2002. Radio je isključivo s malom djecom, po čime podrazumijeva i predškolu i to od učenja djece hrvatskog jezika do svega ostalog. Nikad nije imao nikakvih problema niti kakvih prijava. Napomenuo je i da su njegova djeca, odnosno njegove kćerke, sve završile škole i rade, jedna je policajka, jedna je medicinska sestra, a treća je ekonomistica. Njegov stav je jednak prema svoj djeci, kako udomljenoj, tako i vlastitoj. Želio je da svi završe školu, kao što ju je završio i UĐ, da se uzdignu iznad uobičajenih J, dakle, da djeca pozavršavaju škole. Jako ga je pogodilo to što ga se tereti, oduvijek je bio uzoran čovjek, a sada je ispao "nula ". Odgovarajući na pitanja opt. AĐ je naveo da nije poljubio TĐ za Novu godinu kad bi joj je čestitao. Novu godinu su dočekali svi vani na dvorištu, bio je vatromet i nitko nikoga nije ljubio. Njega je sramota ljubiti moju suprugu pred djecom, a kamoli da ljubi veliku djecu. Isto tako, nije TĐ kupovao poklone više nego drugoj djeci, kad bi dobio plaću svoj djeci se kupovalo jednako, TĐ ni na koji način nije bila u tome posebna. TĐ je rijetko čistila sobe na katu kuće, supruga bi ju trebala dugo nagovarati da ide počistiti, većinom je sobe čistila RĐ. On nije dolazio na kat kuće kad bi TĐ čistila sobe, pa bi bili sami na katu, a ako bi slučajno nešto došao, normalno su razgovarali, kao i sa svakim djetetom. Nije ni dolazio kod TĐ u sobu kad je ona imala online nastavu. TĐ je u sobi bila zajedno s RĐ na online nastavi. Isto tako, H nije dolazila u dnevni boravak navečer, nakon 22,00 sata, kada bi on bilo u boravku, nakon 22,00 sata supruga i on već spavaju. TĐ je vozio na liječničke preglede samo u dva navrata i to jednom kao što je naveo na hitnu, a drugi puta ju je vozio na kontrolu srca. Osim njega, nitko od ukućana nije vozio H kod liječnika, jedno on ima vozačku. U školu Đurđicu nije vozio. U školu je išao samo dva puta i to kad je TĐ napisala razloge zbog čega je razrezala žile, da razrednica bude upoznata s time, te na roditeljski na početku školske godine, a u tim prilikama TĐ nije vozio u školu. Mjesta Nedelišće i Črečan nalaze se između mjesta [adresa], gdje živi i Čakovca, s time da se za Črečan skreće s glavne ceste. U nabavku u trgovinu iz kuće je uvijek išla njegova supruga, koja je i prala robu za sve. Njegova supruga nije bila za Valentinovo 2022. u Zagrebu u posjeti kćeri, supruga nema vozačku, a niti zna bilo što po Zagrebu da bi išla sama javnim prijevozom. Naveo je i da je on pušač, kao i da je moguće da je sa TĐ razgovarao putem e-maila nešto vezano uz školu ili ako ju je pitao kako joj je sa zdravljem. TĐ ima poteškoće sa srcem, a da li se radi o većem problemu, to ne zna. TĐ se nikad nije žalila zbog te srčane mane da nešto ne bi mogla raditi.
8. Žrtva TĐ je u svom iskazu na dokaznom ročištu navela da je kod optuženika bila udomljena od 2017. pa do ožujka 2022. Pred kraj tog razdoblja opt. je razvio osjećaje prema njoj te ju je od 1. siječnja 2022., za Novu godinu počeo maltretirati. Ujutro je tražio da mu čestita Novu godinu, ona mu je čestitala, on je rekao da nije dobro, tražio je poljubac u obraz pa u usta, što ona nije htjela. Bili su vani, a ostali su bili u kući. U kući žive njegova žena ČĐ i kćeri PĐ i SĐ, koje rade drugdje, no dođu spavati, ĆĐ stara 10 godina, ŽĐ star 9 godina te njezina sestra RĐ stara 14 godina i brat UĐ star 18 godina. Nitko si nije bio dobar, svi su bili ljuti jer je bilo problema s njezinim dečkom ZĐ te su to išli rješavati u Centar, a radilo se o tome što je ona 23.12. zakasnila doma i oni su ju ispitivali da li je imala odnose. Rekli su joj da je već drugi put zakasnila doma i da se to mora prijaviti Centru. Poslije su bili zimski praznici i kad god je opt. došao doma, došao bi gore u njezinu sobu umjesto da bude sa ženom u dnevnom boravku, a druge udomljene nije doživljavao. Svaki put je našao izliku da dođe gore. Rekla mu je da zna zašto dolazi u njezinu sobu, da ne bude naporan. Gore se nalaze soba od optuženikovih kćeri, zatim soba u kojoj su bile ona i RĐ, nasuprot njima je soba u kojoj su UĐ i ŽĐ te je jedan kut u kojem je televizor. Ona je čistila sobe i opt. bi ju stavljao tako da bude sama. Dolazio bi joj od iza, počeo ju poljubiti, grliti, dirati grudi preko majice, što je bilo zadnju godinu dana dva tri puta, a onda joj je od 1.1. počeo svaki dan osim toga zavlačiti i ruku ispod majice i svugdje gdje god je on to stigao, u njezinoj sobi, u Želimirovoj sobi, u kutu gdje je televizor. Govorio joj je da mu da, no uglavnom je šutio da ga drugi ne bi čuli. Kad su poslije nove godine bili zimski praznici počeo ju je i strastveno ljubiti po vratu i u usta, sjeo bi na nju, držao joj ruke ili bradu i ljubio ju u usta oko minutu. Ona bi mu govorila da ju pusti, da to ne želi, da je pedofil, prvo šapčućim glasom da ju ne čuju, a kasnije se počela derati. Derala se više puta da je pedofil, no ukućani nisu bili blizu, bili su vani, u kuhinji ili gore. Jednom se zaderala pa ju je izbacio iz dnevnog boravka kamo bi ih zaključao da ju netko ne čuje. On bi kad bi joj to radio zaključao dnevni boravak ili bi naslonio nogu na vrata da netko ne uđe i to joj radio. Školu je imala u smjenama pa je jedan tjedan bila doma s jednima, a drugi tjedan s drugima koji žive u kući jer sva djeca idu u školu. Opt. radi u školi kao romski pomagač, tako da je nekad bila doma sa njima, a nekad sa optuženikom. Kad se to događalo on je koristio prilike kad su bili na samo, a drugi ukućani u drugim sobama, dok mu je žena bila izvan kuće jer ju je optuženik tjerao da se šeće po naselju i da sama ide u kupovinu u Čakovec. Dolje u kući su dnevni boravak u kojem je krevet optuženika, televizor, tablet, pokraj je Melitina soba i WC, dok je kuhinja odvojena kako se ide prema van. U jednom navratu ju je zagrlio, rekao joj da ju voli i pitao ju da li ona njega voli, na što ga čudno pogledala i rekla mu da ga voli kao udomitelja, da ga ne mrzi, no da ne želi ništa s njim. Na to joj je rekao da dobro, da se više to neće nikad ponoviti. Svaki put joj je isto radio, grlio, ljubio, dirao. Ponekad je osjećala njegov zadah cigareta, ponekad jelo. Ljubio ju je svaki put tako da joj je gurao jezik u usta. Ona se uvijek otimala, maknula je glavu, a on joj je govorio da mu da jezik. Rekla mu je da to ne želi, da joj je to odvratno s jezikom. Rekla mu je i da više ne dolazi, da joj smeta, no bio je jako naporan, dolazio je k njoj gore svakih pola sata, grlio ju, ljubio i dirao. Od 7.1. kad su trebali imati školu jedna je učenica bila pozitivna pa je nastava bila on-line, a ona ju je pratila preko mobitela. I tada je opt. kad bi došao iz škole odmah ulazio u njezinu sobu i počeo ju ljubiti, dirati po grudima, po pizdi tako da joj je stavljao ruke u gaće. Kamera na nastavi nije morala biti uvijek uključena. 19.1. razrednica je tražila da svi uključe kamere, no on joj je rekao da ne, na što je ona rekla da ju pusti, da se treba javiti i javila se na par sekundi pa ju isključila. Nastava je bila od 13,00 do 19,00 sati. Taj dan navečer oko 18,00-19,00 sati u njezinoj sobi joj je on stavio svoj kurac u usta i svršio je te joj rekao da to obriše, pa je ona uzela maramicu i morala je to s poda obrisati. Sjedila je na stolici, a on je stajao. Istovremeno joj je drkao njezinu pizdu, stavio joj je ruku u gaće. Sjeo joj je u krilo, jednom rukom joj je držao ruke, a drugu ruku joj je stavio u gaće, a ona je morala biti mirna. Ona mu je govorila da ju pusti, da ona to ne želi, otimala se, a on da ga pusti da on to radi jer je svaka prilika bitna. To je trajalo 5 minuta sve skupa jer se on uvijek bojao da netko ne dođe. Istog dana 19. siječnja 2022. je ujutro rekao da moraju ići u školu na razgovor s razrednicom, no umjesto toga ju je dovezao u Nedelišće kod Mesapa kako bi se tamo mogli sakriti jer je govorio da bi ju on vozio i do [adresa] da to rade. Došli su u pola 9, a bili su do pola 12. Ona se vozila na stražnjem sjedalu, a kad su stali je došao iza do nje i govorio da se zaljubio u nju, da ju voli, da nikad u 26 godina nije prevario svoju ženu, ispitivao ju da li ona nešto osjeća, što je negirala, na što ju je opet počeo grliti i ljubiti jezikom u usta. Htjela je izaći van, na što je on rekao da ne jer privlači pozornost i zaključao je sva vrata. Sjeo je na nju, ona mu je govorila da joj ne stavlja ruke jer ima menstruaciju, no on je rekao da to njega ništa ne smeta. Skinuo joj je majicu i grudnjak, bila je ljuta, a on je govorio da to mogu poskrivečki raditi jer ona ima 16 godina i dovoljno je odrasla da može birati za sebe. Ona se otimala, vidjela je ljude koji prolaze, no nisu ih gledali. Optuženik joj je u više navrata u kući pokazivao svoj spolni organ i govorio joj "dođi, čeka te". 31.1. je išla na hitnu, ima problema sa srcem, prije 14 godina je bila operirana i on ju je vozio navečer u 19,00 sati. Poslije pregleda je stao na polju u Črečanu, dok je ženi napisao poruku da im ne gine da budu do ponoći u bolnici jer je gužva. Skinuo joj je donji dio odjeće, hlače i gaće skroz i stavio na pod u autu. Sebi je isto skinuo hlače i gaće do pola i htio je imati odnos. Ona je ležala, dok je on bio na njoj u stražnjem dijelu auta. Sve je radio isto kao i svaki put, ljubio ju, grlio, po vratu, grudima, usnama. Ona mu je govorila da joj to ne treba da ima aferu sa udomiteljem. On je htio imati odnos s njom, ali je stao jer je rekao da se boji da ne veli nekome i da će čekati dok će ona imati rođendan. Onda se obukla i otišli su doma. 21.2. je trebala ići na kontrolu za srce i taj dan je opet išla samo s njim jer njegova žena nema COVID potvrdu. Nakon pregleda su išli u Čakovec u jedan kafić. Stao je na parkingu Konzuma i u vozilu je tražio da mu da poljubac, primio ju je za ruku, povukao i na silu poljubio u usta. Nakon toga je sve radio isto što i svaki put. Svaki drugi dan u kući bi se događalo to da joj stavlja svoj spolni organ u usta. To se događalo u njezinoj sobi, u dnevnom boravku. Na Valentinovo je to radio dok je jela, a žena mu je bila u Zagrebu i došla je doma oko 22,00 sata. Ona doma dolazi u 20,30, a u 21,00 svi idu spavati. Kad je bila u dnevnom boravku na laptopu zbog škole, a on je u svom krevetu gledao televizor, dva tri dana prije 22. ili 23.2., kad je njegova žena otišla u Čakovec, joj je rekao da ga ugasi, da to nije bitno, da je njegov kurac bitan i taj dan joj je pustio pornić na televiziji. Počeo ju je ljubiti, skidati joj majicu i grudnjak i taj dan je opet njemu morala lizati kurac. Bilo joj je dosta toga da to radi. Uvijek je morala baciti tu spermu dolje, a tad ju je namjerno bacila na svoju crnu majicu da ima dokaz, no on se bojao i rekao joj je da si ju odmah skine da ne vidi njegova žena. Osim što joj je drkao pizdu, dva tri puta joj je i lizao pizdu. To se događalo na krevetu u dnevnom boravku na koji bi ju on dovukao tako da ju je primio za ruku. Nakon nekoliko dana ga je u školi prijavila razrednici, 3.3.2022. Inače ga ne bi prijavila, ali je o tome govorila dečku BĐ. 1.1. kad joj je počeo to raditi on je bio ljut na nju i rekao joj je da to prijavi, a potom je rekla prijateljicama iz razreda NĐ i FĐ. Udomitelji su za ZĐ saznali od njezine sestre RĐ. Optuženik je bio ljubomoran, nisu joj dozvoljavali da bude s dečkom, oduzeli joj mobitel i pratili ju. U razdoblju od 1.1. pa do 3.3. kad je podnijela prijavu optuženik je k njoj dolazio po dvadeset puta svaki dan i svaki dan ju je grlio, ljubio, dirao po grudima i pizdi, a svaki drugi dan bio ona njemu morala lizati kurac ili on njoj pizdu. Gurao joj je ruku u gaćice, a u pizdu joj je svaki put stavljao prst i drkao, što znači da joj je gurnuo unutra prst i išao gore dolje. On bi sjedio na njoj tako da je ona sjedila na stolici skupljenih nogu, dok je on sjeo preko nje raširivši svoje noge i njima obujmio stolicu na kojoj je sjedila. Dok je ona sjedila na njemu, sjedila mu je u krilu kao što djeca sjede roditeljima tako da mu je bila okrenuta leđima. Otimala se, no kad je bio na njoj nije mogla, a kad je ona sjedila na njemu bi se uspjela maknuti i otići. Prvi put joj je ruku u gaće stavio 7. ili 10.1. i drkao joj. Pred njom se dva puta i samozadovoljavao. Dva puta se dogodilo da je pustio pornić, a na njemu su bili cura i dečko. Cura si je drkala, a onda su se poslije jebali. RĐ je vidjela da se ona i opt. zaključavaju, no on bi joj rekao da razgovaraju, a nisu razgovarali, nego su to radili. U subotu prije prijave RĐ je vidjela pored stepenica da su optuženikova i njena glava jedna pored druge. RĐ je pitala što joj je šapnuo, a zapravo ju je poljubio. Kasnije je rekla RĐ i MĐ što joj je optuženik radio. I UĐ ju je pitao da li bi to sve prijavila. S dečkom ZĐ se nije dopisivala o tome da bi optuženika prijavila i što joj radi, nego su o tome pričali preko mobitela. Dnevni boravak ima prozore na kojima su zavjese, opt. ih je uvijek prekrivao. Zbog svega što joj je optuženik radio bila je bijesna, nije joj to pasalo. On je uvijek vidio da ona to neće. Svi su vidjeli da se oni svađaju. Zvao ju je k sebi, ali ona nije išla sama. Supruga od opt. je rekla da ona previše dolazi dolje, vidjela je da su zajedno u boravku, no on nije htio o tome razgovarati s njom pa ju je ČĐ pratila, ali nije nikad došla na ništa. RĐ je došla na to da je zaključao i da to radi i pitala je zašto je zaključano, a opt. joj je rekao da ode. S ZĐ se preko društvenih mreža nije dopisivala ni ismijavala iz optuženika. Ona sa svojim dečkom ZĐ nije nikad imala spolne odnose i BĐ se naljutio da će joj optuženik biti prvi, a ne on. BĐ ju je više puta savjetovao da optuženika prijavi, da ne može ostati kod tog čovjeka. Jednom ju je snimao kad je govorila što joj je optuženik radio i rekao joj je da ukoliko to ne prijavi da će on prijaviti.
Dopunski ispitana na glavnoj raspravi žrtva TĐ je navela i da je kontaktirala sa optuženikom putem mail-ova. Optuženik joj se "ubacivao" preko poruka, pisao joj je da se zaljubio u nju, da je voli. Bilo je i prepirki vezano za njenog tadašnjeg dečka jer je opt. bio previše ljubomoran na njega i želio je da ne izgubi nevinost sa dečkom, nego s njim. Pisao joj je i kako se ponaša prema svojoj ženi zbog nje, da je izgubio odnos sa ženom i da više nije toliko dobar sa ženom zbog nje, te da želi da ona izgubi nevinost za njen 17. rođendan u nekoj šumi, na haubi njegovog auta. Ona mu većinom nije odgovarala na poruke, zbog toga se uvijek ljutio na nju, a dok mu je odgovarala, većinom ga je odbijala i pitala ga zašto bi baš s njom, te mu je "nabijala na nos" njegovu ženu. Kad mu je odgovarala na poruke, odgovarala mu je na hrvatskom jeziku, jer kad mu je jednom nešto napisala na romskom, to nije razumio. Mailovi su bili gotovo svakog dana, opt. je brisao poruke, brisao ih je i iz smeća. Ti mail-ovi su prestali dok ga je prijavila. Ona je svoj mail imala na svom mobitelu, a opt. je imao svoj mail na svom mobitelu. Ne sjeća se koji je bio broj tog njenog mobitela, a broj optuženikovog mobitela je bio 091 ili 097 i poslije toga 2536471. Taj njen mobitel je opt. većinom provjeravao nakon njene online nastave, provjeravao joj je slike i poruke, te ga je držao kod sebe jer to nije bio njen vlastiti mobitel nego je to bio njegov rabljeni mobitel. Mobitel kojeg joj je dao opt. je bio marke Samsung Galaxy, misli da je bila S klasa. Mobitel je ona imala svakodnevno za korištenje online nastave do nekih 21,00, maksimalno 22,00 sata navečer. Drugog mobitela osim toga ona tada nije imala, a isti je ostao kod opt. dok je odlazila iz udomiteljske obitelji. Poslije toga si je ona kupila drugi mobitel. Nakon što je otišla od opt. AĐ probala je ući u tu mail adresu jer joj je trebao mail za školu dok je počela online nastava i htjela se ponovo ulogirati, ali joj je dolazio kod na stari broj kojeg je koristila na tom mobitelu. Šifru za ulazak na mail je većinom imala svoje ime, na primjer durdicaignac123. Nadalje, odgovarajući na pitanja, TĐ je navela i da je kao dijete imala srčanu manu. Zbog te srčane mane ne smije puno trčati, općenito se ne smije umarati i ne smije biti pod stresom. Isto tako, smeta joj alkoholno piće ili cigarete. Zbog te njene srčane mane nema neka ograničenja u spolnim odnosima, to ju ne ograničava i ne smeta joj.
9. Svjedokinja RĐ, sestra TĐ, navela da je optuženik bio njezin udomitelj pet godina, a do prestanka je došlo jer je nešto napravio TĐ. Ona je puno toga primjećivala kod opt. i Đurđice 2022. godine. Opt. AĐ je puno razgovarao, njih je cijelo vrijeme izolirao, svaki put bi pozvao TĐ u dnevni boravak, a ona je trebala izaći van iz sobe. Opt. je svako malo zvao TĐ na razgovor vezano uz školu, kao da je dobila poruku vezano uz praksu, a to je primijetila kad su bili školski praznici. Optuženikova supruga je za to vrijeme kuhala ili bi izašla s kćeri PĐ i nije bila prisutna tim razgovorima, dok su ona i ŽĐ gledali televizor. Od tih razgovora je ona čula šaputanje, a opt. je sve skrivao od žene. U jednom navratu kad su ona i ŽĐ gledali televizor čula je da je opt. zvao TĐ i ona je išla u dnevni boravak, a potom je išla gore i tada je vidjela da je opt. TĐ povukao za ruku ispod stepenica prema sebi, bili su si jako blizu te je u tom trenutku mislila da joj je nešto šapnuo ili da joj je dao žvaku. O tome ju je TĐ pitala da li je nešto vidjela, na što joj je ona rekla da je vidjela da ju je povukao i da je mislila da joj je dao žvaku ili nešto. Prije toga je primijetila da je optuženik kupovao TĐ žvake, gumice za kosu, čokolade, dok njima ostalima to nije kupovao. Pitala je o tome TĐ, no ona nije htjela ništa reći. Na TĐ je vidjela promjene u ponašanju, bila je uzrujana, nije gledala televizor, nego je uvijek bila u sobi sama i nije htjela doći na njezine pozive. 2.3. joj je TĐ sve ispričala kada je došla kući poslije škole i na vratu je imala ljubavni ugriz koji joj je napravio dečko BĐ. Ona je tužila Đurđicu udomiteljici D, koja je potom razgovarala s TĐ, a nakon što je ona otišla došao je optuženik i TĐ je njemu pred njom rekla "kaj ti me nisi strastveno ljubio", na što se jako začudila, a opt. se nasmijao i bez riječi otišao dolje. Ona je pitala TĐ što to govori, misleći da se šali na optuženikov račun, da bi joj na to TĐ rekla da ju je optuženik ljubio i da je zato bila takva kad ju je ona ispitivala što joj je, a rekla je i da ju je opt. kad je rekao da ju vozi u školu odvezao na parking kod Mesapa i da ju je ljubio. Isprva je TĐ bilo sram, no potom joj je sve ispričala što joj je optuženik radio. Rekla je da joj je to radio u dnevnom boravku, u njihovoj sobi, da je zatvarao zastore na prozorima da se to ne vidi, da joj je puštao porniće na televizoru, da kad ju je vozio na hitnu na pregled jer TĐ ima probleme s srcem, ju je poslije odvezao na polje u Črečan, tamo ju je ljubio i htio je spojiti njihove spolne organe, ali mu se zbog hladnoće nije mogao dići spolni organ. U jednom navratu da je opt. trebao voziti TĐ na radionicu, a brata MĐ da se prijavi za posao, no MĐ je lagao tako da je išao na samo s TĐ prije nego je trebala ići na radionicu kako bi s njom bio na samo. Za praznike je ona primijetila da su počeli ti odvojeni razgovori, a brat UĐ je rekao da je i on primijetio da optuženik TĐ kupuje žvake. Od spolnih radnji koje joj je radio, TĐ joj je rekla da ju je najviše ljubio u usta, da ju je zvao čak i u školu i rekao da ju voli, da joj je drkao pizdu, da ju je htio skinuti i da ju je za predstojeći rođendan 16.6. htio jebati, da joj je svoj kurac gurao u usta i da je ispljuvala tu bijelu spermu, koju je imala i na crnoj majici, koju je opt. bacio u pranje. Nije joj rekla koliko puta joj je opt. drkao pizdu, a rekla joj je da joj je opt. držao noge, da se ona pokušala otimati, da je to bilo na podu gdje oni spavaju, dirao ju je rukama po spolovilu. TĐ je bila jako ljuta i uzrujana, pokušala je izaći van, da ju pusti, da ga je ošamarila i vrištala. Brat UĐ joj je rekao poslije prijave da je i on primijetio isto što i ona, no prije toga nisu o tome razgovarali. Optuženik je nju izbacivao iz sobe, no prema njoj se nije tako ponašao kao prema TĐ. O tome što joj je TĐ rekla je išla reći MĐ, dok je drugi dan nakon što je došla iz škole rekla udomiteljici D i njezinim kćerima PĐ i SĐ, na što se Č jako začudila i rekla je da će razgovarati s TĐ i LĐ, no TĐ se više nije vratila kući. TĐ si je prije ovih događaja rezala žiletom ruku za Božić, što je ona vidjela i rekla je optuženiku i njegovoj supruzi D te su imali razgovor oko toga. Optuženik i Č su znali za Đurđičinog dečka, nisu ga odobravali i bila je zabrana mobitela i razgovor s njim. TĐ je nastavu imala samo popodne, odlazila je u 11,00 sati, dok je u 20,00 navečer trebala doći doma, no ponekad nije dolazila na vrijeme i zbog toga su ju opt. i Č prvi put upozorili. Drugi put kad je TĐ došla i imala na grudima ožiljke od BĐ udomitelji su s njom razgovarali da se to ne ponovi. Ljubavni ožiljak je vidjela na Đurđici dva puta, bio je mali obični crveni. Optuženik je inače bio dobar kao udomitelj. 2.3. kad se to dogodilo optuženik je došao dva puta i obratio joj se rekavši za TĐ "pa šta je njoj, ona je nadrogirana, ona to izmišlja" i digao je ruku kao da će udariti TĐ, a TĐ mu je rekla za nju da sve zna i da će ona reći D, na što je optuženik rekao da neka nju odgovori od toga da to govori D.
10. Svjedok UĐ, rođ. **.**.2003., je iskazao da je zajedno sa svojim mlađim sestrama TĐ i RĐ bio udomljen kod optuženika AĐ nekih pet godina, od 2016. ili 2017. U kući optuženika u razdoblju od Nove godine 2022. do trećeg mjeseca 2022. živjelo ih je sedmero ili osmero. U kući su živjela i Josipova djeca SĐ i PĐ. Opt. AĐ je rješavao probleme s muškom djecom, a njegova supruga s ženskom djecom. To što je opt. AĐ išao na razgovore s razrednicom od TĐ je bila iznimka, njegova supruga ČĐ tada više nije imala snage boriti se s problemima sa TĐ koja ju nije ništa slušala. Kroz to razdoblje nije primijetio da nešto ne bi bilo u redu između optuženika i njegove sestre TĐ. Zna jedino što mu je sestra TĐ ispričala i to 2. ožujka 2022. kad su još išli u školu. Tada mu je rekla da je optuženik dolazio u njezinu sobu i da ju je dirao. Sestra mu nije pričala gdje bi ju optuženik dirao, sramila se s obzirom mu je ona sestra. Rekla mu je da to traje od Nove godine. Sjeća se da mu je TĐ rekla da kad joj je optuženik čestitao Novu godinu da ju je poljubio u usta. On tome nije bio prisutan, bio je vani s prijateljima. TĐ mu je rekla i da je ona opt. AĐ kad bi ju ljubio i dirao odgurivala od sebe, da ga je ošamarila i da je vrisnula, te da ga je izbjegavala. TĐ mu je rekla i da je jedne prilike došla u prizemlje kad je opt. nešto radio na laptopu, a kad ju je vidio da je zaklopio laptop i rekao joj je da to nije važno, već da je važno ono što je dolje, a rekla mu je i da ju je optuženik, dok je bila na kauču, privukao, te da ju je dirao svojim nogama po njezinim nogama i da ju je ljubio na silu, a ona da ga je odgurivala i ošamarila, te da mu je rekla da će sve reći. Sestra TĐ mu je rekla da se to kad ju je optuženik dirao događalo za vrijeme "online" nastave i rekla mu je da se to više puta ponavljalo. Njemu je i sestra RĐ došla u sobu reći da joj je TĐ ispričala da ju optuženik dira. On svojoj sestri TĐ nije vjerovao to što mu je ispričala s obzirom on ništa nije primijetio, većinom su svi bili kod kuće i uvijek su bili svi na okupu, a i optuženik je radio. Naime, AĐ je asistent na nastavi. U večernjim satima obično su svi zajedno bili kod kuće, dok su preko dana bili u školi, neki prijepodne, neki poslijepodne. Optuženikova supruga ČĐ je bila kod kuće cijelo vrijeme, znala je samo odlaziti u trgovinu koja je u blizini. Osim toga, TĐ mu je rekla da ju je optuženik jednom odveo kod MESAP-a, radi se o velikoj dvorani gdje se održavaju koncerti i da ju je tamo poljubio na parkiralištu. Nakon što mu je predočen dio njegovog iskaza danog na državnom odvjetništvu u kojem je naveo da je kada je 2. ožujka 2022. bio u svojoj sobi, oko 22,00 sata, da je čuo kako se sestra RĐ spušta u prizemlje kuće i da je u jednom trenutku čuo RĐ kako govori: "Fuj, gadiš mi se T", a nakon tih riječi je čuo LĐ kako govori: "Ne, pa krivo si vidjela, jesi li ti nadrogirana, samo sam joj nešto šapnuo", UĐ je naveo da je on doista iz svoje sobe čuo dok se RĐ spuštala u prizemlje i da je rekla "Fuj, gadiš mi se T", no da je poslije toga RĐ došla u njegovu sobu i rekla mu je da je to rekla LĐ jer joj je TĐ ispričala da ju optuženik dira, dok se ne sjeća da bi on čuo LĐ da bi tom prilikom govorio "Ne, pa krivo si vidjela, jesi li ti nadrogirana, samo sam joj nešto šapnuo". Onda je naveo da je prilikom ispitivanja na državnom odvjetništvu rekao i za te Josipove riječi, ali to je njemu rekla RĐ, da ih je on rekao. On je čuo da je LĐ tom prilikom govorio TĐ da li je ona pijana i nadrogirana. On tada nije vidio TĐ i ne zna u kakvom je bila stanju. U kući optuženika on je spavao na katu u jednom sobi zajedno s jednim dečkom imena ŽĐ, koji je bio mlađi od njega, dok su njegove sestre TĐ i RĐ spavale isto na katu, ali u drugoj sobi. Optuženik nema sobu na katu već u prizemlju kuće. Sestra TĐ je imala jednog starijeg dečka ZĐ, koji je imao preko 20 godina te je znala dolaziti kasno kući sa "biljezima", to su ljubavni ugrizi, pa su joj tu vezu optuženik i njegova supruga ČĐ branili i govorili su joj da se posveti školi jer za dečka ima vremena. Njegova sestra TĐ si je par mjeseci prije Nove godine 2022., znači tijekom 2021. godine rezala veze, rekla mu je da je to učinila zbog dečka BĐ s kojim je htjela biti, a udomitelji su joj to branili. On je vidio "biljege", točnije ljubavne ugrize na sestri TĐ dok su sjedili zajedno za stolom. U više navrata je vidio TĐ da je došla kući pijana, to se događalo poslije Nove godine 2022. Dečka od ZĐ on prije nije poznavao, no čuo je o njemu da je loša i pokvarena osoba i zna da ima 23 godine. ZĐ je k BĐ otišla živjeti kad je smještena kod drugih udomitelja no kod njega je ostala možda nekih mjesec dana, nakon čega se vratila jer ju je BĐ ostavio. Zna da su se optuženi AĐ i njegova supruga protivili vezi ZĐ i VĐ još i prije Nove godine 2022., kada je čuo da je LĐ govorio da će je BĐ samo iskoristiti i ostaviti, što se na kraju i dogodilo. On i LĐ nisu bili u istoj smjeni u školi, niti su u isto vrijeme imali "online" nastavu. Ponekad bi im se "online" nastava poklapala, a znalo se dogodili i da LĐ ima "online" nastavu, a on da nema i obrnuto. On je vidio i čuo dok je optuženik razgovarao s LĐ stojeći na vratima njezine sobe, kojom prilikom je tražio da RĐ da izađe iz sobe, a to u prilikama kad bi opt. razgovarao s LĐ vezano za njezinog dečka ZĐ i za školu. Iz svoje sobe je čuo što je u tim prilikama LĐ govorio LĐ, a RĐ je tražio da izađe kako ona ne bi čula razgovor vezano za dečka od LĐ, te kako i ona ne bi pošla tim putem. Prilikom tih razgovora nije čuo da bi LĐ negodovala, vikala ili što slično, a LĐ je inače znala vikati na optuženika kad bi joj on govorio nešto vezano za dečka ili za školu, govoreći mu da je ona napravila sve što je trebala. Optuženik je, misli da u dva navrata, vozio LĐ u školu, prilikom upisa u školu i kad nije dobila knjige, inače je LĐ išla autobusom u školu. Zna da njegova sestra LĐ ima nekakvih problema sa srcem, na preglede vezano za srce vozio ju je optuženik, koji joj je bio udomitelj, a zna i da je LĐ vozio kod zubara, normalno kao svaki udomitelj. Koliko on zna, s njima je išla i Josipova supruga ČĐ koja bi rješavala preglede, a LĐ je čekao u autu. Ne zna da li je ČĐ imala COVID potvrdu. Njegovo je mišljenje da je njegova sestra LĐ prijavila optuženika jer LĐ nije odgovaralo to što je morala učiti i ići u školu, a bila je zaljubljena u ZĐ. Sva djeca optuženika i udomljena i biološka završila su školovanje, jedino je LĐ prekinula školovanje. Nakon što više ne živi kod optuženika nije s njim razgovarao ništa vezano za ovaj postupak. On sada radi u Njemačkoj, zna se čuti telefonom sa opt. AĐ, od kad radi u Njemačkoj čuli su se možda deset puta, ali ništa vezano za postupak nisu razgovarali. Sa sestrom LĐ se zadnje čuo kad je otišao u Njemačku u kolovozu 2022., sada se niti čuju, niti se vide.
11. Svjedokinja KĐ, koja je bila razrednica djevojčice TĐ u prvom razredu srednje Ekonomske škole u Čakovcu, za zanimanje prodavač, u školskoj godini 2021/22., navela je da je negdje krajem veljače ili početkom ožujka 2022. učenica TĐ tražila razgovor s njom na samo, kojom prilikom joj je rekla da joj njezin udomitelj radi neke stvari koje ona ne odobrava, da je ljubi i da ju dira, a da ju je jednom odvezao kod MESAP-a, radi se o velikoj dvorani u mjestu Nedelišće gdje se održavaju sajmovi, kamo ona nije željela ići s njim, gdje da ju je zaključao u automobilu i tom prilikom ju ljubio, dirao i gurao joj ruku u hlače. i isto je pokušavao dirati. TĐ joj je rekla i da joj je optuženi zavlačio ruku u gaćice i dirao je po spolnom organu te da joj je rekao da će za spolni odnos pričekati dok ne navrši 18 godina. TĐ joj je ispričala da ju je udomitelj kod kuće kod nekih stepenica ljubio, što da je vidjela njezina mlađa sestra, ne sjeća se da joj je rekla kako se zove sestra, a kad je udomitelj vidio da ih je ona vidjela, da je udomitelj njezinoj sestri dao mobitel i rekao joj je da je TĐ samo nešto šaptao. Isto tako, TĐ joj je rekla kako s jedne strane optuženika voli jer joj je kao skrbnik omogućio dom, dok ga s druge strane mrzi zbog toga što joj je činio. Rekla joj je i da je prije nego je tražila s njom razgovor vidjela jedan video o zlostavljanju djevojaka, iz čega je zaključila da to njoj radi udomitelj. Prilikom razgovora kojeg je tražila s njom, TĐ je bila vidno uznemirena te je tom prilikom sve to iznosila s vidnim sramom, strahom i nelagodom. TĐ je od nje tražila da ona to nikome ne kaže, no s obzirom da joj je bila razrednica i s obzirom na to što joj je ispričala, ona je to ispričala školskom psihologu koji je onda o tome obavijestio ravnatelja, nakon čega je o svemu obaviještena policija. Idući dan nakon što je s njom obavila razgovor TĐ ju je nazvala i zahvalila joj se što ipak nije prešutjela to što joj je rekla. Naknadno joj je TĐ rekla da je smještena u novu udomiteljsku obitelj i da joj je tamo dobro, da se osjeća da joj nitko ne vjeruje te da se čak posvađala s mlađom sestrom koja ju je krivila što su se morale preseliti u novu obitelj. Ona je na njoj vidjela da je i dalje tiha i povučena. Može reći da je u prvom polugodištu TĐ bila aktivna učenica i dobrog raspoloženja, a kad se vratila u školu nakon online nastave u drugom polugodištu, primijetila je na njoj da je bila dosta potištena. Tijekom prvog polugodišta TĐ je imala dobre ocjene i surađivala je sa svim nastavnicima, u drugom polugodištu joj se ocjene jesu malo pokvarile, ali ništa zabrinjavajuće. Tijekom prvog polugodišta na roditeljski sastanak je došao skrbnik od TĐ, AĐ. Sjeća se da je jedne prilike u prvom mjesecu 2022. AĐ došao k njoj na razgovor, navevši da je zabrinut jer jednog dana TĐ nije došla na vrijeme kući iz škole, spominjao je i da si je TĐ našla dečka i da je radi toga zabrinut, te ju je zamolio da se TĐ pojasni da joj je škola najvažnija. Sjeća se da joj je tada rekao da je TĐ imala na sebi nekakve tragove, pretpostavlja da od ljubljenja. Tom prilikom joj je optuženi rekao da je kontaktirao Centar za socijalnu skrb i da je TĐ rukom napisala izvješće Centru. Ona je pročitala to što joj je optuženik pokazivao, no ne sjeća se sadržaja tog izvješća koji je TĐ napisala. Ne sjeća se da bi joj opt. spominjao da si je TĐ rezala vene. Ona je o tom razgovoru obavijestila stručne službe u školi te je tada školska pedagoginja GĐ obavila razgovor s TĐ. I ona je više puta razgovarala s TĐ, koja joj je prilikom svakog tog razgovora govorila da joj je škola na prvom mjestu i da ju namjerava završiti. U prvom polugodištu prvog razreda TĐ nastava je bila i uz prisutnost učenika i na daljinu - "online". Pojasnila je da se nastava održavala neposredno, a u slučaju da je netko u razredu bio COVID pozitivan, nastava se onda jedno vrijeme održavala "online". TĐ je na kraju pala prvi razred srednje škole i ona joj više nije razrednica, već joj je samo nastavnica, pa više nakon toga nisu razgovarale ništa vezano uz nju i njezinu novu obitelj. Poznato joj je da je nakon što je završila kod novih udomitelja TĐ mijenjala i to novo udomiteljstvo, te je sada kod trećih udomitelja. Zna da je nakon završetka školske godine TĐ otišla kod dečka, a to zna jer su imali problema s njezinim odrađivanjem prakse. Nakon što su svjedokinji predočeni izvješće razrednice te zapisnik o provedenom razgovoru s učenicom s listova 168 do 170, svjedokinja je navela da je ona napisala i potpisala to izvješće i zapisnik. U istima je sve detaljno opisala kad joj je još bilo svježe, kako ne bi zaboravila detalje.
12. Svjedok VĐ je naveo da je s TĐ bio u vezi negdje od jedanaestog mjeseca 2021. do negdje jedanaestog mjeseca 2022., a prije toga su se znali preko društvenih mreža. Kada su se upoznali on je imao dvadeset jednu, a TĐ šesnaest godina. U studenom 2021. su se prvi puta našli te ju je on jedne večeri dovezao kući poslije 23:00 sata. Nakon toga TĐ mu se javila tek nakon par dana i to s telefona jedne školske prijateljice CĐ, te mu rekla da nije mogla do svog mobitela jer je kod kuće je imala probleme budući je došla tako kasno kući i rekla mu je da ju je tu večer AĐ, kod kojeg je bila udomljena, gađao narančom. Par dana nakon toga što je dovezao TĐ kući poslije 23:00 sata, više se ne može sjetiti da li je to bilo prije ili poslije kad ga je TĐ nazvala s telefona svoje prijateljice, nazvao ga je na njegov mobitel AĐ, kojem je TĐ dala njegov broj te mu je rekao da on ne može biti s TĐ u vezi jer da je ona još maloljetna, a da on za nju odgovara. On mu je tada samo rekao da bi došao sa svojim roditeljima kod njih na razgovor, na što mi je opt. AĐ odgovorio da to nije moguće. Nakon toga TĐ ga je nagovarala da neka nazove AĐ te da ga ponovno pita da li mogu biti zajedno, pa ga je za par dana nazvao i to ga je pitao, na što mu je AĐ ponovo rekao da to nije moguće. Ti njihovi razgovori nisu protekli u svađi, razgovarali su vrlo kratko, niti minutu. Kad se još nije počeo nalaziti s TĐ nego su se samo čuli preko društvenih mreža i preko poziva, dok je ona još imala petnaest godina, TĐ mu je dok su se čuli preko poziva znala reći da ju AĐ dira po grudima. Kada joj rekao da mu detaljnije ispriča što joj se događa, nije mu htjela o tome dalje pričati, a on joj je rekao da ako je LĐ doista dira da neka ga prijavi ili na Centar za socijalnu skrb ili neka to veli u školi. TĐ je sramežljiva osoba. Dok su se počeli viđati tek su se nakon mjesec dana poljubili. Ona mu je teško priznala to što joj se događa s AĐ jer je sramežljiva pa mu nije sve govorila, no prvo je to rekla njemu, a tek kasnije u školi. Nakon što su se počeli nalaziti od studenog 2021., u prvom mjesecu 2022. TĐ mu je rekla da se više ne može nalaziti s njim zbog toga što ne može biti sa dvojicom, da ne želi biti kurva, te da AĐ pokušava s njom imati spolni odnos, ali da ne može s njom imati spolni odnos jer da ima neke probleme, no da joj sve drugo radi i da ju oralno zadovoljava. Rekla mu je da joj se to s AĐ događalo kako u kući u njenoj sobi i u kuhinji, tako i na parkiralištu kod Mesap-a te kod Konzuma u blizini njene škole u Čakovcu. TĐ mu je rekla i da je jedne prilike AĐ svršio po njezinim hlačama ili majici, ne sjeća se, da je ona to htjela uzeti za dokaz, ali da je LĐ to uzeo. TĐ mu je rekla i da dok ju je AĐ vozio jedne prilike kod doktora da su imali odnos u automobilu te da je LĐ koristio svaku priliku kada bi bili na samo. On je snimao glasovno kada mu je TĐ pričala o AĐ što joj je radio, a to zbog toga jer je želio prijaviti AĐ, a nije ga prijavio jer je kada je to rekao TĐ ona rekla da ga sljedeći dan ide prijaviti, te ga je ona tada i prijavila. To što je snimao više nema jer je TĐ to poslije izbrisala kada su bili zajedno, jer ju je bilo sramota, a više nema niti taj mobitel. U to vrijeme je gotovo svakodnevno odlazio svojim automobilom pred školu po Đurđicu, tamo bi se našli i bili zajedno petnaestak minuta do dolaska njenog autobusa, a to je snimio dok su išli prema autobusu. Dan poslije toga TĐ je prijavila LĐ. Zna da je to TĐ prijavila u školi, a nakon toga su se nastavili čuti preko društvenih mreža i poziva. Sa TĐ je komunicirao preko Facebook Messengera, a za vrijeme korene komunicirali su i putem e-maila iz škole ili putem tableta kojeg je dobila u školi kada TĐ ne bi mogla do svog mobitela. Njegova profilna stranica na Facebooku je bila OĐ. Sa TĐ je zajedno živio negdje od ožujka 2022. do studenog 2022. i to prvo u kući njegovih roditelja, a nakon toga u kolibi na dvorištu njegovih roditelja. Dok je TĐ živjela kod njega u dva navrata je dolazila policija kao da je TĐ još maloljetna i da ne smije živjeti s njim, no s obzirom je TĐ već imala šesnaest godina nije se ništa dogodilo, samo su TĐ na taj način plašili. Policiju je kod njega slala nova udomiteljica od TĐ, s obzirom tada više nije bila u obitelji AĐ. Prije ožujka 2022. nisu uopće zajedno živjeli, TĐ je u tom razdoblju znala doći do njega na dva, tri sata i vratila bi se kući. Sa TĐ nakon što ju je ostavio više nije u dobrim odnosima. Ona ga zna nazivati, a on joj govori da neka ga ne naziva jer ima probleme, obzirom ima ženu i djecu.
13. Svjedokinja NĐ je iskazala da poznaje TĐ iz škole, išle su u isti razred u srednjoj Ekonomskoj školi. Nisu bile najbolje prijateljice, ali su si bile dobre. Nisu zajedno dolazile u školu, ona je živjela u [adresa] živjela, a TĐ u [adresa]. U par navrata je TĐ dala svoj mobitel dok ga nije imala da se čuje s dečkom. Slučajno je čula njihov razgovor o tome da se TĐ boji LĐ, da ju je silovao. TĐ joj je prije toga rekla da je udomljena sa sestrom i da joj je tamo dobro. TĐ se jer je ona to čula bojala da ona to ne bi proširila po školi i počela je plakati i misli da je taj dan svojoj razrednici TĐ sve to ispričala. TĐ je nakon razgovora s razrednicom i dalje hodala u školu, ne zna gdje je stanovala nakon što je to prijavila. O tome što je čula nije pričala kasnije sa TĐ, bilo ju je sram o tome pričati i nije znala kako da je to pita. I TĐ je bilo sram govoriti o tome, jedva je odlučila to reći učiteljici. Ona AĐ na poznaje. Dečko kojeg je TĐ zvala s njenog mobitela zove se BĐ. Ona je vidjela par puta tog ZĐ, kad je dolazio po TĐ u školu, a jedanput je bila s njima na kavi. Misli da je BĐ bio punoljetan jer je vozio auto.
14. Svjedokinja FĐ iskazala je da poznaje TĐ koja je bila udomljena kod opt. AĐ. TĐ nije često izlazila iz kuće. Jedanput, misli da je to bilo u drugom mjesecu, bila je zima i bili su u jaknama, kad su bile kod autobusne, TĐ s kojom je išla zajedno u prvi razred srednje škole, no nisu se baš družile, joj je kad je došla na autobusnu i bila je iza nje, rekla da se opt. AĐ jako lijepo ponaša prema njoj i da je jako dobar, pa je ona vjerovala da je jako dobar. Ona nije primijetila da bi se početkom 2022. po nečemu TĐ promijenila, jedino što nije došla na prvi sat nastave, došla je tek na drugi. Ne zna zbog čega nije došla na prvi sat, nije ju pitala. U školu i iz škole su putovale istim autobusom, ali nisu sjedile zajedno. Jedanput je vidjela da je TĐ došla doma automobilom. TĐ je imala dečka koji se zove BĐ, vidjela je jednom da ju je čekao dok su išle kod autobusa, tada je i ona bila s dečkom. Ona je od svoje rodbine čula, a i svi u naselju su tako govorili, a bila je i policija, da su TĐ preselili iz udomiteljske obitelji AĐ, radi toga što je AĐ napravio TĐ, zbog silovanja. Oni inače žive blizu jedni drugih. Nakon što se TĐ preselila, TĐ je došla u školu. Pitala ju je gdje sad živi, na što joj je TĐ rekla da sa sestrom živi kod jedne žene. TĐ su svi u razredu pitali što se dogodilo, ona je rekla da ju je LĐ silovao, da joj je gurao penis u usta, a kad joj ga je htio gurnuti u nju da nije mogao. Kad je TĐ to pričala nije plakala, niti se smijala, ništa. TĐ nije završila taj razred, pala ga je i misli da se oženila. I ona je isto pala taj razred, prestala je hodati dok je TĐ još hodala, pa se nisu niti vidjele niti čule. TĐ nema za prijatelja preko društvenih mreža, niti su to bile kad su išle zajedno u razred. Kad je TĐ bila udomljena kod AĐ, iako je to blizu njene kuće, ona nije kod nje odlazila.
15. Svjedokinja SĐ, kćerka opt. AĐ, iskazala je da ona radi u Zagrebu kao policijski službenik, s time da radi u turnusima, a kad je slobodna 48 sati, uvijek dođe kući, pa je tako često dolazila kući i u razdoblju od 1. siječnja 2022. do ožujka 2022. I za Novu godinu 2022. godinu je bila kod kuće kada je po nju 29. prosinca 2021. došao u Zagreb njen otac AĐ te ju je dovezao kući. U inkriminiranom razdoblju od siječnja 2022. do ožujka 2022. u kući ih je živjelo desetero, osim nje, njeni roditelji AĐ i ČĐ, sestre PĐ i EĐ, te posvojena djeca ĆĐ, ŽĐ, UĐ te RĐ i TĐ, s time da je sestra EĐ udana i ne živi kod kuće, ali povremeno dolazi. Najmlađi je ŽĐ za kojeg misli da je u inkriminiranom razdoblju išao u prvi razred. Njihova kuća je na kat, u prizemlju svoju sobu imaju njeni roditelji LĐ i ČĐ, te njena sestra PĐ, a u prizemlju je još kuhinja i hodnik, dok su na katu tri sobe, u jednoj su spavale RĐ i TĐ, u drugoj UĐ i ŽĐ, a treću sobu koristi ona kad je kod kuće. ĆĐ, koja sada ide u peti razred, kad nje nema kod kuće spava u sobi na katu gdje inače ona spava, a kad je ona kod kuće spava u prizemlju s roditeljima. ĆĐ je i dalje kod njih u kući, ona je posvojena, dok je ŽĐ, koji je bio udomljen, sad kod drugih udomitelja. Njena majka ČĐ je domaćica i gotovo cijelo vrijeme je kod kuće, prva ustaje i zadnja ide spavati. Otac AĐ je zaposlen, radi u školi kao romski pomagač, te radi u smjenama, jedan tjedan ujutro, a jedan tjedan popodne i to po osam sati dnevno, a nekad i više. Djeca u kući polazila su u školu u različitim smjenama, neki ujutro, neki popodne pa je po tome osim njene majke gotovo uvijek netko od djece bio kod kuće. Majka zna otići u trgovinu, nekad ide sestra PĐ, nekad ona, a trgovina im je od kuće udaljena niti pet minuta. Njena sestra PĐ je zaposlena u Poliklinici Lekić, što je Dom za starije i nemoćne, gdje radi nekad do 11,00 sati, a nekad do 13,00 sati. Uvijek kad roditelji nekud odlaze djecu nikad ne ostavljaju kući bez nadzora punoljetne osobe. Znači, onda bi kod kuće ostala ili sestra PĐ ili bi ona bila kod kuće ili UĐ, a nekad su i djecu znali slati u trgovinu. Kad bi se išlo u veću kupovinu, uvijek bi roditelji išli zajedno. TĐ je bila dobra osoba i bile su prisne sve dok je polazila osnovnu školu. O svemu su razgovarale te joj se znala o svemu povjeravati. U devetom mjesecu 2021. krenula je u srednju školu, upozoravali su ju na razne opasnosti srednje škole, na alkohol i slično. TĐ je u srednju školu zbog prakse nekad išla u jutarnjoj smjeni, a nekad u popodnevnoj smjeni. Već u devetom mjesecu te 2021. TĐ se počela "odstranjivati" od njih ukućana i više nije bila tako prisna s njima, da bi već u desetom mjesecu 2021. TĐ počela biti bahata, bezobrazna i više ju škola nije zanimala. TĐ si je tada našla i dečka, a to su saznali od njezine sestre RĐ koja im je rekla da je vidjela na TĐ ljubavne ugrize po tijelu pa su onda ona i njena sestra PĐ te njihova majka ČĐ pričale s TĐ i upozoravale ju na probleme koji mogu nastati. Negdje u 12. mjesecu 2021. TĐ si je prerezala vene zbog dečka VĐ koji ju je ili ostavio ili joj je postavio nekakve ultimatume, pa su ponovno s TĐ razgovarali. Nakon što si je TĐ prerezala vene, njeni roditelji su išli na Centar za socijalnu skrb jer su se bojali za TĐ te su prijavili da ima dečka koji je bilo punoljetan. TĐ je na Centru za socijalnu skrb navela da si je vene prerezala zbog dečka BĐ što je i napisala te potpisala. Kada si je TĐ prerezala vene zna da je bila na pregledu, ali misli da nije bila hospitalizirana. Nakon toga jedno vrijeme je s TĐ situacija bila u redu da bi par mjeseci nakon što je prerezala vene, u školi prijavila njenog oca za seksualno zlostavljanje. Prije nego je prijavila njenog oca nitko od ukućana na TĐ nije primijetio nikakvu promjenu ponašanja, nitko nije primijetio da bi bila tužna, depresivna niti se ikome od ukućana bilo što požalila. Koliko ona zna, njen otac ni na koji način nije izdvajao TĐ u odnosu na ostale, niti joj je kupovao kakve poklone. O ženskoj djeci je brinula njena majka, dok je o muškoj brinuo njen otac. Nikad nije vidjela da bi njezin otac odlazio u sobu razgovarati s TĐ, gdje bi bili sami, TĐ nikad nije bila sama u sobi, a kad bi se nešto razgovaralo, razgovarali bi svi zajedno. Ona nikad nije vidjela ni da bi se njezin otac nekud odvajao s TĐ, a niti je to moguće obzirom da je uvijek kod kuće bilo više osoba, a uvijek je tu bila prisutna i majka. Nije čula ili vidjela da bi TĐ vikala na njezinog oca ili bi mu govorila kakve pogrdne riječi. Ona nema saznanja da bi njezin otac vozio TĐ u školu, TĐ je u školu odlazila autobusom. Zna da je njen otac TĐ znao voziti na preglede u bolnicu, kod psihijatra nakon njezinog rezanja vena i slično jer majka ČĐ nije imala COVID potvrdu pa nije mogla ona ići. Njezini roditelji prema udomljenoj djeci nisu bili toliko prisni da bi ih grlili jer su znali da će ta djeca nakon što budu punoljetna otići, zbog čega nisu htjeli ostvarivati takvu vrstu prisnosti. Prilikom dočeka Nove 2022. godine, kako je navela ona je bila doma, a i TĐ je bila doma. Novu su si čestitali dajući jedni drugima ruke, nije bilo nikakvog ljubljenja. Iza Nove godine, u inkriminiranom razdoblju do ožujka 2022. TĐ je nastavila vezu s BĐ te je znala dolaziti kući pod utjecajem alkohola. Po njoj, ključni trenutak se dogodio kad je njen otac, s obzirom se radilo o maloljetnoj udomljenoj osobi, u cilju da zaštiti TĐ, nazvao VĐ, koji je bio punoljetan i rekao mu je da se kloni TĐ koja je maloljetna, što je očito VĐ povrijedilo te se isti sada sveti njenom ocu i njenoj obitelji preko TĐ. VĐ je rekao njenom ocu da tko je on da se miješa u ljubav između njega i TĐ. Zna kakva su razmišljanja J kad im se dirne u njihovu ljubav, to je kao da si dirnuo u "osinje gnijezdo", a s obzirom na romske običaje. Po njenom saznanju, nakon što više nije u njihovoj obitelji, TĐ je sa sestrom RĐ udomljena kod novih udomitelja, od kuda je pobjegla te je živjela s AJ od 16. lipnja 2022. do studenoga 2022., a sada je na hitnom smještaju u selu pokraj njihovog.
16. Svjedokinja PĐ, optuženikova kćerka, iskazala je da su u inkriminiranom periodu u kući osim nje, njenog oca AĐ i majke ČĐ, živjeli njena sestra SĐ, te TĐ i njezina sestra RĐ, njihov brat UĐ, ŽĐ i posvojena ĆĐ. U njihovoj kući u prizemlju su dnevni boravak, njena soba i kupaona, a na katu kuće su tri spavaće sobe i jedan manji dnevni boravak. Roditelji su spavali u prizemlju u dnevnom boravku. Na katu su u jednoj sobi spavale TĐ i njezina sestra RĐ, u drugoj sobi su spavali UĐ i ŽĐ, a u trećoj sobi je spavala njena sestra SĐ kad bi došla kući iz Zagreba. Kad je sestra SĐ bila doma onda je ĆĐ spavala s roditeljima u dnevnom boravku, a kad SĐ nije bila kod kuće ĆĐ je spavala u njezinoj sobi na katu. TĐ je u njihovoj obitelji živjela skoro pet godina. Ona je sa TĐ bila u jako dobrim odnosima. Često su pričale, TĐ je znala dolaziti k njoj u sobu, a ona joj je znala davati odjeću koju više nije nosila, znala joj je dati i šminke. U inkriminiranom periodu od siječnja do ožujka 2022. ona je radila, a radila je u jutarnjoj smjeni. S obzirom radi kućnu njegu, nije bila dužna ostajati na poslu do 15,00 sati te je obično kući dolazila između 12,00 i 12,30 sati i onda pomagala majci oko ručka. Njen otac je u inkriminirano vrijeme radio u školi s djecom. S TĐ je njen otac cijelo to vrijeme bio u suprotnim smjenama, dakle, kad bi otac radio u školi prijepodne, TĐ bi išla poslijepodne u školu. Pojasnila je da je TĐ cijelo to vrijeme išla poslijepodne u školu, a njen otac je radio jedan tjedan ujutro, a jedan tjedan poslijepodne. Majka ČĐ je domaćica i ona je cijelo vrijeme bila kod kuće. Njena majka je znala zaključavati dnevni boravak kad je bila u kuhinji jer je ŽĐ znao krasti neke stvari i ključ je bio kod nje. Ključ od svoje sobe su imale i TĐ i njezina sestra RĐ te su i one znale zaključavati svoju sobu kad bi išle u školu i ključ bi dale njenoj majci, a kad bi se vratile iz škole njena majka bi im ga dala natrag. Kad bi njena majka odlazila od kuće u trgovinu brzo bi se vratila jer im je trgovina preko puta, a roditelji su znali slati u trgovinu i njih djecu. Dok bi trebala nekakva veća kupovima iz trgovine, onda bi išli mama i tata zajedno s time da je uvijek netko od punoljetne djece ostajao kod kuće s maloljetnom djecom. Sestra SĐ koja radi u Zagrebu u policiji kući je dolazila nekad i preko tjedna, nekad preko vikenda, ovisno kako bi imala smjene, obično bi dva puta tjedno dolazila kući. Ostala udomljena djeca u inkriminiranom periodu kroz dan su uglavnom svi bili kod kuće jer je u to vrijeme bio COVID-a te su imali online nastavu. Sad se više ne sjeća točno da li su baš svi i kroz cijelo vrijeme imali online nastavu ili su povremeno išli u školu. Za vrijeme COVID-a njen otac AĐ je znao ići čistiti školu, a često je i odlazio učenicima dijeliti zadaće njihovim kućama, pa bi onda odlazio po zadaće da ih ispravlja. Nije moguće da bi njezin otac nekad ostajao na samo s TĐ u njihovoj kući, u kući je uvijek netko bio doma i vrata su po kući bila otvorena. U inkriminiranom periodu u njihovoj kući je bio jedan laptop koji se nalazio u prizemlju. Dnevni boravak je njena majka zaključavala za vrijeme dok bi bila u kuhinji, a kad nikog ne bi bilo u dnevnom boravku. Od dnevnog boravka ima samo jedan ključ i on je obično kod majke. Nikad nije čula iz prizemlja da bi TĐ na katu nešto vikala i dozivala u pomoć. Kad bi roditelji razgovarali nešto s TĐ uvijek bi razgovarali majka i otac zajedno, nikad otac nije sam odlazio u sobu od TĐ niti se zatvarao s njom u njezinoj sobi. Njezin otac AĐ je jednom vozio TĐ u Centar za socijalnu skrb, nakon što si je prerezala vene zbog AJ, a znao ju je voziti sam i u bolnicu. Naime, TĐ ima problema sa srcem pa ju je trebalo voziti u bolnicu na preglede, a njezina majka nije bila cijepljena i nije imala COVID potvrdu pa nije mogla ići s ocem. TĐ se nije osjećala nelagodno u prisutnosti njezinog oca, više je voljela biti u društvu njenog oca nego njene majke jer je majka stroža od oca. Njoj se TĐ nije povjeravala vezano za njezin ljubavni život i veze, no povjerovala se svojoj mlađoj sestri RĐ koja je to znala reći njima, odnosno njenoj majci ČĐ. Tako su saznali da je TĐ bila u ljubavnoj vezi s punoljetnom osobom. TĐ je kad je išla u osnovnu školu bila jako dobra i s njom nije bilo problema, no kad je krenula u srednju školu stupila je u vezu s punoljetnom osobom, počela se opijati i dolaziti kasno kući. To se događalo možda dva, tri puta mjesečno, a bilo je prije inkriminiranog perioda, možda kakvih pola godine. Saznali su da se punoljetni dečko s kojim je TĐ bila u vezi zove AJ i da je iz drugog sela, oni ga nisu poznavali. Njeni roditelji AĐ i ČĐ nisu dopuštali TĐ tu vezu s obzirom da je TĐ bila maloljetna, a taj AJ punoljetna osoba. Kako je TĐ bila pod skrbništvom njenih roditelja, oni su to prijavili Centru za socijalnu skrb i u školi. Zna da je TĐ vezano na to bila pozvana na razgovor u Centar za socijalnu skrb, no ništa se nije dogodilo. TĐ nije bila zabranjena ta veza od strane Centra za socijalnu skrb. Nakon toga, TĐ se počela suprotstavljati njenim roditeljima, znala je vikati na njih kad bi joj davali savjete, zatvarati se u sobu, a kući je znala dolaziti s "ljubavnim ugrizima" po tijelu. To su modrice od malo jačih poljubaca i "sisanja" kože. Da TĐ ima te ljubavne ugrize saznali su jer je TĐ pokazala to svojoj sestri, koja im je to rekla. Ona te "ljubavne ugrize" na TĐ nije vidjela. I ona je TĐ savjetovala vezano za njenog punoljetnog momka da to nije u redu, da je još mlada, da se posveti školi i da prvo završi školu, na što se TĐ nije uopće obazirala. Ona je i dalje bila zaljubljena i nije reagirala na to što joj je govorila. Ta veza između TĐ i AJ trajala je prije, za vrijeme i poslije inkriminiranog perioda. I u inkriminiranom periodu od siječnja do ožujka 2022. TĐ je dolazila kasno kući, a da li je i tada dolazila pod utjecajem alkohola, se ne sjeća. Ti njezini kasni dolasci u inkriminiranom periodu bili su česti. Pod time misli da je dolazila oko 21,00 - 22,00 sata navečer kući, a autobus iz škole je dolazio oko 20,00 sati navečer. TĐ bi se naljutila na njezine roditelje kad bi je pitali zbog čega dolazi tako kasno kući, te bi otišla u sobu. TĐ se njoj nikad nije požalila na njezinog oca AĐ, niti joj se tko drugi povjerio da bi mu TĐ nešto rekla za njenoj oca. Kod TĐ u inkriminiranom periodu ona nije uočila nikakve promjene, niti je vidjela da bi TĐ na društvenim mrežama nagovještavala da ima kakve probleme. Njezin profil je bio imenom i prezimenom TĐ. Njenom ocu su sva djeca bila jednaka i ni na koji način nije preferirao TĐ. Pokloni su se kupovali samo kad bi bili rođendani. Otac AĐ nije s njima imao tako prisan odnos da bi se grlio i ljubio. Doček Nove godine 2021./2022. je bio doček kao i svake godine, djeca su se družila u ljetnoj kuhinji dok su roditelji u dnevnoj sobi gledali televiziju. U ponoć su svi zajedno došli na dvorište te su gledali vatromet i vratili se u kuću. Nije vidjela da bi prilikom tog čestitanja Nove godine njen otac bio negdje sa strane s TĐ, svi su bili zajedno. Njen otac je samo njenu majku tom prilikom poljubio u obraz dok je svoj djeci samo dao ruku i s djecom se nije ljubio ni u obraz. Sestra od TĐ RĐ je rekla njezinoj majci jedne prilike da je TĐ bila s njenim ocem na stepenicama i da ju je otac pokušao poljubiti, ali RĐ je rekla da ona to nije vidjela, već da joj je tako TĐ rekla. Ne sjeća se da bi RĐ rekla da je ona nešto od toga vidjela, kao niti da bi RĐ rekla da je još nešto vidjela, a vezano za njezinog oca i TĐ. U inkriminiranom periodu TĐ je imala mobitel, bila je na društvenim mrežama kao i ona te su bile prijateljice na društvenim mrežama. Putem društvenih mreža TĐ je komunicirala i na romskom i na hrvatskom jeziku, ali većinom na romskom. Ona je vidjela da je TĐ na društvene mreže stavila neki smiješni vidio ispod kojeg je komentirala da će staviti tatu u zatvor, pokraj kojeg komentara je stavila smajlić koji se smije. Njenog oca AĐ zovu " M".
17. Svjedokinja ČĐ, izvanbračna supruga opt. AĐ, navela je da je u inkriminiranom razdoblju od siječnja 2022. do ožujka 2022. u njihovoj kući živjelo njih devetero. Suprug i ona spavaju u prizemlju u dnevnoj sobi, a u prizemlju svoju sobu ima i kćerka PĐ. U potkrovlju su svoju sobu imale TĐ i njezina sestra RĐ, nasuprot njihove sobe je soba u kojoj su bili UĐ i ŽĐ, a pokraj te je soba od kćerke SĐ u kojoj bi ona spavala kad je kod kuće. Kad SĐ nije kod kuće, u toj sobi je spavala ĆĐ, a kad je SĐ kod kuće ĆĐ bi spavala s njom i suprugom u dnevnom boravku. Ona je domaćica, a suprug AĐ je radio u dvije smjene u osnovnoj školi, jedan tjedan ujutro, a jedan tjedan popodne. Imaju dvije kćeri, PĐ, koja živi s njima, ona je medicinska sestra i radi u [adresa] i SĐ, koja radi u Zagrebu u policiji, a kući dolazi svaki drugi dan. Osim njih, imaju i posvojeno dijete ĆĐ, a s njima su živjela i udomljena djeca, UĐ, TĐ, RĐ i ŽĐ. Sva djeca su išla u školu i to TĐ u srednju, a ostala djeca u osnovnu školu. U inkriminiranom periodu, zbog COVID-a je bilo situacija da su neka djeca bila kod kuće, ako je razred bio u izolaciji, a inače su išli u školu. Nikad nije bilo situacija da bi ona odlazila u trgovinu, liječniku ili slično, a da bi njen suprug ostao sam kod kuće s djecom, niti je kad njezin suprug odlazio na kat kuće na razgovor s bilo kojim djetetom. Razgovori s djecom kod njih vodili su se isključivo vikendima i to kad bi sjedili svi zajedno za stolom. Suprug je preko tjedna imao puno obaveza te je rekao djeci da ako tko ima kakva pitanja ili što za reći da se to rješava vikendima te su na taj način obavljani razgovori s djecom. Navela je i da su od samog početka suprug i ona podijelili obaveze s udomljenom djecom, tako da se suprug LĐ brinuo o muškoj djeci, a ona o ženskoj djeci. Pod time misli na razgovore s djecom, savjete, kućanske poslove, njihove obaveze i ostalo. Nikad joj se ni jedno dijete nije požalio na njenog supruga AĐ, da nešto ne bi bilo u redu i nikad nije primijetila da bi se TĐ osjećala nelagodno u prisutnosti njezinog supruga. Nije čula ni da bi TĐ kad s kata kuće nešto vikala i dozivala u pomoć. Nikad se nije dogodilo ni da bi njezin suprug preferirao TĐ u odnosu na drugu djecu, da bi joj kupovao nekakve slatkiše ili takve stvari, njima su sva djeca bila jednaka i prema svima su se isto odnosili. Isto tako, nije se nikad dogodilo ni da ona ne bi mogla ući u dnevnu sobu, da bi ista bila zaključana, nakon čega da bi iz dnevne sobe izašli njen suprug i TĐ. Dnevna soba ima ključ, a istu je zaključavala isključivo ona i ključ bi bio kod nje kad bi ona bila u kuhinji. Dnevnu sobu je zaključavala jer je ŽĐ bio hiperaktivno dijete i znao je krasti i uništavati stvari. Zbog tog razloga su svoju sobu zaključavale i TĐ i njezina sestra RĐ kad ih nije bilo. Njezin suprug nije od nje nikad tražio ključ od dnevne sobe. Djeca nisu koristila računalo u dnevnoj sobi, djeca su imala školske tablete. Kompjuterom u dnevnoj sobi se koristi njen suprug AĐ, radi se o kompjuteru kojeg je dobio kao pomagač u nastavi. Taj kompjuter ima i printer. TĐ je jednom koristila taj kompjuter kad je trebala ispraviti nešto za školsku praksu, a tada su s njom bili prisutni ona i njen suprug. Ona najviše vremena provodi u dnevnoj sobi, tamo je gotovo cijelo vrijeme nakon što dovrši ručak. Nije vidjela ni da bi njezin suprug zagrlio ili poljubio TĐ prilikom čestitanja rođendana, Nove godine ili slično, oni s djecom nisu imali tako prisne odnose da bi se grlili i ljubili, to kad njih nije bio običaj. Za doček Nove godine 2021./2022. nije primijetila da bi se njezin suprug i TĐ u koje vrijeme odvojili i bili sami, niti je kad naišla na situaciju da bi se njezin suprug naglo odmaknuo od TĐ. Kad je TĐ došla kod njih, prve možda tri i pol godine je bilo sve u redu, bila je otvorena, pričljiva, druželjubiva, no to se promijenilo kad je krenula u srednju školu, počela se sve manje družiti s njima i svojom braćom, postala je bahata i bezobrazna te se počela zatvarati u svoju sobu. Iz početka su mislili da se radi samo o tinejdžerskom ponašanju, no onda im je njezina mlađa sestra rekla da je TĐ počela rezati vene i da ima "šljive" po tijelu, odnosno ljubavne ugrize od poljubaca. TĐ je u to vrijeme počela i kasniti iz škole, te nije trpjela svoju mlađu sestru, pa je ona pokušavala razgovarati s njom i objasniti joj da joj na prvom mjestu mora biti škola. Sestra od TĐ, RĐ, rekla im je da TĐ ima dečka, da se s njime dopisuje preko društvenih mreža, pa su se oni malo raspitali o kome se to radi i saznali su da se radi o VĐ iz [adresa], koji ima 20 godina, znači, radilo se o punoljetnoj osobi. Kad su saznali za vezu između TĐ i punoljetnog VĐ suprug AĐ je zvao VĐ i rekao mu je da ostavi TĐ na miru, da je ona još maloljetna i da treba završiti školu i da će je on samo iskoristiti i odbaciti, a da su oni odgovorni za TĐ, na što je VĐ burno reagirao, rekavši njezinom suprugu da tko je on da ga dira po tom pitanju i da će on vidjeti zbog toga što mu je to rekao. Kad je TĐ prerezala vene morali su s njom ići na Centar za socijalnu skrb gdje je TĐ rekla da dečko BĐ nije razlog zašto si je ona prerezala vene, no oni su saznali da je to bio razlog jer je nju taj dečko ostavio. S TĐ je na Centar za socijalnu skrb nakon što je prerezala vene išao suprug LĐ, ona tada nije išla. Vidjela je pismo koje je TĐ napisala nakon što si je prerezala vene, u tom pismu koje je napisala Centru za socijalnu skrb, kao razlog što si je prerezala vene nisu oni ni dečko BĐ, u pismu nije napisala razlog rezanja vena. TĐ je prerezala vene negdje početkom 12. mjeseca 2021., dakle prije inkriminiranog razdoblja. U Centru za socijalnu skrb rekli su da TĐ i BĐ mogu biti u vezi, ali da TĐ mora dolaziti na vrijeme kući. Kad je TĐ saznala što je rečeno na Centru, pomirila se s JJ te su nastavili vezu. Nakon što su na Centru za socijalnu skrb odobrili njihovu vezu, TĐ i AJ su se i dalje od njih skrivali, no zna da ju je VĐ koji je imao svoj automobil vozio kući iz škole kad je TĐ znala kasno doći kući. Pod time misli da je dolazila kući oko 21,30 - 22,00 sata, a to se događalo možda jednom tjedno kroz cijelo inkriminirano razdoblje. Nakon što su TĐ i JJ ponovno bili u vezi, JJ im se nije javio. U inkriminiranom razdoblju TĐ nije bila potištena, više je bila bahata prema svima pa i prema svojoj sestri, a znala je dolaziti kući u pijanom stanju. Oni ne piju alkohol pa su osjetili miris. TĐ je počela sve češće dolaziti kasnije kući te je sve češće dolazila pod utjecajem alkohola, tako je bilo sve dok nije prijavila njenog supruga. Centar je znao sve o njezinom ponašanju jer su oni više puta odlazili na Centar i govorili kako se TĐ ponaša. Njezin suprug LĐ je osim jedne prilike na Centar za socijalnu skrb, Đurđicu vozio jednom na hitnu, a jednom kod pedijatra i u obiteljski centar. Kad je TĐ vodio na hitnu nije ih bilo od 9,00 do 11,00 sati, a kad su išli kod pedijatra i u obiteljski centar nije ih bilo od 13,00 sati do negdje možda 14,00 sati. U tim prilikama ona ih je čekala da se vrate jer ju je zanimalo što su riješili, te nije primijetila ništa neobično kod TĐ. U tom periodu ona nije mogla ići s njima jer su trebale COVID potvrde, a što ona nije imala. Sestra od TĐ, RĐ, koja joj je inače sve govorila, nije joj rekla da bi vidjela negdje zajedno TĐ i njezinog supruga. Tek nakon što je TĐ prijavila njenog supruga, RĐ joj je ispričala da joj je TĐ rekla da ju je njen suprug htio ljubiti i grliti, da je to bilo dan prije nego je TĐ prijavila njenog supruga, a tom prilikom je njoj RĐ rekla da ona u to ne vjeruje. Svjedokinja je još navela da poznaje ŠĐ, koja im je susjeda. ŠĐ i TĐ se nisu družile. U inkriminiranom periodu TĐ je imala svoj mobitel i koristila se društvenim mrežama Facebook i Instagram. Zna da je imala profil imenom i prezimenom TĐ. Zna i da je imala i svoj e-mail. Nakon što je TĐ prijavila njenog supruga i nakon što je on uhićen, vidjela je da je TĐ na Facebook-u ispod slike nekog čovjeka s lisicama na rukama, u komentaru napisala " M", što je nadimak njenog supruga AĐ i stavila je smiješne slikice, odnosno smajliće.
18. Svjedokinja ŠĐ je iskazala da poznaje TĐ koja je živjela u kući pokraj njene, na istom gruntištu, te su si bile dobre. TĐ je znala dolaziti do nje, no više se družila s njenom sestrom ĐĐ s kojom je išla u razred nego s njom, znale su zajedno ići na autobusnu stanicu, putovale su istim autobusom, a vidjele su se i u školi, iako su išle u različite škole, no škole su im bile jedna kraj druge, tako da može reći da su bile prijateljice. Njoj TĐ nije pričala da bi joj se u obitelji AĐ gdje je živjela nešto neprimjereno događalo i nikad joj nije ništa rekla za opt. AĐ. Znala je viđati TĐ i AĐ zajedno na dvorištu kada bi joj LĐ govorio što mora napraviti, u kojim prilikama nije na TĐ primijetila ništa neobično. Na TĐ nije primijetila neke promjene u njezinom ponašanju, da bi bila povučenija, da bi manje razgovarala ili nešto drugo. U zadnje vrijeme TĐ nije kući dolazila autobusom nego ju je vozio njen dečko JJ, kojeg je vidjela da je znao dolaziti po TĐ. To je bilo najčešće petkom i to ne svaki petak nego svaki drugi. JJ je stariji, misli da ima preko 20 godina. Kad je TĐ bila s ZĐ, ona je išla u drugi razred, a TĐ u prvi i to je bilo negdje u drugom polugodištu. Zna da je opt. AĐ saznao za vezu TĐ i ZĐ jer se o toj vezi pričalo i u školi i u naselju, a poznato joj je i da je zbog veze s ZĐ opt. AĐ TĐ prijavio na Centar za socijalnu skrb. Sa TĐ je bila prijateljica putem društvenih veza, preko Facebooka, no preko istog se nisu dopisivale. JJ, koji je bio u vezi s TĐ, imao je na Facebooku profil imena OĐ. Jedne prilike, nakon što TĐ više nije živjela kod AĐ već je živjela kod druge obitelji te nakon što je već pokrenut postupak, TĐ ju je srela na autobusom kolodvoru u Čakovcu. Tom prilikom je TĐ po njenoj procjeni bila pod utjecajem alkohola jer se osjećao zadah, kada ju je TĐ pitala da li ona vjeruje da je bila zlostavljana od strane AĐ, na što joj je ona odgovorila da ne vjeruje, na što ju je TĐ odgurnula i rekla joj je da će AĐ strpati u zatvor na tri godine. Tome je bila prisutna njena prijateljica HJ, a bio je prisutan i VĐ koji je bio s TĐ. Ona ne vjeruje da bi AĐ zlostavljao TĐ jer AĐ ona poznaje dugo, daljnja su rodbina i zna da on to ne bi napravio.
19. Svjedokinja ĐĐ navela je da je sa TĐ išla u prvi razred srednje škole. Nakon toga nisu išle zajedno budući da je TĐ pala razred. Od početka srednje škole, kad su bile zajedno u razredu, zna da je TĐ bila jako zaljubljena u svojeg dečka te se poslije škole s njim družila i s njim se bavila. Dečko od TĐ se zvao JJ, više puta ga je vidjela pred školom na autobusnoj stanici da je dolazio po TĐ, ona ga je i upoznala, a s njim ga je upoznala TĐ. Za ZĐ misli da se preziva AĐ, zna da živi u mjestu [adresa] i zna da je, kad su išle u prvi razred srednje škole, on imao oko dvadeset, dvadeset jednu godinu. Ona si je bila dobra s TĐ, družile su se kako za vrijeme škole tako i izvan škole. TĐ je često znala dolaziti kod nje radi zadaće, a znala je i ona ići kod TĐ kad je ona živjela u obitelji AĐ. Kad je odlazila kod TĐ, nije vidjela kako se AĐ ponaša prema TĐ budući su njih dvije za to vrijeme bile u sobi od TĐ, dok je AĐ najčešće bio van kuće. U kući nikad nisu bile same, uvijek je nekog bilo u kući. Njoj TĐ nikad ništa nije pričala za AĐ, da nešto ne bi bilo u redu u obitelji u kojoj ona živi, povjeravala joj se jedino o dečku JJ, o njemu su znale razgovarati. Njoj TĐ nikad nije rekla niti na bilo koji način pokazala da bi joj AĐ nešto napravio ili da nešto ne bi bilo u redu s njegove strane. TĐ joj je pričala da joj AĐ kao roditelj brani vezu s ZĐ jer da on živi u lošim prilikama i da je iz loše obitelji, da on ne želi da TĐ tamo završi, te da je JĐH prijavio policiji iz razloga što je ona još maloljetna. TĐ nije otišla iz obitelji AĐ zbog njega, već zbog dečka JJ u kojeg je bila jako zaljubljena, a otišla je kad je pala razred, u šestom mjesecu. Ona na Đurđici prije nego je otišla iz obitelji AĐ nije primijetila nikakvu promjenu u njezinom ponašanju, da bi bila potištena ili nešto slično. Ne zna da bi TĐ u školi podnosila kakvu prijavu protiv AĐ.
20. Svjedok UĐ, rođ. **.**.1985., je naveo da je VĐ upoznao u [adresa] kod svoje kćerke ČĐ, koja je tamo za snahu, a gdje je VĐ došao jer su gotovo susjedi pa se poznaju. On je u to vrijeme radio u Sloveniji, što je spomenuo prilikom razgovora s BĐ, nakon čega ga je ovaj pitao da li bi mu mogao srediti posao u Sloveniji. Rekao mu je da će razgovarati sa svojim gazdom te su razmijenili telefonske brojeve. To je bilo u prijepodnevnim satima, a predvečer ga je VĐ nazvao da li može doći kod njega kući da detaljnije razgovaraju o poslu u Sloveniji, budući je u prijepodnevnim satima kad su se upoznali on ubrzo morao ići. VĐ je tog istog dana došao predvečer kod njega i rekao mu je da će mu dati 100 eura ukoliko mu nađe posao u Sloveniji, na što mu je on rekao da nema problema, da će se čuti kad se porazgovara sa svojim gazdom. Tom prilikom je u razgovoru pitao JĐH da li ima djevojku, s obzirom je vidio da je ovaj "u godinama", na što mu je odgovorio da ima, ali da udomitelj od njegove djevojke brani tu vezu te mu je rekao da su se on i njegova djevojka dogovorili da mu "namjeste", da ovaj izgubiti sve što ima i da će se "hvatati za glavu", kako bi on i njegova djevojka mogli živjeti zajedno. Osim njih dvoje tome nitko drugi nije bio prisutan. Razgovarali su kod njega u dnevnom boravku, a njegova supruga je u to vrijeme spavala. Njemu VĐ tada nije rekao ime njegove djevojke niti ime njegovog udomitelja, iako ga je više puta pitao, rekao mu je da mu to ne može reći. VĐ je poslije toga bio kod njega još samo jednom. Došao za par dana, navečer, oko 21,00 sat kad se on već spremao na spavanje. Pitao ga je zbog čega je došao, na što mu je rekao da nije došao ništa posebno, da vidi da ide spavati te je ubrzo otišao. VĐ na kraju nije zaposlen u Sloveniji jer je odustao od toga, budući je trebao ići raditi na teren u Njemačku. Kad je nekih mjesec dana nakon toga uhićen optuženik AĐ, kojeg poznaje, budući je iz istog mjesta kao i on, te je opt. pomagač u školi i njemu je nosio pozive za školu vezano za njegovu kćer, odmah je povezao da je AĐ osoba za koju mu je VĐ pričao. On se optuženiku javio nakon što je ovaj izašao iz zatvora, te mu je rekao što je njemu VĐ ispričao. U to vrijeme on je živio u romskom [adresa], prije nekih godinu dana se preselio u mjesto Podbrest. Kad je živio u mjestu gdje i optuženik nisu se međusobno posjećivali, ali bili su si jako dobri, kad bi se vidjeli razgovarali su, a optuženik je dolazio kod njega kad je nosio pozive za školu. Znao je da su u to vrijeme kod optuženika bili udomljeni TĐ i njezin brat UĐ. On nije viđao optuženika da bi nekud odlazio s TĐ. S BĐ sada nije u nikakvim kontaktima, a s optuženikom se pozdravlja kad se vide u romskom naselju dok ide u posjet svojim roditeljima.
21. Na inicijativu Centra za socijalnu skrb Čakovec u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba je provedena obrada nad djetetom TĐ zbog sumnje na spolno zlostavljanje, te iz mišljenja multidisciplinarnog tima Poliklinike, koji je vršio obradu, od 23.5.2022., proizlazi da su obradom dobiveni podaci da je TĐ bila izložena emocionalno zlostavljajućim postupanjima u udomiteljskoj obitelji i nađeni su prisutni pokazatelji traumatizacije spolne slobode, kao i posttraumatska proživljavanja, uz jednokratnu epizodu samoozljeđivanja, koja je uslijedila neposredno po pritisku udomitelja.
21.1. U svojstvu svjedoka su ispitane dr.med., spec.psih., subspec. dječje i adolescentne psihijatrije, prim.dr.sc. AĐH, te klinički psiholog IĐ, koje su bile članice multidisciplinarnog tima koji je vršio obradu nad TĐ.
21.2. Svjedokinja AĐH se zbog proteka vremena i velikog broja obrada djece u Poliklinici nije sjećala konkretne obrade i detalja iste, navevši da je sve što su radili i utvrdili u vezi TĐ navedeno u nalazu multidisciplinarnog tima, koji se u vezi svega što je navedeno usuglasio.
21.3. Svjedokinja IĐ je navela da je prilikom obrade malodobne djevojke TĐ primijenjena standardizirana tehnika procjene traumatizacije djece i mladih koja se odnosi na različite aspekte trauma. Kod TĐ su pronađeni pokazatelji posttraumatskih reakcija koje se odnose na prisilna promišljanja o traumatskom događaju kao i prateće emocionalne reakcije koje se prije svega odnose na povišenu razinu tjeskobe, nelagode zbog doživljenoga, ali i konkretnih strahova. Specifična spolna traumatizacija se odnosi na sporne događaje. Ono što ta tehnika mjeri je klinička značajnost koja ukazuje na rizično emocionalno zdravlje i stanje. U tom kontekstu je procijenjeno ono što je dobiveno iz kliničkog intervjua, a to je postojanje teškoća prehrane, preosjetljivost na zvukove, smetnje pažnje, a za koje je procijenjeno da mogu utjecati na svakodnevno funkcioniranje. U tom kontekstu je djevojka verbalizirala svoju zabrinutost zbog školovanja i spomenula je teškoće učenja. Važno je spomenuti da se radi o objektivnoj procjeni koja je standardizirano procjenjivana na velikom broju ispitanika za koje postoje i hrvatske norme i radi se dakle o jednoj sveobuhvatnoj procjeni. Traumatizacija koja je dobivena na skali traumatizacije potkrijepljena je i podacima iz kliničkog intervjua, a koji su ukazivali na direktna promišljanja djevojke vezano uz sporne događaje, prvenstveno u udomiteljskoj obitelji. Pod time misli na strah od toga da optuženog ne sretne u gradu, opterećenost mišljenjima okoline, zabrinutost za sestru iz razloga jer je teško podnijela premještaj i može reći sve ono što iz kliničke prakse uobičajeno spada pod očekivane osjećaje krivnje koji se javljaju kod žrtava, a koje evidentno iz svoje uloge, i svoje dobi nisu odgovorne za navedene događaje. Iskazivanje žrtve bilo je popraćeno nelagodom, osjećajem krivnje, zabrinutošću za daljnje funkcioniranje, tjeskobom. Procijenjeno je da je ta razina tjeskobe bila povišena na način da je bila visoke razine kliničke značajnosti, znači subjektivni doživljaj koji je djevojka imala je odgovarao realitetu. Pojasnila je da je to razina na kojoj osoba funkcionira u svakodnevnom životu, kakve ocjene u školi postiže, kakva je razina njenog svakodnevnog psihofizičkog funkcioniranja. To je i ono što okolina o njoj može realno primijetiti, a subjektivno je kako se osoba osjeća iznutra i kako sebe procjenjuje, u ovom slučaju se ta dva parametra podudaraju što je na jedan način dobar prognostički pokazatelj koji ukazuje i na kapacitet za oporavak. Problem postoji kad se te dvije stvari ne podudaraju i u tim slučajevima je i prognoza oporavka lošija. Nadalje, navela je i da pažljivo čitanje psihološkog nalaza upućuje na važne okolnosti koje su prethodile epizodi samoozljeđivanja, rezanja po rukama, koje nema u psihijatrijskom smislu značenje suicida. Samoj epizodi zarezivanja po rukama je prethodio dva dana prije toga razgovor u udomiteljskoj obitelji u kojem je djevojka bila izložena pritisku nakon povratka kući na temu sadržaja njenog odnosa sa mladićem, kojom prilikom je morala napisati "izvješće o svom ponašanju" koje je nakon toga koliko joj je poznato prezentirano i nadležnom Centru za socijalnu skrb. Vezano uz isto je doživjela omalovažavanje i negativno vrednovanje usmjereno direktno na njezinu osobnost, a što je vidljivo iz sadržaja nalaza psihologa. Dakle, zaključak psihološke obrade upućuje na drugu kategoriju zlostavljajućeg ponašanja, a to je emocionalno zlostavljajuće postupanje u udomiteljskoj obitelji kao i konstatacija da je zbog svega trebala biti upućena u stručnu podršku i tretman što do tada nije bilo realizirano. Zaključni nalaz i mišljenje obuhvaća različite aspekte i objedinjuje različite dijagnoze do kojih su došli pojedini članovi tima koji je sudjelovao u obradi.
22. Informatički vještak Miroslav Bača analizirao je mobilne telefone i prijenosno računalo, koje uređaje je dostavio opt. AĐ, a koje je prema navodima optuženika koristila žrtva TĐ u vrijeme kad je živjela kod njega, kao i mobilni telefon kojeg je on koristio. Vještak je naveo da na telefonu žrtve TĐ [adresa elektroničke pošte], ali da analizom dostavljenih mu uređaja nije pronašao nikakvu komunikaciju između optuženika i žrtve, te da ako je ista postojala da je ista obrisana i ne može se vratiti sa analiziranih uređaja, već samo isključivo analizom podataka davatelja usluge gmail komunikacije, tvrtke Google.
23. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je opt. AĐ počinio kaznena djela na štetu TĐ i to tri kaznena djela protiv spolne slobode od čega jedno teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. točka 1. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na način kako je to opisano u toč. 1) izreke presude, jedno kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kako je to opisano u toč. 2) izreke presude, te jedno kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 1. KZ/11, na način kako je to opisano u toč. 3) izreke presude.
24. Sud prihvaća i smatra istinitim iskaz žrtve TĐ o inkriminiranim događajima, koja je po ocjeni suda uvjerljivo, iskreno i okolnosno opisala što se događalo u tim prilikama, kroz razdoblje od dva mjeseca, iskazujući o onome što se dogodilo kako je to upamtila i doživjela, te da ona nije to izmislila, tereteći opt. AĐ, kod kojeg je prije toga bila udomljena dulje vremensko razdoblje, za nešto što ovaj ne bi učinio. Iz njenog detaljnog iskaza proizlazi da je ona krajem 2021. započela vezu s dečkom JĐH, zbog čega je kod kuće bilo problema. Par puta je zakasnila kući, ispitivali su je da li je imala odnose, branili su joj tu vezu, oduzimali su joj mobitel, te su radi te veze išli u Centar za socijalnu skrb. Navela je i da je optuženik zbog te njene veze bio ljubomoran, da bi ju od početka 2022. počeo maltretirati. Prvo je ujutro.
1.1. dok su bili vani, a ostali ukućani u kući, tražio od nje kad mu je čestitala Novu godinu da mu da poljubac u obraz, a onda i u usta, što ona nije htjela, poslije čega joj je kad god bi negdje bili sami u nekoj od prostorija kuće (u njezinoj sobi, u sobi od brata MĐ, u kutu gdje je televizor, u dnevnom boravku kojeg bi nekad zaključao, a nekad bi stavio nogu da se vrata ne mogu otvoriti), usprkos tome što se protivila, otimala, vikala, makivala glavu, govorila mu da to ne želi i da ju to smeta, dirao je i gurao joj ruku ispod majice, te gdje god bi stigao, posjedao ju u svoje krilo ili bi sjeo na njezine noge, obujmivši ih, te ju držeći je za ruke ili za bradu ljubio u usta, gurajući joj svoj jezik u usta, ljubio je po vratu, grlio, zavlačio joj ruke ispod odjeće i dirao ju po grudima i spolovilu, u dva ili tri navrata joj je lizao spolovilo, te joj je u više navrata pokazivao svoj spolni organ, govoreći joj "dođi, čeka te". Osim što se to događalo u kući, TĐ je opisala i da ju je u jednom navratu opt. AĐ, rekavši joj da moraju ići u školu na razgovor s razrednicom, automobilom odvezao do Nedelišća, kraj dvorane Mesap, gdje je došao do nje na zadnje sjedalo, govoreći joj da se zaljubio u nju i ispitivao ju je da li i ona nešto osjeća, kojom prilikom ju je počeo grliti i ljubiti jezikom u usta, a kad je htjela izaći iz automobila je zaključao vrata, te sjeo na nju, skinuo joj je majicu i grudnjak, pri čemu se ona otimala, a opisala je i događaj kad je opt. AĐ nakon što ju je vozio na kontrolu za srce u Čakovec, dok su se vraćali stao u Čakovcu na parkiralištu kod trgovine Konzum, gdje je u vozilu tražio od nje da mu da poljubac, primio ju je za ruku, povukao i na silu poljubio u usta. Nadalje, žrtva TĐ je opisala i kako je udomitelj, opt. AĐ, od 7. siječnja 2022., kad su imali nastavu online jer je jedna učenica bila Covid pozitivna, u kući, isto dok su bili na samo, u raznim prostorijama (njena soba, dnevni boravak), u više navrata tražio od nje da mu liže spolovilo i gurao joj je svoj spolni organ u usta sve dok ne bi svršio, tražeći od nje da ispljune spremu i da onda to pobriše, a kad je spermu ispljunula na svoju crnu majicu da ima dokaz, da je tražio od nje da skine tu majicu, da to ne vidi njegova žena, osim čega je u više navrata kad bi ju posjeo u svoje krilo ili sjeo na njezine noge obujmivši ih, jednom rukom uhvatio njene ruke, a drugu ruku zavlačio u njene gaće i svoj prst gurao u njeno spolovilo, micavši ga gore dolje, usprkos njenom otimanju, protivljenju, vikanju i govorenju mu da ju pusti. Konačno, opisala je i događaj od 31. siječnja 2022., kako ju je opt. nakon što su bili na hitnoj radi njenog srca, u večernjim satima, oko 19,00 sati, odvezao na polje u mjestu Črečan, gdje joj je iako ona to nije htjela skinuo hlače i gaće, nakon čega je i sebi spustio hlače i gaće, te je htio imati odnos i bio je na njoj dok je ona ležala u stražnjem dijelu auta, grlio je, ljubio po vratu, grudima i usnama, na što mu je ona govorila da joj ne treba da ima aferu s udomiteljem, nakon čega je stao, rekavši da se boji da ona nekome ne veli i da će čekati njezin rođendan. Optuženika je za sve to što joj je radio prijavila u školi svojoj razrednici 3. ožujka 2022., nakon što je njen dečko BĐ, kojemu je govorila što joj opt. radi, bio ljut zbog toga i više puta joj je rekao da to prijavi, na kraju je i snimio to što mu je ona rekla, te joj je rekao da ukoliko ga one neće prijaviti, da će on to učiniti.
25. Osim iskaza žrtve TĐ, iz iskaza svjedokinje RĐ, žrtvine sestre, proizlazi da je u više navrata udomitelj AĐ, kad bi njegova supruga bila u kuhinji ili kad bi nekud izašla sa kćerkom PĐ, pozvao njenu sestru TĐ u dnevni boravak kao da je dobila poruku iz škole vezano uz praksu, u kojim prilikama je ona trebala izaći iz prostorije, a jednom prilikom je vidjela dok je opt. kad je TĐ išla na kat kuće, povukao TĐ za ruku ispred stepenica prema sebi, u kojoj prilici su bili jedan blizu drugog, u kojem trenutku je ona mislila da joj je nešto šapnuo ili joj je dao žvaku. RĐ je navela i da je bila prisutna kada je nakon što je tužila TĐ udomiteljici kada je TĐ poslije škole došla kući sa "ljubavnim ugrizom" na vratu što joj je napravio dečko BĐ, dok je udomiteljica obavila razgovor s TĐ, te otišla, došao udomitelj AĐ, kojemu je TĐ pred njom rekla "kaj me ti nisi strastveno ljubio", na što se ona jako začudila, a opt. se nasmijao i otišao, nakon čega joj je TĐ, koju je pitala što to govori, ispričala što joj je sve optuženik radio u dnevnom boravku, u njihovoj sobi, na parkingu kod Mesapa, na polju u Črečanu, u bitnome potvrdivši navode od TĐ, što je onda ona rekla bratu MĐ, kao i udomiteljici D, optuženikovoj supruzi i njezinim kćerima PĐ i SĐ. UĐ, brat od TĐ i RĐ, potvrdio je da mu je sestra RĐ došla u sobu rekavši mu da optuženik dira TĐ, a naveo je i da mu je nakon što je 2. ožujka 2022. iz svoje sobe oko 22,00 sata čuo kako njegova sestra RĐ, koja se spuštala s kata kuće u prizemlje, govori "Fuj, gadiš mi se T", TĐ rekla da ju opt. AĐ od početka 2022. dira i ljubi, čemu se ona opire (u spisu se nalazi i mail kojeg je pisao UĐ, u kojem to sve opisuje – listovi 110 do 111 spisa). Iz iskaza VĐ, tadašnjeg dečka TĐ, proizlazi da mu je TĐ rekla što se događa kod kuće i što joj radi udomitelj, opt. AĐ, što je on inzistirao da ona prijavi, te je dan prije nego ga je TĐ prijavila u školi i "glasovno" snimio što mu je TĐ pričala, kada joj je rekao da će ga on prijaviti ako neće ona. Osim toga, svjedokinja NĐ, koja je posuđivala u školi TĐ svoj mobitel kad ga ova nije imala, da se čuje sa dečkom JĐH, je slučajno, kako je navela, čula jedan njihov razgovor, kada je TĐ pričala BĐ da se boji opt. AĐ, koji da ju je silovao, dok je svjedokinja KĐ, razrednica od TĐ u inkriminiranom razdoblju, navela da je TĐ tražila s njom razgovor u školi na samo, kojom prilikom joj je TĐ, koja je bila vidno uznemirena, te s vidnim sramom, strahom i nelagodom rekla da joj njezin udomitelj radi stvari koje one ne odobrava, ispričavši joj što se i gdje događalo, isto u bitnome potvrdivši navode žrtve TĐ, kojih se sjećala, o čemu je sačinila zapisnik o provedenom razgovoru, te izvješće (listovi 168 do 170 spisa), gdje je navela što sve joj je ispričala TĐ, o kojem razgovoru je onda ona obavijestila stručnu službu u školi.
26. Da je žrtva TĐ istinito iskazivala o inkriminiranim događajima ukazuje i nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 23.5.2022., stručnih osoba neovisnog i nepristranog tijela, gdje je mldb. TĐ bila obrađivana nakon navedenih događaja, da osim što je TĐ bila izložena emocionalno zlostavljajućim postupanjima u udomiteljskoj obitelji (ispitana IĐ, klinički psiholog, koja je sudjelovala u obradi mldb. TĐ, kao članica tima, navela je da je TĐ bila izložena pritisku nakon kasnijeg povratka kući, na temu sadržaja njenog odnosa sa mladićem, zbog čega je morala pisati "izvješće o svom ponašanju", koje je prezentirano nadležnom Centru za socijalnu skrb, što je prethodilo jednokratnoj epizodi njenog samoozljeđivanja "zarezivanjem" po rukama, koje u psihijatrijskom smislu nema značenje suicida), nađeni su prisutni pokazatelji traumatizacije spolne prirode, kao i posttraumatskih proživljavanja, koja spolna traumatizacija se kako je to pojasnila u svom iskazu klinički psiholog IĐ odnosi na sporne događaje, a što je dobiveno na skali traumatizacije, te na temelju podataka iz kliničkog intervjua.
26.1. Isto tako, da je u inkriminiranom periodu bilo mailova između opt. AĐ i žrtve TĐ proizlazi iz dostavljenih podataka društva "Google", pribavljenih putem međunarodne pravne pomoći od nadležnih američkih tijela (CD-ovi sa podacima u koverti na listu 626 spisa i prijevod dopisa na listu 631 spisa), iz kojih je vidljivo postojanje njihove korespondencije, no nije vidljiv njihov sadržaj, u vezi čega je žrtva TĐ iskazala da joj se opt. AĐ "ubacivao" i putem mailova, pisao joj da se zaljubio u nju, da je voli, bio je ljubomoran na njenog tadašnjeg dečka, te joj je pisao da ne želi da ona izgubi nevinost s dečkom nego s njim za njezin 17. rođendan u šumi, na haubi njegovog automobila, navevši da je njen mail na koji joj je opt. to pisao bio na mobitelu kojeg joj je dao opt. dok je živjela kod njega i koji je ostao kod opt. nakon što je otišla iz njegovog kućanstva, za koji mail ne zna lozinku. Mogućnost korespondencije putem maila sa TĐ putem e-maila dozvolio je i opt. AĐ, navevši da je moguće razgovarao s TĐ putem e-maila nešto vezano uz školu ili ako ju je pitao kako joj je sa zdravljem.
27. Kad se uz sve navedeno uzme u obzir i da je od stane Centra za socijalnu skrb nakon prijave u 12. mjesecu 2021. od stane opt. AĐ veze između maloljetne TĐ i njenog tadašnjeg dečka VĐ, koji je bio punoljetan, rečeno da TĐ i BĐ mogu biti u vezi, nakon čega su nastavili sa svojom vezom, kako to proizlazi iz iskaza PĐ, optuženikove kćerke i ČĐ, optuženikove izvanbračne supruge, koje su potvrdile i da je optuženik sam vozio TĐ na preglede u bolnicu i kod liječnika jer je trebala COVID potvrda koju optuženikova supruga ČĐ nije imala, a to sve proizlazi i iz iskaza samog optuženika, neuvjerljiva je obrana opt. AĐ kako ništa od toga za što ga se tereti nije istina i da se to VĐ, kojeg nikad u životu nije vidio osim što je jednom s njim razgovarao telefonom, sveti jer mu je rekao da ostavi Đurđicu na miru. Po mišljenju suda obrana opt. je neistinita i iskonstruirana u cilju da se pokuša otkloniti kaznena odgovornost, u čemu su mu svojim iskazima kako se nije moglo dogoditi da bi optuženik i TĐ mogli ostati sami u kojoj prostoriji u kući jer ih je u kući živjelo puno i uvijek je netko bio kod kuće, iako iz iskaza RĐ, sestre od TĐ, proizlazi da je ona svaki put kad bi opt. AĐ pozvao TĐ u dnevnu sobu na razgovor ona morala izaći iz sobe, osim čega su djeca išla u školu, neki prije podne, neki poslije podne, neka od djece su povremeno imala online nastavu dok druga za to vrijeme nisu, a kada nije bilo nastave zasigurno nisu bila neprestano u kući bez da bi izlazili iz kuće, kao niti odrasli ukućani (kćerka opt. SĐ radi u Zagrebu i kući dolazi povremeno, druga kćerka PĐ radi i u prijepodnevnim satima nije bila kod kuće, a i supruga ČĐ, koja je kućanica, je zasigurno povremeno izlazila iz kuće, osim čega je često boravila u kuhinji, kuhajući, kako je navela), te kako je supruga ČĐ uvijek dok bi se nalazila u kuhinji zaključavala dnevnu sobu i imala ključ kod sebe za to vrijeme jer je dijete ŽĐ, koji je živio kod znao krasti i uništavati stvari (iako je opt. iskazivao da je dnevna soba uvijek bila otvorena i svatko je mogao u nju ući i izaći kad je želio), pokušali pomoći izvanbračna supruga optuženika ČĐ i kćerke SĐ i PĐ, pa i brat od TĐ UĐ, koji navodi kako on ne vjeruje svojoj sestri TĐ to što mu je ispričala jer da on to nije primijetio i da su većinom svi bili kod kuće, koji je davao različite iskaze o tome što je čuo i vidio, te je naveo da je sa TĐ na preglede osim optuženika uvijek išla i njegova supruga ČĐ, koja je s njom išla unutra dok je LĐ čekao u automobilu, što ni oni sami ne navode, a koji je kako proizlazi iz njegovog iskaza ostao u dobrim odnosima sa opt. DJ, s kojim se i dalje čuje od kada više ne živi kod njega, dok se sa sestrom TĐ od kolovoza 2022. ne vidi, niti čuje, što ukazuje na vjerojatni razlog njegovog iskazivanja u korist optuženika. Isto tako, po mišljenju suda optuženiku su svojim iskazima pokušali pomoći i svjedoci FĐ, kako je njoj TĐ s kojom se iako su išle zajedno u 1. razred srednje škole baš nije družila, niti su bile prijateljice na društvenim mrežama, jedne prilike u zimi na autobusnoj stanici rekla da se opt. AĐ jako lijepo ponaša prema njoj i da je jako dobar, ŠĐ, da ju je TĐ, koja se dok je živjela kod opt. AĐ više družila s njenom sestrom ĐĐ, s kojom je išla u razred (koja ne zna za nikakve prijave TĐ protiv opt. AĐ), jedne prilike kad više nije živjela kod AĐ, dok su se srele na autobusnom kolodvoru u Čakovcu, kojom prilikom je osjetila zadah po alkoholu kod TĐ, pitala da li joj ona vjeruje da je bila zlostavljana od strane AĐ, a kad joj je rekla da joj ne vjeruje, da ju je TĐ odgurnula i rekla joj je da će AĐ "strpati" u zatvor na tri godine, kao i UĐ (koji nije brat od TĐ), da je njemu VĐ, tadašnji dečko od TĐ, na dan kad ga je upoznao u [adresa] kod svoje sestre, koji ga je pitao da li mu može srediti posao u Sloveniji, gdje je on radio, kad ga je pitao da li ima djevojku jer je vidio da je VĐ u godinama (VĐ je rođen **.**.2000.), odgovorio da ima, ali da udomitelj od njegove djevojke brani tu vezu, pa da su se on i njegova djevojka dogovorili da mu "smjeste", da ovaj izgubi sva što ima i da će se "hvatati za glavu", kako bi on i njegova djevojka mogli zajedno živjeti, bez da mu je rekao o kome se radi (dakle, da bi mu čovjek kojeg je tek upoznao i koji ga je molio da mu sredi posao, govorio kako on i njegova djevojka namjeravaju "smjestiti" i lažno teretiti udomitelju njegove djevojke), a što je on shvatio nekih mjesec dana nakon toga kad je opt. AĐ bio uhićen. Osim što njihovi iskazi nisu uvjerljivi, životni i okolnosni, FĐ živi u blizini optuženika, dok TĐ više tamo ne živi, ŠĐ je susjeda opt. AĐ i daljnja mu je rodbina, a UĐ je kako je naveo u jako dobrim odnosima sa optuženikom, koji je njemu nosio pozive za školu za njegovu kćer, dok je ranije živio u mjestu gdje i opt. te se i sada vide, kad dođe u posjet svojim roditeljima, pa su mu vjerojatno jer su u dobrim odnosima s optuženikom i njegovom obitelji pokušali pomoći.
28. Sud je dakle na temelju provedenih dokaza, a kako je to obrazloženo, nedvojbeno utvrdio da je opt. AĐ u inkriminiranom razdoblju od 7. siječnja 2022., od kad joj je počela online nastava, do 3. ožujka 2022., kad je TĐ podnijela prijavu i od kad ne živi kod njega, u više navrata u raznim prostorijama kuće, dijete TĐ (rođena **.**.2005.), kojoj je bio udomitelj i koja je živjela u njegovoj obitelji, posjedajući je u svoje krilo ili bi sjedao na njene noge, obujmivši ih, uhvativši je rukom za ruke, usprkos njenom otimanju, protivljenju, vikanju i govorenju mu da ju pusti, dakle, bez njezinog pristanka i uz uporabu sile, zavlačio joj ruku u gaće i svoj prst ugurao u njeno spolovilo, te ga micao gore dolje, a potom svoje spolovilo uguravao djetetu TĐ u usta, tražio od nje da mu liže spolovilo, te guranjem i pomicanjem svog spolnog organa u njezinim ustima, nad njom obavio oralni spolni odnos sve dok nije evakuirao, zatraživši od nje da ispljune spremu, dakle sa TĐ izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, a kako je djelo počinjeno prema bliskoj osobi, budući je TĐ živjela sa opt. AĐ, koji joj je bio udomitelj u zajedničkom kućanstvu, a prema čl. 87. st. 9. KZ/11 bliske osobe su između ostalog i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu, u njegovim radnjama iz toč. 1), ostvarena su sva bitna obilježja bića teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, pa ga je za to kazneno djelo oglasio krivim. Isto tako, utvrđeno je i da je opt. AĐ u inkriminiranom razdoblju od 1. siječnja 2022. do 3. ožujka 2022., u više navrata u raznim prostorijama kuće, a jednom u Nedelišću kraj dvorane Mesap, te jednom u Čakovcu na parkiralištu trgovine Konzum, u svom osobnom automobilu, dijete TĐ, kojoj je bio udomitelj i koja je živjela u njegovoj obitelji, posjedajući je u svoje krilo ili bi sjedao na njezine noge, obujmivši ih, držeći je za ruke ili bradu, usprkos njezinom protivljenju, otimanju, vikanju, micanju glave i govorenju mu da to ne želi i da ju to smeta, dakle bez njezinog pristanka i uz uporabu sile, ljubio ju u usta gurajući joj svoj jezik u usta, ljubio ju po vratu, grlio, zavlačio joj ruku ispod odjeće, te ju dirao po grudima i spolovilu, pokazivao joj svoje spolovilo, govoreći joj "dođi, čeka te", a u dva do tri navrata joj lizao spolovilo, a kako je djelo počinjeno prema bliskoj osobi (obrazloženo za toč. 1.), u tim njegovim radnjama iz toč. 2) su ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog djela protiv spolne slobode, bludne radnje iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, pa ga je sud i za to kazneno djelo oglasio krivim.
28.1. Što se tiče događaja od 31. siječnja 2022. iz toč. 3), iz iskaza žrtve TĐ, kojem je sud poklonio vjeru, proizlazi da je tog dana opt. AĐ, koji ju je vozio na liječnički pregled u vezi srca, po povratku stao automobilom na polju u mjestu Črečan, gdje joj je bez njenog pristanka skinuo donji dio odjeće, hlače i gaće, te je sebi spustio gaće i hlače i htio je s njom imati spolni odnos, pri čemu je ona ležala, a on je bio na njoj u stražnjem dijelu automobila. Ljubio ju je po vratu, grudima usnama, a ona mu je govorila da joj ne treba da ima aferu s udomiteljem, nakon čega je on stao, rekavši da se boji da ona nekome ne veli, te da će čekati njen rođendan, pa su se obukli i otišli su kući. Prema opisu TĐ, osim da nije bilo njenog pristanka, od strane optuženika te prilike prema njoj nije bilo uporabe sile i nije navela da bi se ona na bilo koji način morala opirati uporabi sile od strane opt., niti je navela da bi ju optuženik te prilike pritiskao svojim tijelom, kako je to navedeno u optužnici, pa je sud to ispustio iz činjeničnog opisa. Iz navedenog dakle proizlazi utvrđenim da je opt. AĐ predmetne prilike djetetu TĐ, kojoj je bio udomitelj i koja je živjela u njegovoj obitelji, u automobilu skinuo hlače i gaće, zatim sebi spustio hlače i gaće, te dok je ona ležala, a on bio na njoj, grlio je i ljubio po vratu, usnama i grudima bez njenog pristanka, te su po mišljenju suda u tim radnjama optuženika, koji je bio udomitelj TĐ i koja je živjela u njegovoj obitelji, pa se radilo o bliskoj osobi, ostvarena sva bitna obilježja bića kaznenog djela bludne radnje iz čl. 155. st. 3. uvezi čl. 154. st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 1. KZ/11, za koje ga je sud oglasio krivim, a ne bludnih radnji iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, kako mu se to stavljalo na teret.
28.2. Navedenim ispuštanjem iz činjeničnog opisa, te oglašavanjem optuženika u skladu sa utvrđenjima u postupku za kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 3. uvezi čl. 154. st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 1. KZ/11, umjesto za kazneno djelo bludne radnje iz čl. 155. st. 3. u vezi čl. 154. st. 2. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 153. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, dakle za blaže kazneno djelo, po mišljenju ovog suda nije došlo do povrede objektivnog identiteta optužbe.
29. Opt. AĐ je predmetna kaznena djela počinio s izravnom namjerom, s obzirom je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo počinjenje. Optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, kao niti svijest o protupravnosti, te ne postoje ispričavajući razlozi.
30. Kod izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 opt. AĐ vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna bude lakša ili teža.
31. Kao olakotne okolnosti sud je opt. uzeo što do sada nije bio osuđivan, te da je u obvezi uzdržavanja maloljetnog posvojenog djeteta, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete iskazana upornost i značajna količina kriminalne volje kod činjenja kaznenih djela prema žrtvi koja mu je bila povjerena i kojoj je bio udomitelj, kao i posljedice kod žrtve TĐ u vidu traumatizacije spolne prirode, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.
32. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, uvažavajući činjenicu da je opt. proglašen krivim za tri kaznena djela, valjalo je primjenom odredaba o stjecaju za svako kazneno djelo najprije utvrditi pojedinačnu, a potom izreći jedinstvenu kaznu. Ovdje valja navesti da je identična kazna zatvora za počinjena kaznena djela propisana i u zakonu važećem u vrijeme počinjenja kaznenih djela i naknadnim izmjenama (za teško kazneno djelo protiv spolne slobode po čl. 154. st. 2. KZ/11 od 5 do 15 godina, a za bludne radnje po čl. 155. st. 3. KZ/11 od 6 mjeseci do 5 godina). Tako je sud opt. temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11, za teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz toč. 1) izreke presude, po čl. 154. st. 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 godina, za kazneno djelo bludne radnje iz toč. 2) izreke presude, po čl. 155. st. 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za kazneno djelo bludne radnje iz toč. 3) izreke presude, po čl. 155. st. 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, osudivši ga potom temeljem istih zakonskih propisa, a uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, smatrajući izrečenu kaznu pogodnom da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, te da se utječe na opt. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
33. Na temelju čl. 54. KZ/11, opt. AĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 3. ožujka 2022. do 12. travnja 2022., a s obzirom mu je izrečena kazna zatvora veća od 5 godina, te mu je sada određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz čl. 123. st. 2. ZKP/08, u izrečenu kaznu će mu se uračunati i vrijeme od dana lišenja slobode po rješenju o određivanju istražnog zatvora od 23. rujna 2025. broj Kzd-7/2022-100, pa nadalje.
34. Kako podaci ovog kaznenog postupak ne daju pouzdanu osnovu za odluku o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice, žrtve TĐ, te bi utvrđivanje relevantnih podataka za donošenje odluke o istome iziskivalo dodatno produljenje trajanja ovog kaznenog postupka, sud je istu sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, uputio na parnicu.
35. Budući je opt. AĐ lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez primanja, uz što je u obvezi uzdržavati malodobno posvojeno dijete, a i osuđen je na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci, sud ga je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalaganjem plaćanja kojih troškova optuženiku bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i izdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
36. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Dejan Repić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08.
Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ŽDO u Varaždinu na broj KOz-DO-9/2022
2. Opt. AĐ
3. Branitelj, Vlado Rebić odvjetnik iz Zagreba
4. Branitelj, Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca
5. Opunomoćenica žrtve, JĐ, odvjetnica iz [adresa]
