REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10473/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika TE i II okrivljenika ŠE, kojeg u postupku brani odvjetnica Vesna Škare Ožbolt, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/30310, Ur.br.: 511-19-2-25-1 od 11. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti I okrivljenika, II okrivljenika i branitelja II okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 26. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljenik: TE, sin T i Š, djev. L, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]
i
II okrivljenik: ŠE, sin B i Ane, djev. O, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otad dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v i s u
što su 3. studenoga 2024. oko 13:45 sati u [adresa], na ulici narušavali javni red i mir na način da je II okrivljeni ŠE prigovorio TE radi prolaska pored njegove kuće, kojom prilikom su se isti posvađali na način da su vikali jedan na drugoga, kojom prilikom je II okrivljeni ŠE vrijeđao I okrivljenog TE riječima: "gade jedan, lopove, ti si kriminalac", a potom je I okrivljeni TE vrijeđao II okrivljenog ŠE riječima: "ti si lopov, majmune, ti si budala". Tijekom svađe je I okrivljeni TE fizički napao II okrivljenog ŠE na način da ga je rukama više puta odgurivao od sebe, gurajući ga u gornji dio dijela, a tom prilikom II okrivljeni ŠE nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć je odbio,
dakle, remetili su javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
I okrivljeniku TE izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
i
II okrivljeniku ŠE izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljenik TE i II okrivljenik ŠE obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljenik TE i II okrivljenik ŠE u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura), svaki, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik TE i II okrivljenik ŠE su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeest eura), svaki u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30310, Ur.br.: 511-19-2-25-1 od 11. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika TE i II okrivljenika ŠE radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i branitelja II okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. I okrivljenik TE je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja. Izjavio je da je 3. studenoga 2024. oko 13:45 sati u Zagrebu, na ulici, u blizini gdje živi na adresi [adresa], posvađao se sa svojim susjedom s kojim nije u dobrim odnosima, ovdje nazočnim ŠE. Kada mu je ŠE prigovorio što prolazi kraj njegove kuće zaista su se posvađali na način da su vikali jedan na rugoga, kojom prilikom je ŠE počeo njega vrijeđati i to upravo riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu i koje su mu pročitane, odnosno: "Gade jedan, lopove, ti si kriminalac", a potom je onda i on njega vrijeđao na ulici riječima: "Ti si lopov, majmune, ti si budala", a s obzirom da su se mimoišli na ulici zaista je iziritiran ponašanjem ŠE i potom su se zaista međusobno naguravali, odnosno on je njega nekoliko puta odgurnuo, ali na sreću nikome nije bilo ništa i tako su se i razišli. Svjestan je odgovornosti za svoje ponašanje, žao mu je zbog istoga i ovim putem obećava da mu se slično više ne ponovi.
3. II okrivljenik ŠE je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja. Izjavio je da je 3. studenoga 2024. oko 13:45 sati u Zagrebu, na ulici, u blizini gdje živi na adresi [adresa], ispred kuće, posvađao se sa svojim susjedom s kojim nije u dobrim odnosima, ovdje nazočnim TE. Zaista mu je prigovorio što prolazi pokraj njegove kuće vičući jedan na drugoga, te je zaista on TE vrijeđao riječima iz optužnog prijedloga: "Gade jedan, lopove, ti si kriminalac", a on mu je uzvratio također pogrdnim riječima: "Ti si lopov, majmune, ti si budala", a potom ga i nekoliko puta odgurnuo rukama, ali na sreću nikome nije bilo ništa i tako su se i razišli. Svjestan je odgovornosti za svoje ponašanje, žao mu je zbog istoga i ovim putem obećava da mu se slično više ne ponovi.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona za I okrivljenika TE, str. 4 spisa, obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona za II okrivljenika ŠE, str. 5 spisa, pročitao je službenu zabilješku o dojavi od 3. studenoga 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju i nadopuni izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju, str. 6 – 8 spisa.
5. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je da I okrivljenik TE i II okrivljenik ŠE nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je II okrivljenik ŠE osuđen presudom ovog suda broj Pp-14100/2024 od 16.12.2024., pravomoćno 25.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Branitelj II okrivljenika ŠE u završnoj riječi zamolio je Sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti utvrđene u odnosu na njegovog branjenika, posebno da prihvaća odgovornost, njegovu starosnu dob, činjenicu da je umirovljenik, da nije bilo štetnih posljedica, pa da se kazna smanji na najmanju moguću mjeru.
8. I okrivljenik TE u završnoj riječi zamolio je Sud za blagost pri donošenju odluke.
9. II okrivljenik ŠE u završnoj riječi zamolio je Sud za blagost pri donošenju odluke.
10. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane I okrivljenika TE i II okrivljenika ŠE koji su priznali počinjenje prekršaja i analizom dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da su I okrivljenik TE i II okrivljenik ŠE na ulici međusobno se posvađali vičući jedan na drugoga uvrede, a potom je I okrivljenik TE više puta rukama odgurivao II okrivljenika LE, čime su narušavali javni red i mir.
11. Slijedom navedenog, Sud je I okrivljenika TE i II okrivljenika ŠE proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ponašanje okrivljenika prije počinjenja prekršaja, odnosno dosadašnju neosuđivanost za istovrsne prekršaje. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 300,00 do 2.000,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude I okrivljenik i II okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenik TE, [adresa]
2. II okrivljenik ŠE, [adresa]
3. braniteljici II okr.: odvjetnica Vesna Škare Ožbolt, Masarykova 10, [adresa] Zagreb
4. tužitelj: RH, MUP, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137,
[adresa] Zagreb
5. pismohrana-ovdje.
