REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13587/2025-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
đ
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UI zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/24214, ur. broj: 511-12-24-25-1 od 12. rujna 2025., ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbe članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena:
ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i Č, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Ruske Federacije, prekršajno
neosuđivana
Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 4. lipnja 2025. u 19:10 sati u [adresa] u [adresa] počinila ekonomsko nasilje u obitelji spram supruga UIH tako što je primijenila cilindar bravu ulaznih vrata obiteljskog stana onemogućavajući ga u korištenju zajedničke imovine,
dakle, da bi počinila ekonomsko nasilje u obitelji,
čime bi počinila prekršaj opisan u članku 10. točki 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljene UI optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, sud smatra kako djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj.
3. Naime, analizirajući sadržaj optužnog akta, kao i podatke u spisu; vidljivo je kako je u ovdje riječ o građanskopravnom sporu između bivših supružnika, a ne o činu ekonomskog nasilja u smislu članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj; što predstavlja oblik kontrole žrtve od strane nasilnika koji joj ima za cilj oduzeti ekonomsku neovisnost, a što ovdje nije slučaj. S obzirom na to da prekršajni sud nije ovlašten ni dužan rješavati sporove građanskopravne naravi, iste je potrebno riješiti u za to odgovarajućem postupku pred nadležnim sudom.
4. Prema tome, kako iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom aktu ne proistječu obilježja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovaj sud je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio optužbe; jer djelo koje joj se stavlja na teret ne predstavlja prekršaj.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
