REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10636/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/23546 od 4. svibnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-2/23546 od 4. svibnja 2025. na način da se, na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određuje okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu, u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) plati u 3 (tri) jednaka obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a sljedeći obrok 15. (petnaestog) dana u narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se uračunava vrijeme za koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb od 4. svibnja 2025., serijskog broja [serijski broj].
II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik VC proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Također, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.
4. Okrivljenik je na pobijani nalog podnio pravodobni prigovor zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je svjestan počinjenog prekršaja i prihvaća odgovornost za neodgovorno ponašanje. Svjestan je da ovo nije njegov prvi prekršaj ove prirode i da se smatra ponavljačem što je otegotna okolnost. Razumije da je zaslužio kaznu. Međutim, izmjerena koncentracija alkohola od 1,01 g/kg neznatno je iznad granice od 1,0 g/kg za koju se propisuje blaža kazna. Moli sud da razmotri tu okolnost kao olakotnu. Također u trenutku zaustavljanja bio je na parkiralištu ispred svoje zgrade i preparkiravao je vozilo tako da nije sudjelovao u aktivnom prometu na javnoj cesti pa moli da se i to uzme u obzir. Ističe da mu je automobil potreban za svakodnevni život i odlazak na posao. Živi s obitelji koju uzdržava, suprugom i kćeri starom 2,5 godine. Podstanar je i mogućnost zarađivanja i uzdržavanja obitelji ovisi o njegovoj sposobnosti da upravlja vozilom tako da zabrana upravljanja vozilom na 6 mjeseci kao i izrečena novčana kazna ima iznimno negativni utjecaj na njega i obitelj. Na kraju se iskreno kaje zbog učinjenog.
5. Prigovor je osnovan.
6. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je provjerio prekršajnu osuđivanost putem Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrdio da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp- 7123/23 od 13. rujna 2023. koja je postala pravomoćna 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, ali je cijeneći navode iz prigovora okrivljenika smatrao opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 3 jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju zaštitna mjera izrečena u predugom trajanju. Naime, inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa zbog čega mu je osnovano i u skladu sa zakonom izrečena zaštitna mjera, ipak je okrivljeniku, cijeneći navode iz njegovog prigovora po ocjeni ovog suda, ista izrečena u predugom trajanju tako da sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju. Stoga je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana prekršaja uračunati će se u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika, cijeneći navode iz njegovog prigovora da je podstanar i da uzdržava svoju obitelj, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
9. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
