Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-164/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optužene ĐR, zbog kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-92/2025-1 od 22. svibnja 2025., na raspravi održanoj i završenoj 26. rujna 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe ĆR i optuženice osobno, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Optužena ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ER i NR rođene NR, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero maloljetne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je dana 25. lipnja 2024., u Prelogu, Glavna ulica 15, u prostorijama odvjetničkog ureda Nine Ružman, navela da joj je BR prijetio riječima: „Zagutit ću te ako dođeš na sud i neće me niti 20 policajaca zadržati, ne jebe me ni zatvor makar bio u njemu 40 godina, potražil budem Đ po cijelom Varaždinu, znam mu auto i ako ćete nešto krivo reći o meni na sudu osvetit ću se i tebi i njemu“, iako je znala da navedeno ne odgovara istini, nakon čega je odvjetnica Nina Ružman kao njena opunomoćenica Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu podnijela kaznenu prijavu protiv GR, zbog kaznenog djela prijetnje,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11,

III. Optužena ĐR se na temelju čl. 304. st. 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj ĐR se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženica se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Čakovec (nastavno ODO) podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO-92/2025-1 od 22. svibnja 2025. godine, protiv optužene ĐR, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po čl. 304. st. 1. KZ/11.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi, optužena je izjavila da se smatra krivom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženicu, te je uz suglasnost stranaka pročitao Zapisnik o ispitivanju svjedoka GR od 27. veljače 2025., te je pročitana Kaznena prijava ĐR, podnesena po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici iz [adresa] od 25. lipnja 2024., uz priloge, Rješenje o odbačaju kaznene prijave broj KP-DO/234/2024-4 od 19. rujna 2024., podaci o imovini, te izvod iz kaznene evidencije za optuženicu.

4. U svojoj obrani optuženica je priznala u cijelosti da je počinila kazneno djelo kako se tereti optužnicom, odnosno da je lažno prijavila oštećenika GR, svog bivšeg izvanbračnog supruga, i to zato jer je bila ljubomorna, budući da je saznala da on ima ljubavnicu, s kojom je još uvijek u vezi. Izrazila je žaljenje i kajanje što je postupila na opisani način. Moli sud da joj kao olakotnu okolnost uzme u obzir činjenicu da ima šestero malodobne djece, s time da skrbi samo za jedno dijete, četvero djece je kod GR, a jedno dijete je udomljeno. Sada živi s drugim suprugom u izvanbračnoj zajednici, trudna je, u četvrtom je mjesecu i trudnoća joj je rizična.

4.1. Optuženica je prihvatila kaznenopravnu sankciju predloženu na raspravi od strane zastupnice optužbe.

5. Priznanje optuženice da je počinila kazneno djelo potkrijepljeno je ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima.

6. Slijedom svega iznijetog proizlazi da je optuženica u konkretnom slučaju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11, te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

7. Kod odluke o kazni sud je optuženici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu što do sada nije osuđivana, iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu što skrbi za jedno malodobno dijete i njezinu rizičnu trudnoću, dok joj otegotne okolnosti nije pronašao.

8. Sud je uvjerenja da će kod optuženice, a imajući u vidu sve okolnosti i tako određena vrsta prijekora izricanjem kazne bez njena izvršenja, s određenim rokom kušnje omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja, a posebice da će se i tako primijenjenom uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i ujedno utjecati na nju da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga ista primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i ličnosti optuženice.

9. Budući da je optuženica lošeg imovnog stanja, sud je istu oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Čakovec, 26. rujna 2025.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1. ODO u Čakovcu na broj KO-DO-92/2025

2. Optužena ĐR

3. Žrtva BR