Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2522/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/12363, Urbroj:511-07- 26-25-1 od 01. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 26. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RM, sin R i A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1991. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], plinoinstalater, zaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 950,00 eura, vlasnik dva osobna automobila, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kazneno osuđivan,
k r i v j e :
I. što je dana 13. svibnja 2025. godine u 12:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovao streljivo za oružje B kategorije odnosno 101 komad streljiva call. 45 "auto" bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, opisano čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okr. RM oduzimaju se predmeti i to: 101 (stojedan) komad streljiva call. 45 mm "auto", koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00270169 od 13.05.2025. godine, koji se po pravomoćnosti ove presude daju na raspolaganje PP D. Miholjac.
VI. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona nalaže se Policijskoj postaji Donji Miholjac, da po pravomoćnosti ove presude, okrivljeniku RM vrati 5 komada streljiva call. 7,92x57 mm, 83 komada streljiva call. 5,6x45 mm, jednu pušku lovačku s glatkim cijevima, tvorničkog broja [serijski broj oružja], jednu lovačku pušku s glatkim cijevima tv. broja [serijski broj oružja], jednu lovačku pušku tv. broja [serijski broj oružja], jednu lovačku pušku tv. broja [serijski broj oružja], jednu lovačku pušku tvorničkog borja 114147, jednu zračnu pušku tv. broja [serijski broj oružja] te dvije srneće glave, koji su mu privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00270169 od 13.05.2025. godine i dodatkom o pretrazi stana i drugih prostorija PP D. Miholjac broj 511-07-26-28-3 od 13.05.2025. godine.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/12363, Urbroj:511-07-26-25-1 od 01. srpnja 2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 25. rujna 2025. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je 13. svibnja 2025. godine, u 12:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovao 101 komad streljiva cal. 45 "auto" za oružje B kategorije bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora. Žao mu je zbog ovog prekršaja. Navodi da je neovlašteno posjedovao zabranjeno oružje, odnosno pušku "Crvena zastava" zbog kojeg se vodio kazneni postupak gdje je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude, a ova puška mu je oduzeta. Prilikom pretrage obiteljske kuće, kada je pronađeno streljivo koje je predmet ovog postupka, kao i navedena puška koja je bila predmet kaznenog postupka i koja mu je oduzeta u kaznenom postupku, od njega su policijski službenici oduzeli još pet lovačkih pušaka koje je legalno posjedovao kao lovac i za koje je uredno posjedovao oružne listove, a koji su također od njega oduzeti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP D. Miholjac Klasa:NK 214-02/25-28/554, Urbroj.511-07-26-25-3 od 13.05.2025. godine, izvršio je uvid u dodatak o pretrazi stana i drugih prostorija PP D. Miholjac broj 511-07-26-25-3 od 13.05.2025. godine, izvršio je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 00270169 od 13.05.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. te je pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku broj K-392/2025-2 od 25. kolovoza 2025. godine s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik RM počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje i sadržaj gore navedenog zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, dodatka o pretrazi stana i drugih prostorija te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac iz kojih je vidljivo da je od okr. u njegovoj obiteljskoj kući oduzeto predmetno streljivo.
7. Iz priležeće prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.
8. Slijedom tako provedenog postupka sud je u radnjama okr. našao ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga je stoga za isto djelo oglasio krivim.
9. Sud je, na temelju čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo predmete, odnosno streljivo, označeno pod V. izreke ove presude koji su privremeno oduzeti od okr. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, serijskog broja [serijski broj] budući je riječ o predmetima pogodnim za nanošenje ozljeda, koje okr. bez odobrenja ne može posjedovati, slijedom čega drži da je njihovo oduzimanje nužno radi zaštite opće sigurnosti građana.
10. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona sud je naložio povrat privremeno oduzetih predmeta taksativno označenih pod VI. u izreci ove presude okrivljeniku RM ne nalazeći zakonske osnove za njihovo oduzimanje, obzirom na okolnost da ti predmeti nisu bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja niti su nastali njegovim počinjenjem, a što je osnovna pretpostavka da bi se ti predmeti mogli oduzeti prema odredbi čl. 76.a Prekršajnog zakona. Navedeni predmeti nisu bili predmet ovog postupka, a također valja napomenuti da je i tužitelj PP D. Miholjac optužnim aktom predložio samo oduzimanje 101 komada streljiva za oružje B kategorije, a koje streljivo je predmet ovog prekršajnog postupka.
11. Sud nije odlučivao o povratu puške marka "Crvena zastava" model LK70 standard BOLT, tvorničkog broja [serijski broj oružja], prepravljena s cijevi call. 45 ACP, s Weaver šinom na koju se lako montira optičko pomagalo i vrhom cijelo gdje je narezani navoj za postavljanja prigušivača, dva ručno izrađena prigušivača dužine 30,4 cm promjera 3,7 cm, od kojih je jedan oblijepljen crnom izolir trakom i jedan dio cijevi oružja odrezan dužine 10 cm i promjera 2,5 cm gdje je na jednom kraju cijevi narezan vanjski navoj koji su također pronađeni na istoj adresi prilikom pretrage 13. svibnja 2025. godine, obzirom na činjenicu da su ti predmeti bili predmet kaznenog postupka koji se vodio pod brojem K-392/2025-2 pred Općinskim sudom u Osijeku gdje je okr. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv javnog reda-nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisan i kažnjiv po čl. 331. st. 1. KZ/11, a što je sud nedvojbeno utvrdio temeljem izvršenog uvida u presudu navedenog suda K-392/2025-2 od 25. kolovoza 2025. godine, pravomoćno 11. rujna 2025. godine kojom su od okr. oduzeti navedeni predmeti.
12. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 26. rujna 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku,
3.Odjelu za oružje Policijske uprave osječko-baranjske
(po pravomoćnosti)
4.Arhiva.
