REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12609/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EN, zastupana po Odvjetničkom društvu Kovačević, Prpić, Simeunović zbog djela prekršaja iz čl. 229.st. 4. u svezi s čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake: Klasa: 340-07/23-03/32111, Ur. broj 251-10-73-1/017-25-4 od 18. lipnja 2025., dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl.182.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenica: EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], oslobađa se optužbe
da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 07. rujna 2023. do 22. rujna 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DOM ZA STARIJE OSOBE MEDISAL na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove nije dala vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 01. srpnja 2023. u 09,12 sati u Zagrebu, na lokaciji Bukovačka cesta 27,
II Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom: Klasa: 340-07/23-03/32111, Ur. broj 251-10-73-1/017-25-4 izdala je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.
3. Naime, nakon uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, u povratnicu iste obavijesti od dana 07. rujna 2023. sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje.
3.1. Naime, sud je uvidom u predmetnu dostavnicu utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi pravne osobe DOM ZA STARIJE OSOBE MEDISAL, od strane ovlaštene osobe za preuzimanje pismena na adresi pravne osobe, bez prethodne obavijesti, a nije uručeno okrivljenici. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je predmetna obavijest i adresirana na pravnu osobu DOM ZA STARIJE OSOBE MEDISAL, a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.
4. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenica primila dopis tužitelja kojim je obvezna na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenicu, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenice, nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenice, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljenici kako bi ista i mogla biti upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, to ju je za isti temeljem čl. 182.t. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: EN, [adresa]
2. Odvjetničko društvo Odvjetničkom društvu Kovačević, Prpić, Simeunović, Trg žrtava fašizma 6, Zagreb
3. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. Pismohrana-ovdje
