REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Ovr-1723/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika MoDi graditeljstvo d.o.o., OIB: 45581731273, Kapela Podravska 127, Kapela Podravska, zastupanog po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici u Varaždinu, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstva, dana 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak i ukidaju sve provedene radnje povodom prijedloga ovršenika podnesenog 6. studenog 2024. radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate putem Financijske agencije, na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice solemnizirane po javnoj bilježnici Mariji Kustić iz Bjelovara pod br. OV-3227/2024 od 9. travnja 2024, te povodom prijedloga ovršenika podnesenog istog dana za odgodu izdavanja bankama naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava na temelju iste ovršne isprave.
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine putem Financijske agencije (dalje: FINA), na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice solemnizirane po javnoj bilježnici Mariji Kustić iz [adresa] pod br. OV-3227/2024 od 9. travnja 2024.
2. Podneskom od 2. prosinca 2024. ovršenik je obavijestio sud da je ovrhovoditelj u međuvremenu povukao zahtjev za izravnu naplatu kod FINA-e, a čime da je postupak izgubio svrhu; naknadno je, u podnesku od 11. siječnja 2025., naveo da više nema pravni interes za vođenje postupka te da sud treba isti obustaviti po službenoj dužnosti.
3. Očitujući se na podnesak ovršenika od 2. prosinca 2024. ovrhovoditelj ne osporava istaknuti navod da je povukao zahtjev za izravnu naplatu kod FINA-e.
4. Stoga, kako nespornim proizlazi da je ovrhovoditelj povukao zahtjev za izravnu naplatu putem Financijske agencije, i to potraživanja na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnice solemnizirane po javnoj bilježnici Mariji Kustić iz [adresa] pod br. OV-3227/2024 od 9. travnja 2024., a protiv koje je ovršenik podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava odnosno prijedlog za odgodu ovrhe, to je daljnji postupak po njegovim prijedlozima bespredmetan.
5. Stoga je valjalo obustaviti postupak po podnesenom prijedlogu ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate, odnosno prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja bankama naloga za prijenos zaplijenjenih sredstava, te odlučiti kao u izreci.
Varaždin, 26. rujna 2025.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ-a).
Protiv rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovršenik – po punomoćnici Bojani Marčelan, odvjetnici u Varaždinu
2. ovrhovoditelj – TI, [adresa]
