Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3574/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljene BC, zbog prekršaja iz članka 43.stavak 3. i članka 176.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka - Postaje Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/4987 od dana 23.srpnja 2025., 18.rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljene BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri , na način da se prema okrivljenoj, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. u svezi članka 293.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom na temelju članka 43. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,85/22,114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne te na način da se prema okrivljenoj zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 176. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne te se temeljem članka 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 266,66 eur (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset šest centi) te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od šest (6) mjeseci ukida.
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja Prometne Policije Rijeka, pod brojem: 211-07/25-4/744987 od 23.srpnja 2025. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eur zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. te članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom je osoba starije životne dobi i prekršajno nekažnjavana.
3.Prigovor okrivljene Sud je prihvatio.
4.Okrivljena je prigovor podnijela zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da joj je za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 2.preinačena novčana kazna odnosno uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur dok joj je za prekršaj iz članka 176.stavak 3. preinačena novčana kazna odnosno uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eur.
Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući da okrivljena nije prekršajno osuđivana prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljene, pa cijeneći činjenicu da okrivljena nije prekršajno osuđivana a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu.
Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 18.rujna 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u četiri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
