Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Posl. broj: Povrv-171/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain u parničnom predmetu tužitelja DARKOM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 51300447787, zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, protiv tuženika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP), 26. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-1190/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-140/2023 od 30. ožujka 2023. kojim je naloženo tuženiku ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju DARKOM d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 51300447787, iznos od 165,90 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2022. do 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućim, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 79579-81284, sve u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-1190/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-140/2023 od 30. ožujka 2023. kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju nastale troškove ovrhe u iznosu od 87,19 eur sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 87,19 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić kao povjerenika ovog suda poslovni broj Ovrv-1190/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-140/2023 od 30. ožujka 2023. naloženo je tuženiku kao ovršeniku isplatiti tužitelju kao ovrhovoditelju, iznos od 165,90 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2022. pa do isplate, kao i naknaditi mu nastale troškove ovrhe u iznosu od 87,19 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja toga rješenja pa do isplate, a radi namirenja opisane tražbine određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno uložio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da stavlja prigovor promašene pasivne legitimacije osporavajući identitet sa osobom ovršenika čiji podaci su navedeni u prijedlogu za ovrhu, tvrdeći da takva osoba ne postoji pa da on nije u obvezi podmiriti tražbinu ovrhovoditelja, jer mu je ukraden identitet.

3. Budući da se prigovorom pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, temeljem odredbe članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24) ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-171/2023-12 od 10. kolovoza 2023. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje te je odredio da će se po pravomoćnosti toga rješenja postupak nastaviti u parnici kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Odlučujući o tužbenom zahtjevu izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), preslike fotografija (list 23-25), izvod iz otvorenih stavaka (list 27) i izvadak iz zemljišne knjige (list 36).

5. Cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe članka 8. ZPP-a utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

Iz podneska tužitelja od 1.rujna 2023. proizlazi da je predmet spora zahtjev tužitelja za plaćanje naknade za grobno mjesto na groblju u [adresa], a prema izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja radi se o neplaćenoj naknadi za 2018., 2019., 2020., 2021. i 2022. godinu u iznosima od 33,18 eur godišnje (tada po 250,00 kn). Prema tom izvodu zadužen je za plaćanje te naknade ĆH, OIB ovdje tuženika, ali sa adresom prebivališta u [adresa].

6. Tuženik u prigovoru, a niti u roku koji mu je dodijeljen rješenjem ovog suda od 13. veljače 2024. nije dostavio ikakvih dokaza na okolnost da bi podmirio sporno potraživanje, priznaje da se radi o naknadi za grobno mjesto u [adresa] i ne spori svoju obvezu plaćanja te naknade, već protestira što mu se računi dostavljaju na adresu u [adresa] gdje tvrdi da se radi o adresi njegove stare kuće gdje nitko ne stanuje, zatvorena je i nema poštanskog sandučića. Odbija na taj način plaćati dužnu naknadu za korištenje grobnog mjesta ističući da te račune može plaćati samo normalnim putem, račun po račun, poštom ili osobno na blagajni.

7. Prema odredbi članka 13. stavak 3. Zakona o grobljima (NN 19/98, 50/12 i 89/17) za korištenje grobnog mjesta korisnik je dužan plaćati naknadu. Tuženik ne spori ni svoju obvezu ni visinu naknade koja proizlazi iz poslovnih knjiga tužitelja, izvoda koji je vjerodostojna isprava i ima presumpciju istinitosti i autentičnosti, a tuženik to nije osporio sukladno pravilu o teretu dokazivanja iz odredbe članka 219. stavak 1. ZPP- a.

8. Stoga je u obvezi podmiriti tužitelju utuženi iznos za korištenje grobnog mjesta za naprijed navedene godine jer nije ničim dokazao da bi u međuvremenu od utuženja podmirio tu naknadu. Njegovi navodi o krađi identiteta nisu odlučni za obvezu plaćanja glavnice jer ni ne spori da je upravo on obveznik te naknade, samo tvrdi da nije uredno primao račune za istu.

9. Na iznos neplaćene naknade tuženik je dužan tužitelju platiti i zakonske zatezne kamate čije plaćanje je zatražio od 31.12.2022., a ne od dospijeća svakog godišnjeg zaduženja pa je i zahtjev za plaćanje tih kamata osnovan temeljem odredbi članka 183. stavak 1. i 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO).

10. Stoga je održan na snazi predmetni platni nalog kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju glavnicu i zakonske zatezne kamate kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.

11. Sukladno članku 164. stavak 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova odlučuje se presudom kojom se završava postupak pa je djelomično ukinut predmetni platni nalog kojim je odlučeno o troškovima ovrhe, a u točki III. je taj trošak dosuđen tužitelju kao jedini trošak ovog postupka, budući da u podnesku od 1. rujna 2023. nisu traženi drugi, parnični troškovi.

12. Naime, temeljem odredbe članka 154. i članka 155. ZPP-a tužitelju pripadaju svi troškovi nastali tijekom ovrhe jer je u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom. Kako je zatražio samo trošak specificiran u prijedlogu za ovrhu i to za sastavljanje prijedloga po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 62,19 eur (49,75 eur uvećano za PDV) te naknadu javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur, dosuđuje mu se taj trošak u iznosu od 87,19 eur.

U Vrbovcu 26. rujna 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba ne odgađa ovrhu (članak 467. stavak 2. i 467.a ZPP-a).

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženiku