Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1190/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/38827, Urbr. 511-19-43-25-1 od 14.04.2025. temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, instalater grijanja i hlađenja, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 11.04.2025. u 18,11 sati u Ivanić-Gradu u Ulici 65. bataljuna ZNG kod kbr. 74 upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] dolaskom do privremeno postavljenog semafora zbog izvođenja radova na kolniku prošao pored semafora iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istog propisa
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 14. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ČC zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer nije upravljao vozilom navedenim u obaveznom prekršajnom nalogu niti posjeduje takvo vozilo. Pretpostavlja da je došlo do pogreške pa da je pogrešno upisano njegovo ime. Ne sjeća se da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika u vrijeme navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Dodaje da njegova obitelj posjeduje dva osobna automobila i to Renault Megane i VW Passat a u obaveznom prekršajnom nalogu navedeno je vozilo marke Ford bjelovarskih reg. oznaka.
3. U dokaznom postupku pročitano je obavijesti o počinjenom prekršaju te je izvršen uvid u spis predmeta PP Ivanić-Grad klase: 211-07/25-4/38827.
4. U obavijesti o počinjenom prekršaju navedeno je da je okr. dana 11.04.2025. u 18,11 sati upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prošao pored privremeno postavljenog semafora dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, no spis PP Ivanić-Grad klase: 211-07/25-4/38827 sadrži službenu zabilješku policijskog službenika da je predmetne zgode tijekom obavljanja službenih poslova neposrednim zapažanjem uočio da vozač vozila marke Renault Megane registarske oznake [registarska oznaka] dolaskom do semafora, privremenog zbog radova na kolniku, nije zaustavio svoje vozilo već je prošao semafor i nastavio se kretati radi čega je slijedio isto vozilo i zaustavio ga te utvrdio da je vozilom upravljao okr. ČC. Utvrđeni prekršaj evidentirao je u obrascu obavijesti o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000235924601 temeljem kojeg referada prekršajnog postupka izdaje obavezni prekršajni nalog, međutim, prilikom ispunjavanja obrasca omaškom je upisao pogrešnu registarsku oznaku drugog vozila koje je imao upisano u rokovniku po osnovi drugog postupanja.
5. Po provedenom postupku utvrđeno je da u obavezni prekršajni nalog izdan okrivljenom jeste upisana pogrešna registarska vozila, a kako je obrazložio policijski službenik u službenoj zabilješci. Stoga se zaključuje se da okriv. jeste počinio prekršaj za koji se tereti i to osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.
6. Okriv. je izrečena minimalna novčana kazna propisana za ovakvu vrstu prekršaja, a koja je propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €. S obzirom da okr. do sada nije kažnjavan nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer sud ocjenjuje da će se izricanjem i samo novčane kazne utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.
7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 26. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
