Posl.broj: Pp-4754/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj: UP/I-363-04/24-02/281, 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 06.studenog 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 26.rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JR, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin M i J, rođen **.**.1963. u [adresa], nastanjen u Kastvu, Klesarija 18, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, uzdržavan po supruzi, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak

Kriv je

I/ što u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-96-M.K. od 06.siječnja 2024. a koja je uručena dana 09.siječnja 2024. u Upravni odjel, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na raskrižju dana 26.listopada 2023. u 12,38 sati u Gradu Opatiji u Ulici 9.rujna u blizini kbr.10

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik JR ispitan izjavio je se ne osjeća se krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Opatije stoga da nije mogao po njemu ni postupiti. Sve kazne koje bi dobio je uredno platio. Naglasio je da vrlo teško živi, ima bolesnu suprugu i nije zaposlen a uzdržava se od minimalnih primanja njegove supruge koja je na bolovanju. Ove prilike posudio je vozilo ZR koji je moguće počinio prekršaj i obavezao se da će platiti novčanu kaznu za krivo parkiranje ali to očito nije učinio a njega nije obavijestio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom te osobna iskaznica na ime JR, kao i prigovor okrivljenika i nalaz liječnika za ŠR što je okrivljenik priložio u spis uz prigovor.

3.1.Iz povratnica (dostavnica) obavijesti proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu MR te je pismeno dostavljano adresatu dana 09.siječnja 2024 te se na dostavnici nalazi potpis primatelja „ MR“.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik motornog vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Opatije kojeg je zaprimio dana 09.siječnja 2024. nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. listopada 2023. u 12,38 sati u Gradu Opatija u Ulici 9.rujna u blizini kbr.10 kada je počinjen prekršaj parkiranja vozila u raskrižju, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5.Okrivljenik je poricao djelo prekršaja tvrdeći da nikada nije zaprimio predmetnu obavijest pa da po istoj nije niti mogao postupiti.

6.Obrana okrivljenika ocijenjena je neistinitom jer iz dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je na adresi adresata MR zaprimljena predmetna Obavijest dana 09.siječnja 2024. te se na dostavnici nalazi potpis primatelja koji odgovara potpisu okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

7.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost za iste prekršaje, da je vrlo lošeg imovnog stanja jer je nezaposlen bez redovnih primanja i uzdržava se od naknade za bolovanje svoje supruge koja je na bolovanju jer boluje od karcinoma, a posebno da je nepropisno parkirao njegovo vozilo njegov bivši poslodavac kojem je posudio vozilo i koji je obećao platiti novčanu kaznu, pa je primjenom članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen bez primanja pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

11.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 26.rujna 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Opatija

3.u spis