REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp -156/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DL radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211- 07/25-5/1413, Ur.br.: 511-19-38-24-1 od 21. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) donio je dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
I. Protiv okrivljene: DL, kći D, rođ. **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
1. da bi dana 18. kolovoza 2024. oko 13,15 sati u Dugom Selu, Zagrebačka ulica kbr. 145 a, dogodila se prometna nesreća na način da je dijete AL kojem je zakonski zastupnik majka DL, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom marke Ninebot G30LE, broja okvira:
N4QAD2044K0378, a kretao se nogostupom s južne strane kolnika Zagrebačke ulice u Dugom Selu u smjeru zapada, te za vrijeme vožnje nije na glavi imao zaštitnu kacigu i dolaskom do kbr. 145 a, nije prilagodio brzinu kretanja svoga vozila, stanju i osobinama ceste (ulegnuće nogostupa na kolnom ulazu) tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pa je iz toga razloga izgubio nadzor nad osobnim prijevoznim sredstvom električnim romobilom te je zajedno sa istim pao na nogostup
da bi time počinila prekršaj iz čl. 51.st.5. u svezi 293. st.2. i čl. 114. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da ponašanje okrivljene činjenično opisano u izreci presude nije prekršaj koji bi bio kažnjiv po naprijed citiranim zakonskim odredbama niti po odredbama drugog pozitivnog pravnog propisa.
3. Naime, u činjeničnom opisu budući da se radi o djetetu koje nije navršilo četrnaest godina života i koje ne odgovara za prekršaj trebalo je u skladu s čl. 9. st. 3. Prekršajnog zakona naznačiti da će se kazniti roditelj ili drugi tko je nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja ili drugog tko je nadzirao tu osobu. Dakle, u činjeničnom opisu nedostaje da će se okrivljena kao zakonski zastupnik, majka djeteta kazniti zbog propuštenog nadzora, a također nedostaje i pravna kvalifikacija budući da nije naveden čl.9. st. 3. Prekršajnog zakona.
4. S obzirom da je optužba protiv okrivljene odbijena ista se oslobođena od troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
5. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
Sesvete, 26. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
