REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-178/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/93587 od 5. prosinca 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju dipl.ekonomist, zaposlen, Kutjevo d.d., s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 18. listopada 2023., u 10,05 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici kućni broj 107, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao sa osobnim automobilom krećući se parkirališnim prostorom Opće županijske bolnice uz sjeverni rub pristupne ceste, vršeći radnju vožnje unatrag (u smjeru juga) i uključivanja u promet na kolnik pristupne ceste, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjom stranom vozila kojim je upravljao u zadnji desni dio osobnog automobila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BN, vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom unazad na kolnik pristupne ceste s parkirališta uz južni rub kolnika, a da se također prethodno nije uvjerio da to može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja,
II dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prouzrokovao je prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila,
III čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/93587 od 5. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatram krivim za prometnu nesreću koja mu se stavlja na teret. Navodi da se dana 18. listopada 2023. u [adresa], u [adresa], kretao sa osobnim automobilom registarski oznaka [registarska oznaka], na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se unatrag parkirališnim prostorom Opće županijske bolnice, a u trenutku kada se već sa polovicom osobnog automobila nalazio na glavnoj pristupnoj cesti, ugledao je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje se također kreće unatrag, odnosno da izlazi sa parkirališnog prostora sa suprotne strane. Nadalje navodi, da je istom "trubio" da ga primijeti, ali vozač predmetnog osobnog automobila nije reagirao, da bi u jednom trenutku došlo do kontakta, pri čemu je vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario zadnjim desnim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao u središnji dio njegovog osobnog automobila.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju klasa: 211-08/23-4/36039 i urbr: 511-22-05-23-44 od 7. studenoga 2023., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/23-4/36039 i urbr: 511-22-05-23-4 od 18. listopada 2023., situacijski plan broj: 211-08/23-4/36039 od 18. studenoga 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 18. listopada 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025., te je saslušao svjedoka UN.
3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], u [adresa], između osobnog automobila marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ZN i osobnog automobila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao BN, te je mjesto prometne nesreće izmijenjeno utoliko što je ZN pomaknuo s mjesta događaja vozilo [registarska oznaka]. Nadalje, očevidom je utvrđeno da se kolnik pristupne ceste proteže smjerom zapad - istok, a sa obje strane kolnika, sjeverne i južne, nalaze se parkirališta za okomito parkiranje vozila u odnosu na rub kolnika, te je na kolniku označena isprekidana uzdužna razdjelna crta. Na desnoj strani zadnjeg branika vozila [registarska oznaka] pronađen je trag brisotine, a na sredini branika vozila [registarska oznaka] pronađen je trag brisotine i trag pucanja boje – laka. Osobni automobil marke Renault, tip Captur, registarske oznake [registarska oznaka], zatečen je zaustavljen prednjom stranom na parkiralištu uz južni rub kolnika, a ostalim dijelom na južnoj prometnoj traci, prednjom stranom okrenut u smjeru juga. Osobni automobil marke Ford, tip C-max, registarske oznake [registarska oznaka], zatečen je zaustavljen na parkiralištu uz sjeverni rub kolnika, trećem po redu obilježenom parkirališnom mjestu od zapada prema istoku, a ostalim dijelom na južnoj prometnoj traci, prednjom stranom okrenut u smjeru juga. Na kolniku nisu pronađeni tragovi prometne nesreće.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno da je okrivljenik kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.4. Svjedok UN, iskazao je da se sjeća da je dana 18. listopada 2023. oko 10,00 sati, u [adresa], u [adresa], došao po dojavi sa svojim radnim kolegom, da se na parkirališnom mjestu dogodila prometna nesreća. Iskazuje, da je sa osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao okrivljenik krećući se sa parkirališnog mjesta Opće županijske bolnice Požega, vršeći radnju unatrag i uključivanja u promet na kolnik pristupne ceste, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je došlo do kontakta zadnjom stranom automobila registarske oznake [registarska oznaka], a koji je također vršio radnju uključivanja u promet sa parkirališnog mjesta kretanjem unatrag.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uspoređujući obranu okrivljenika sa ostalim izvedenim dokazima, ovaj sud smatra dokazanim da se u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim i kažnjen po zakonu. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, policijskog službenika UN, koji je po ocjeni ovog suda logičan, uvjerljiv i jasan, temelji se na provedenom očevidu, te ga sud nije imao razloga dovesti u sumnju.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Naime, člankom 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, te prije započinjanja navedenih radnji, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, što u konkretnom slučaju okrivljeni nije izvršio.
6.1. Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 26. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐN
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
