REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pl-43/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv tuženika ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi novčane tražbine, bez održavanja ročišta, 26. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. siječnja 2024., podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini tuženika. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, utvrđeno je da tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Slijedom navedenoga, u smislu članaka 281. stavak 6. i članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), postupak je nastavljen kao povodom zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
2. Budući da Izvod otvorenih stavaka dužnika od 29. siječnja 2024., kojeg je tužitelj priložio kao vjerodostojnu ispravu ne korespondira tužbenom zahtjevu koji se temelji upravo na toj vjerodostojnoj ispravi, rješenjem ovog suda poslovnog broja Pl-43/2024 od 7. listopada 2024., sud je pozvao tužitelja da dostavi ispravljeni prijedlog na način da uskladi novčane iznose koji su naznačeni na Izvatku iz poslovnih knjiga i novčane iznose čija se naplata potražuje platnim nalogom.
3. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
4. Uvidom u navedeno rješenje od 7. listopada 2024., razvidno je da je tužitelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP.
5. Rješenje ovog suda poslovnog broja Pl-43/2024 od 7. listopada 2024., tužitelj je zaprimio 17. listopada 2024., što je razvidno iz potvrde o otpravku s poleđine lista 18 spisa.
6. Budući tužitelj nije u određenom roku postupio sukladno rješenju ovog suda poslovnog broja Pl-43/2024 od 7. listopada 2024., to se prema članku 109. stavak 4. ZPP-a, tužba u ovom predmetu smatra povučenom.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 26. rujna 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Tužitelju
