1 P-2154/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3) Matija Šolić, OIB: [osobni identifikacijski broj], 53270 Senj, Silvija Strahimira Kranjčevića 17 zastupan po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru, Hrvatskih vladara 48A , protiv tuženika: ad 1) ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2) GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3) RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 4) FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 5) IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 6) LM, 73561248534, Murter, Put Gradine 22, ad 7) ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], D [adresa], ad 8) JM, [adresa], ad 9) BM, [adresa], Školska 5/9, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvanraspravno, dana 26. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] bila suvlasnik za ½ dijela, a da su tužitelji HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Matija Šolić, OIB: [osobni identifikacijski broj], 53270 Senj, Silvija Strahimira Kranjčevića 17 bili suvlasnici i to svaki za po ¼ dijela nekretnine oznake zemljišta Gornje Hripe, Prirodno neplodno zemljište ukupne površine 484 m2, upisana u zemljišnoknjižni uložak br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
Kako tuženi ad.1) do ad.9) nisu dali odgovor na tužbu u roku od 30 dana , to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog ogluhe, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 26. rujna 2025. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:- Pun. tužitelja
- Tuženima od ad1-ad9)
