Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-409/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv ovršenika JB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i FB (OIB: [osobni identifikacijski broj]), obojice iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima, povodom žalbe obojice ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1854/2018-4 od 14. prosinca 2018., dana 26. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-1854/2018-4 od 14. prosinca 2018.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi od 14. prosinca 2018. koje je ovom sudu na žalbeno odlučivanje dostavljeno 23. rujna 2025. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika i to na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Samoboru broj P-500/2017 od 21. srpnja 2017. radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 763,57 Eur sa kamatom i troškovima postupka time da je određeno da će se pljenidba i prijenos kao i isplata na račun ovrhovoditelja provesti prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi.
2. Pravovremenom žalbom ovršenici pobijaju opisano rješenje o ovrsi ističući da je predmetna tražbina namirena te u prilog istoj dostavljaju i Specifikaciju izvršenja predmetne osnove za plaćanje, a čime upućuju na žalbeni razlog iz odredbe čl.50.stav.1.toč.9. Ovršnog zakona (dalje: OZ - „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17, 114/22 i 6/24) odlučivanje o kojemu je u isključivoj ingerenciji prvostupanjskog suda (sukladno odredbi čl.52. OZ).
2.1. Obzirom na izneseno, ovaj je sud ispitao pobijano rješenje u okviru ovlasti iz odredbe čl.50.stav.5. OZ te nije našao da bi bili ostvareni žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50.stav.1. toč. 1., 3., 5. i 6. OZ na koje pazi po službenoj dužnosti niti je ovrha u konkretnom predmetu određena na predmetima iz čl. 4. stav. 4. i 5. OZ. Konačno po stajalištu ovoga suda nije ostvarena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi u okviru ovlasti iz odredbe čl.365.stav.2. u vezi sa čl.381. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13 i 89/14) a koji svoju primjenu u postupcima ovrhe nalazi osnovom odredbe čl.21.stav.1. OZ.
3. Obzirom da izjavljenom žalbom nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o ovrsi, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi u cijelosti.
4. Prvostupanjski sud će u nastavku postupka utvrditi da li je tražbina ovrhovoditelja podmirena u cijelosti te potom usmjeriti daljnji tijek postupka.
U Varaždinu 26. rujna 2025.
Sutkinja
Dijana Hofer
