Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-11017/2025-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/25-3/3941 i Urbroj: 511-12-36-24-2 od 6. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 26. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. N i majke I, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, medicinska sestra, mjesečna primanja 1.100,00 eura, neudana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v a j e
što do dana 8. svibnja 2024. u Splitu, kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/71051 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 23. travnja 2024. dostavila Postaji prometne policije Split vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje dana 26. ožujka 2024.,
dakle, kao vlasnica vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je prekršajni nalog 6. ožujka 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na glavnoj raspravi 24. rujna 2025. u svojoj obrani je navela da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršajnog djela, da je točno da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split u roku od 15 dana nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 26. ožujka 2024. Navela je da je od silnih obveza kao samohrana majka dvoje maloljetne djece, zaboravila odgovoriti na obavijest, iako kaznu uvijek uredno plati. Istaknula je kako nije prekršajno kažnjavana za ovo djelo i obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolila Sud da joj umanji novčanu kaznu jer bi plaćanje iste ugrozilo njenu i egzistenciju njene djece.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju-traže podaci o vozaču od 26. ožujka 2024.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave razvidno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Split, 211- 07/24-4/77461 od 11. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 10. listopada 2024.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u njenom priznanju prekršaja i kajanju zbog istog, dok naročito otegotne okolnosti nisu utvrđene s obzirom da je okrivljenica do sada samo kažnjavana za lakše prometne prekršaje. Uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenica nije dostavila podatke (30,00 eura), primjenom članka 37. stavka 3. točka1. Prekršajnog zakona izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu 150,00 (stopedeset) EURA, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljenica se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 26. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Anđelka Vladović,v.r
Zrinka Krečak,v.r
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
