Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 16. u svezi stavaka 3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/25-5/23658, urbroj:511-16-05-25-1 od 16. rujna 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođ. **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Virovitica, po zanimanju ugostitelj, vlasnik obrta za ugostiteljstvo „ [obrt]“, prekršajno osuđivan.

I.

K r i v  j e

Što je dana 06.09.2025. godine, subota, u 21,50 sati, u Virovitici, ulica Ljudevita Gaja kbr. 10, grad Virovitica, u ugostiteljskom objektu „Galeb“, vlasništvo GK, zatečena maloljetna osoba AK, rođ. **.**.2010. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da stoji za stolom u navedenom ugostiteljskom objektu te konzumira alkoholno piće pivo Heineken (2,5 dcl). Utvrđeno je kako je sa navedenim alkoholnim pićem iste uslužio konobar u navedenom ugostiteljskom objektu, dok je GK kao vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar „Galeb“, odnosno obrta za ugostiteljstvo „ [obrt]“, dopustio konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, te na taj način ponovno počinio prekršaj iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za što je kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv po članku 47. stavak 1. točka 16. u svezi stavka 3. istog Zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00€ (tisućueura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34.st.1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 8 PP-1995/2022-3 od 28.09.2022. godine, pravomoćno 12.10.2022. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 9 PP-174/2023-5 od 22.09.2023. godine, pravomoćno 16.10.2023. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 2.PP-1621/2023-3 od 17.08.2023. godine, pravomoćno 06.09.2023. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 2 PP-2243/2023-7 od 27.03.2023. godine, pravomoćno 27.03.2023. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-1247/2024-3 od 09.10.2024. godine, pravomoćno 23.10.2024. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-1246/2024-3 od 09.10.2024. godine, pravomoćno 23.10.2024. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-2224/2024-3 od 04.11.2024. godine, pravomoćno 29.11.2024. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-2225/2024-3 od 16.12.2024. godine, pravomoćno 28.12.2024. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-2226/2024-3 od 09.12.2024. godine, pravomoćno 28.12.2024. godine, Odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: PP-540/2025-3 od 04.04.2025. godine, pravomoćno 19.04.2025. godine, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenog vlasnika obrta za ugostiteljstvo „MIA“ serijskog broja: [serijski broj], službena zabilješka od 06.09.2025., Izlist iz operativne evidencije prekršaja za GK) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu u granicama propisane kažnjivosti, a koja je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna u iznosu od 660,00€-5.300,00€). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

LK, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana