Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-614/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ŽU na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25- 4/16546, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 16. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZOSPC), nakon provedenog ročišta 25. rujna 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22 dalje: PZ), dana 26. rujna 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UU, sin Ž i U, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. veljače 2023. godine u 15:45 sati u Oroslavju, kao fizička osoba – obrtnik, dopustio ili naredio da njegovim skupom vozila, teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A2 u smjeru sjevera kod naplatne postaje Mokrice upravlja vozač ČU, rođen **.**.1981., a uvidom u karton preventivnih tehničkih pregleda utvrđeno je da je za navedeno vozilo isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda 31. prosinca 2022., koje vozilo je starije od 10 godina i mora se podvrgnuti preventivnom tehničkom pregledu tijekom trećeg mjeseca od dana obavljenog redovnog ili preventivnog tehničkog pregleda i pregleda kočnica tijekom dvanaestog mjeseca sukladno čl. 27. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjestošezdeset), smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica izdala je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/16546, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 16. veljače 2025., a koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu, već je pristupio njegov branitelj i dostavio pisanu obranu u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te izrazio žaljenje i kajanje zbog istog. Naveo je da je došlo do previda glede preventivnog tehničkog pregleda zbog propusta vozača kamiona ČU koji je bio zadužen za predmetni kamion. No ističe da je, nakon što je utvrđen prekršaj, napravio preventivni tehnički pregled. Zamolio je sud da maksimalno ublaži kaznu jer je odmah reagirao po počinjenom prekršaju te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-4/16546, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 27. veljače 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 25. veljače 2025. (list 3 spisa), Zapisnik provjere na cesti od 15. veljače 2023. (list 9 -14 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim i kažnjen. Pri tome je okrivljeniku olakotnim cijenjeno iskreno priznanje i kajanje zbog prekršaja te činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Stoga mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući ju primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, a s uvjerenjem da će se istom postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa i poštuju pravni sustav.

6. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.

8. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 26. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: UU, [adresa]

2. Odvjetnik Velimir Leskovar, Trg Gospe Kunagorske 15, Pregrada

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiv