Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel
Vladimira Nazora 4, Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom optužnog akta PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-4/30697, Ur. broj 511-15-14-25-1 od dana 16. lipnja 2025., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 26. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 17. ožujka 2025. u 09,20 sati u Vinkovcima, u ulici Lapovačkoj kućni broj 15 kao vozač vozila M1 marke Chevrolet registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom vršeći radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag, sa jugoistočnog parkirališnog prostora T.C. Kaufland na prilazni kolnik navedenog parkirališta, da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed opisanog na središnjem dijelu kolnika parkirališta je stražnjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u stražnji dio osobnog automobila marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PV, koji je također vršio radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag sa sjeverozapadnog parkirališta na navedeni prilazni kolnik parkirališta, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 45. stavak 4. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/30697, Ur.br. 511-15-14-25-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom.
3. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga PPP Vinkovci, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 45. stavak 4. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
4. Odredbom članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) propisano je: " Vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, a odredbom stavka 4. istog članka cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji pri uključivanju u promet postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka., dok je odredbom 293. stavak 1. istog Zakona propisano: "Za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura".
5. Kako je to vidljivo u činjeničnom opisu optužbe, okrivljenik se tereti da se kao vozač vozilom vožnjom unatrag sa parkirališnog prostora uključivao u promet na prilazni kolnik, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje uslijed čega je na središnjem dijelu kolnika parkirališta stražnjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao udario u stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PV, koji je također vršio radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag sa sjeverozapadnog parkirališta na navedeni prilazni kolnik parkirališta dakle, nije naznačeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo prilaznim kolnikom parkirališta na koje se okrivljenik uključivao u promet, nego je navedeno da se isto vozilo također uključivalo u promet sa parkirališnog prostora na prilazni kolnik.
6. Dakle, iz činjeničnog opisa u optužnom aktu ne proizlaze činjenice odlučne za postojanje prekršaja za koje se okrivljenik tereti – da kao vozač koji se vozilom uključivao u promet na prilazni kolnik parkirališta nije propustio sva vozila koja se kreću tim kolnikom uslijed čega je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela vozila okrivljenika u stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka], budući da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nije kretalo prilaznim kolnikom na koji se okrivljenik vozilom uključivao, nego se također sa parkirališta uključivalo u promet na prilazni kolnik parkirališta te se takav činjenični sklop ne može podvesti pod zakonski opis djela prekršaja iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 45. stavak 4. istog Zakona te bi se u konkretnom slučaju eventualno radilo o drugom prekršajnom djelu iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pored toga, kako iz činjeničnog opisa prekršaja iz članka 45. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kako je to naznačeno u optužbi, nije razvidno da bi kao posljedica okrivljenikovog postupanja nastala materijalna šteta, nema niti djela iz članka 293. stavak 1. istog Zakona, kako je to pravno kvalificirano u optužbi.
8. Kako u konkretnom slučaju djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, to je ovaj Sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 26. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
