Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-306/2025-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobi s duševnim smetnjama NV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000., [adresa] (općina Kutjevo), Gradište 2/A, zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 26. rujna 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove punomoćnice i voditelja odjela prim. ĐV, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj NV u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 24. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 24. rujna 2025. zaprimio prijedlog za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi iz kojeg proizlazi da je 21. rujna 2025. u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. NVĐ (dalje: NPB Popovača) zaprimljen bez pristanka NV.

2. U prijedlogu, koji ovaj sud smatra i obaviješću o prisilnom zadržavanju, navodi se da je NV neoženjen, bez djece, autolimar, nezaposlen, ima oko 3 godine radnog staža, živi s roditeljima u obiteljskoj kući, ima stariju sestru koja živi u [adresa]. Nadalje navodi se da dolazi sanitetskim prijevozom iz OŽB Požega gdje je pregledan nakon što je po svađi s majkom uzeo kolekcionarsku pušku i ispalio metak pored glave u suicidalnoj namjeri, majka je pozvala policiju, kod prijema minorizira događaj, navodi kako nije imao namjeru ubiti sebe nego zaplašiti majku. Navodi se da pacijent opisuje kako su roditelji prognanici iz Bosne, imali su težak ì surov život, kako ga je majka fizički zlostavljala do 15 godine kada joj se suprotstavio, a nakon toga ga je verbalno omalovažava i vrijeđala najčešće jer puši travu, da konzumira kanabis gotovo svakodnevno kako bi se opustio i "pobjegao od problema". Nadalje u prijedlogu se navodi da do sada nije psihijatrijski liječen, nije teže bolovao, ne uzima lijekove, da je došao i otac koji je rekao da sin uzima previše "trave", da je od toga sve krenulo, da to traje nekoliko godina, da je otac to saznao prije 2 godine, stalno ga je od droge odvikavao, ali je sin govorio da to nije ništa strašno i da koristi samo ponekad, da ga je policija uhvatila sa travom 4 puta, jednom je sadio, a 3 puta posjedovao, da je na poslu funkcionirao. Po ocu, izjava sina da ga je majka zlostavljala nije istinita, majka ga je poticala na zdrav život, da bude aktivan, da se ostavi lošeg društva, ona je zvala policiju kad je on pucao zbog njegovog zdravlja i sigurnosti, a pušku je nabavio od "cigana", roditelji nisu znali da on ima pušku. Navodi se da je radio sa ocem u istoj firmi 4 godine pa je otac slomio nogu, a NV je oduzeta vozačka dozvola jer je vozio pod utjecajem kanabisa, a firma im je 3 km daleko tako da je on dao otkaz, nakon toga se počeo drogirati. Nadalje se navodi da pacijent ne želi ostati na liječenju, a mišljenje je da pacijent nema uvid u svoje stanje ovisnosti o narkoticima i u svoju nezrelu osobnost i da je potencijalno opasan po sebe i po druge osobe.

3. Zbog navedenog ovaj sud je 24. rujna 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe NV.

4. Voditelj odjela je i na ročištu izjavio da ostaje u cijelosti kod pisanog prijedloga za određivanje prisilnog smještaja pacijentu.

5. Tijekom postupka, a radi utvrđivanja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe, proveden je dokaz saslušanjem prisutnog voditelja odjela, prisilno zadržane osobe, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, proveden je dokaz psihijatrijskim vještačenjem i izvršen je uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

6. Stalni sudski vještak psihijatar prim. mr. sc. Elvire Koić dr. med., u nalazu navodi da je NV primljen u NPB Popovača 21.9.2025., kao hitan slučaj, u pogoršanju psihičkog stanja iz OŽB Požega, prethodno se posvađao s majkom, uzeo kolekcionarsku pušku i ispalio metak pored glave u suicidalnoj namjeri, majka je pozvala policiju. Kod prijema je rekao „da je samo htio uplašiti majku, jer da ga je fizički zlostavljala do 15. godine, verbalno omalovažavala i vrijeđala“ jer puši „travu“, naveo je da kanabis gotovo svakodnevno konzumira kako bi „pobjegao od problema“. U nalazu se navodi da je pacijent kontaktibilan, uredno orijentiran u svim smjerovima, psihomotorno miran, tjeskoban, primjerenog raspoloženja, urednog misaonog tijeka, bez sumanutosti, negira perceptivne obmane, kognitivno i mnestički adekvatan dobi i obrazovnom statusu, u dobi je od 24 godine, po zvanju autolimar, SSS, u školi je bio prosječan učeni, nije zaposlen, nije oženjen, nema djece, stekao je oko tri godine radnog staža. Navodi se da živi s roditeljima u obiteljskoj kući, ima stariju sestru koja živi u [adresa], roditelji su prognanici iz BiH tijekom Domovinskog rata, do sada je četiri puta uhićen zbog marihuane, tri puta je posjedovao, a jednom sadio. Poticali su ga roditelji na zdrav život, da bude aktivan, ostavi se lošeg društva, i „trave“, to sve traje nekoliko godina, oduzeta mu je vozačka dozvola jer je vozio pod utjecajem kanabisa, a tvrtka u kojoj je radio je udaljena oko 30 km pa je dao otkaz.

6.1. Vještak u nalazu navodi da kod osobnog pregleda pacijent dolazi u ambulantu na poziv medicinske sestre. Samostalno se kreće. Prosječnog je, nešto nižeg rasta, slabije osteomuskularne građe i uhranjenosti. Blijeđe kože i vidljivih sluznica. Nosi bradu. Bez znakova tjelesnih ozljeda. Spontano uspostavlja komunikaciju, pruža ruku na pozdrav i predstavlja se. Orijentiran je u svim smjerovima. Daje uredne osobne podatke. Dobro je raspoložen, psihomotorno smiren. Sada je u dobi od 24 godine. Priča opširno o svemu, bez očekivane afektivne pratnje, uz stalno prisutni ispričavajući smiješak na licu. Nije agresivan, nije iznosio suicidalne namjere. Kaže “Da mogu vratiti vrijeme, ne bih to ponovio”, žao mu je zbog svega. Ne ostavlja dojam o doživljavanju perceptivnih obmana. Prilagodio se bolničkim uvjetima i režimu. Nije bilo problema u suradljivosti. Želi ići kući i ne osjeća se bolesnim pa je odbio potpisati pristanak za liječenje, no više ne insistira na otpustu kao ranije. Zna da mora slušati liječnika, šefa odjela i pristaje na to, mada ne razumije u potpunosti zbog čega. Ne smatra se ovisnikom i tvrdi da može bez marihuane. Posljednji je put pušio dva dana prije incidenta koji je uzrokovao hospitalizaciju. Također, pristaje na razgovor sa sutkinjom, mada bez potpunog razumijevanja zbog čega se to događa. Ne smatra se opasnim. U odnosu na svoje ponašanje koje je prethodilo prijemu, negira suicidalnu namjeru jer da je “pucao u zrak”, također nije namjeravao pucati u majku, samo je htio da mu prestane prigovarati. U svakodnevnici je nepotpuno funkcionalan. Vrijeme provodi njegujući konja koji je ostao iza pokojnog djeda, a ima i tri psa o kojima voli puno pričati i mačka. Povremeno pomaže ujaku u poslovima u polju. Ima planove za budućnost, otići kod rođaka u Istru na “bauštelu” raditi kao građevinski radnik dok ponovno ne položi vozački ispit, a tada bi taksirao. Već uči po aplikaciji HAK-a. Ne ostavlja dojam zabrinutosti za svoj trenutni status. Ne može baš objasniti zašto je ilegalno kupio čak dvije puške i koje je planove imao s njima.

6.2. Zaključno vještak navodi da iz svega navedenog, klinički dojam o NV, koji je sada u dobi od 24 godine, disfunkcionalnost i dezorganiziranost se može razumjeti na razini psihičkih promjena u okviru poremećaja ličnosti u okviru kronične zlouporabe sredstva ovisnosti – kanabisa, tj. marihuane. Nakon akutizacije simptoma koji su uzrokovali hospitalno liječenje, sada se radi o početnoj remisiji. Prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 označene su šifrom F60.3 poremećaj ličnosti (nezrela, impulzivna ličnost), F12.1/2 štetna uporaba kanabinoida, bliska bolesti ovisnosti. On još nije kritičan i nema uvid u svoje stanje i poremećaje koji determiniraju i njegovo ponašanje. Zbog toga nije sposoban u potpunosti shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja. Liječenje je potrebno kontinuirano, još uvijek je nužan nadzor koji ima u bolničkom okruženju, uz psihoaktivnu farmakoterapiju, te sociookupacione i psihoterapijske metode. U ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile očekivane pozitivne promjene, kritičniji uvid i realnije procjene stanja i okolnosti, tako da još uvijek postoji opasnost od eventualnog činjenja štetnih radnji kojima bi potencijalno mogao ugroziti prije svega svoje zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od eventualnog štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti. Zbog toga mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisano sukladno članku 27. odnosno članku 40. ZZODS odnosno prisilna hospitalizacija u NPB „Dr. Ivan NVĐ“ u [adresa] i to na vrijeme do minimalno 30 dana. Pacijent je orijentiran u svim smjerovima, pristojan u komunikaciji, no ne razumije u potpunosti institut informiranog pristanka, a također ni svrhu i prirodu ovog sudskog procesa, pa smatra kako nije raspravno sposoban

7. NV na ročištu je iskazao da je u bolnicu dovezen sanitetom iz Požege, a u bolnicu u Požegi dovela ga je policija, policiju je zvala mama jer je govorio da će se ubiti i napravio je to nešto bez veze, pucao je u zrak, živi s roditeljima kod Kutjeva. Iskazao je da ne zna razlog zašto se htio ubiti, taj dan se on nešto posvađao s majkom koja mu je rekla „ubi se konju” a njemu je onda prekipjelo i uzeo je pušku i pucao. Pušku je kupio od roma iz Kule, ima dvije puške. Nema dozvolu za oružje i zna da je to kazneno djelo. Izjavljuje da je po zanimanju autolimar da je radio u jednoj firmi dok nije ostao bez vozačke, a ostao je bez vozačke prije tri godine zato što je imao 12 kaznenih bodova, 3 boda za prekoračenje brzine, a ostalo zato što su ga uhvatili pozitivnog na THC, povremeno radi na građevini kod ujaka. Iskazao je da THC konzumira od 14 ili 15 godine života, nekada uzima u kontinuitetu po sedam dana pa onda ima nekoliko dana da ne uzima, nekad je znao da ne uzima marihuanu i duže vrijeme da vidi da li može kada je čist, THC uzima iz razonode, neki ljudi vole popiti a on nije sklon alkoholu a onda voli uzeti THC, uzima ga u društvu i kad uzme, a uzimaju i prijatelji, bude zabavno, smiju se, N nabavlja kupujući, uzgajao je i sam, ali je imao problema jer su ga prijavljivali iz mjesta. Iskazao je da nije išao na odvikavanje, da njegovi roditelji o tome misle na način da mama misli da je to jako velik problem, a tata misli da ako ne uzima svaki dan da to nije velik problem i ne smeta mu to. Iskazuje da taj dan kada se to sve dogodilo nije uzeo THC, nije uzeo ni dva dana ranije. Iskazao je da se prije nije liječio u psihijatrijskim bolnicama, da je imao djevojku, bila je iz Kutine, ali se prekinuli prije godinu dana, ona je voljela sve ne samo marihuanu pa se zbog toga baš nisu mogli naći. Iskazao je da je prije par godina probao kokain, ali od toga je bio divlji i nije mu se to svidjelo, vjeruje da mu može biti zabavno i bez THC, ali uzima kad je s ekipom, kad se igraju igrice.

8. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da je NV hospitaliziran zbog pogoršanja psihičkog stanja, kao i da su njegova disfunkcionalnost i dezorganiziranost posljedica psihičkih promjena u okviru poremećaja ličnosti zbog kronične zlouporabe sredstva ovisnosti – kanabisa, tj. marihuane. Naime, sam pacijent je iskazao da od svoje 15 godine konzumira marihuanu, a iz navoda prijedloga proizlazi da je prilikom prijema pacijent iskazao da je to gotovo svakodnevno radi opuštanja i bježanja od problema. Nadalje je utvrđeno da se sada radi o početnoj remisiji, ali da pacijent još nije kritičan i nema uvid u svoje stanje, kao i potrebu liječenja, niti je kritičan i nema uvida u poremećaje koji determiniraju njegovo ponašanje, a posljedica su kronične zlouporabe marihuane. U povezanosti s navedenim, zaključak je da je potrebno kontinuirano liječenje uz psihoaktivnu farmakoterapiju, sociookupoacione i psihoterapijske metode.

9. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, sud je zaključio da ambulantno liječenje NV nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi. To stoga što zbog svega navedenog još uvijek postoji opasnost od eventualnog činjenja štetnih radnji kojima bi mogao ugroziti svoje zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba, a postoji opasnost i od eventualnog štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja.

10. Obzirom na sve navedeno, a utvrđeno tijekom postupka, zaključak je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu do trideset dana.

11. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 26. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: NV, I-B odjel

2. Punomoćnica: Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, I-B odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis