Poslovni broj:P-859/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51105 Poll, kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u [adresa], protiv 1.tužene ĐČ pok. C, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ujedno i na adresi: [adresa], 2.tuženika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 21000 Split, 3.tužene CČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tužene ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.tužene TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 6.tužene KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 7.tužene UČ pok. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8.tužene NČ ud. F iz [adresa] i 9.tuženika BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 26. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženih od ad 1-ad 9, radi utvrđenja i razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina uspostavom etažnog vlasništva.
1.1. Razmatranjem spisa kroz ICMS sustav upozorenja i temeljem podataka pribavljenih iz evidencije JRO MUP-a RH, utvrđeno je da je 7.tužena IČ pok. Đ umrla **.**.2020., dakle prije podnošenja tužbe.
2. Prema odredbi čl. 77. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, a gube je smrću. Onaj koji nema stranačku sposobnost ne može biti stranka u postupku.
2.1. Sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi da li osoba koja se pojavljuje kao stranka može biti stranka u postupku (čl. 82. ZPP-a). Kako je 7.tužena IČ pok. Đ preminula prije podnošenja tužbe, ista ne može biti stranka u postupku.
3. Naime, u ovom slučaju su svi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina jedinstveni, odnosno nužni suparničari, a što proizlazi iz formulacije tužbenog zahtjeva. Kada se tužbenim zahtjevom traži razvrgnuće suvlasničke zajednice uspostavom etažnog vlasništva, tada je tužitelj dužan tužbom obuhvatiti sve suvlasnike nekretnine jer svi suvlasnici moraju sudjelovati u postupku na strani tuženih kao jedinstvena stranka. Naime, sukladno čl. 201. ZPP-a ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnička stranka (takvo stajalište zauzeto je u nizu sudskih odluka od kojih se ovdje, primjera radi, navode odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž- 115/2022 od 17. veljače 2022 i odluka Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž- 71/2020 od 09. srpnja 2020.). Istina, tužitelj je tužbom obuhvatio sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike predmetne nekretnine, no kako je tužbu potrebno odbaciti u odnosu na tuženu ad 7 to u postupku više nisu obuhvaćeni svi suvlasnici koji tek zajedno čine jednu stranku, pa navedeno predstavlja nedostatak procesno pravne legitimacije za vođenje parnice, pa je tužbu valjalo odbaciti temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a jer su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 26. rujna 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
