REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11672/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 6 i čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 72. st. 1. toč. 1. i čl. 72. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/24317, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 13. rujna 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinski tehničar visokogradnje, zaposlen u KOLIVA j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.216 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u [adresa]

kriv je

1. što je dana 13. rujna 2025. godine u 13:00 sati, na terasi caffe bara SOHO na adresi [adresa] u [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,12 g/kg alkohola u organizmu vikao i galamio, vrijeđajući građane riječima: "Jebem te u usta, vidjet ćeš ti, jebem ti majku, klošaru", te se nakon toga uputio prema obližnjem parku, što je kod djelatnika lokala i prolaznika izazvalo uznemirenost, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. što se istoga dana u parku koji se nalazi u neposrednoj blizini caffe bara SOHO, već alkoholiziran, odao pijančevanju konzumirajući alkoholno piće - pivu, dakle, na javnom mjestu odao se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

3. što je istom zgodom kao pod toč. 1. mahao drvenom letvom dužine 100 cm, koja predstavlja oružje D kategorije, te njome prijetio prolazećim građanima, dakle, nosio hladno oružje na javnom mjestu kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

4. što je istom zgodom držao i posjedovao spomenutu drvenu letvu, oružje "D" kategorije, za vrijeme dok je bio alkoholiziran, budući je u organizmu imao 2,12 g/kg alkohola,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju, oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

5. što je istom zgodom držao u ruci drvenu letvu kao oružje "D" kategorije, kojom je mahao po zraku, čime je učinio to oružje vidljivo prisutnim građanima, na koji način je kod njih izazvao nelagodu i uznemirenost,

dakle, kao fizička osoba učinio oružje "D" kategorije vidljivo drugim građanima na javnom mjestu čime ih je uznemirio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

- za djelo pod toč. 1. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

- za djelo pod toč. 4. izreke

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

- za djelo pod toč. 5. izreke

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana,

te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje Zagreb od dana 13. rujna 2025. godine u 14:25 sati do 14. rujna 2025. godine u 11:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 14. rujna 2025. godine u 11:00 sati do 26. rujna 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

dok mu se za djela pod toč. 2. i 3.

utvrđuje

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 200 eura

za djelo pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 330 eura (tristotrideset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljeniku se u smislu čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u skladu sa Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. rujna 2025. godine - oduzima trajno jedna drvena letva dužine 100 cm. Oduzeti predmet se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje tužitelju.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka II. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24317, Ur.broj: 511-19-28-25-1 od 13. rujna 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 14. rujna 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:15 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je istina da se kritičnog dana prije 13:00 sati doveo u visoko alkoholizirano stanje, tako alkoholiziran imao je drvenu letvu u ruci i došao je na terasu caffe bara "Soho" na Stenjevcu gdje je vikao, galamio, vrijeđao građane, prijetio tom drvenom letvom, te je sa njom mahao po zraku, pretpostavlja da je prepao ljude koji su bili u kafiću. Pio je alkohol i to pivu u parku, te je i prije toga popio dosta piva. Došla je policija te mu je oduzela tu drvenu letvu i smjestila ga u jedinicu za zadržavanje. Već je kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira odnosno za vrijeđanje policije također u pijanom stanju.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.

2.2. Okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao: obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 5 spisa), službenu bilješku (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] (list 10 spisa), naredba o određivanju mjere opreza ser. br [serijski broj] (list 11 spisa), obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba (list 16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 22-23 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika (list 24-25 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira odnosno za vrijeđanje policije presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-8857/2025 pravomoćnom 09.07.2025. godine i br. Pp- 11662/2025 pravomoćnom 12.09.2025. godine.

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.

5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir građana koje je svojim ponašanjem uznemirio, radi čega su građani pozvali policiju; počinio je i prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se na javnom mjestu odao pijančevanju ispijajući pivu u parku; počinio je i prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana budući je na javnom mjestu nosio hladno oružje – drvenu letvu kojoj je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda; počinio je i prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana budući je nosio oružje – mahao drvenom letvom, pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, jer je predmetne zgode bio alkoholiziran u koncentraciji od 2,12 g/kg alkohola u organizmu, te se tako doveo u stanje da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja; te je počinio i prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način da je učinio oružje "D" kategorije/drvenu letvu vidljivo drugim građanima na javnom mjestu te ih je time uznemirio, a koja drvena letva mu je oduzeta po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje narušavanja javnog reda i mira. Slijedom navedenoga, a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za djela pod toč. 1., 4. i 5. izreke ove presude utvrdio za svako to djelo težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

7. Okrivljeniku su za počinjene prekršaje pod toč. 2. i 3. izreke presude, za djelo iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, utvrđene novčane kazne u Zakonom propisanom minimumu za to djelo, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem članka 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja jedne drvene letve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj] od 13. rujna 2025. godine, II. Policijske postaje Zagreb, koja mjera je propisana kao obligatorna.

9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba sa niskim primanjima pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 26. rujna 2025.

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – PT – putem Zatvora u Zagrebu

2. Tužitelju – PUZ, II. Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, Zagreb

3. Zatvoru u Zagrebu, Naletilićeva 1, Zagreb

4. u spis