Poslovni broj: Pp-1742/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 112. stavak 1. istog Zakona i članka 113. stavak 2. istog Zakona odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-2/45427, urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. 08. 2025. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 26. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: MC, rođenog **.**.1977. g u Virovitici, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-2/45427, urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. 08. 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku temeljem članka 42. stavak. 1. i članka. 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3. primjenjuje mjera upozorenja: opomena.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/25-2/45427, urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. 08. 2025. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 101. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 112. stavak 15. istog Zakona i članka 113. stavak 3. istog Zakona, a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeseteura) €. Osim toga, okrivljeniku je i određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraosamdesetdevetcenti) €.

2. Okrivljenik je dana 01. rujna 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 10. rujna 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjene prekršaje, ali smatra da mu je izrečena novčana kazna neprimjerena. Navodi da mu je supruga teško bolesna, a on je na bolovanju i ima manju plaću. Teško preživljava i ne može platiti kaznu te moli sud da mu smanji novčanu kaznu.

4. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom. Sud je, naime, olakotnim ocijenio priznanje, nekažnjavanost okrivljenika i teško financijsko stanje.

5. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije za prekršaj pod 1., 2. i 3. jer se radi o prekršajima manjeg značaja držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Za prekršaj pod 4. (upravljanje biciklom pod utjecajem alkohola) sud nije mijenjao novčanu kaznu jer smatra da je ona primjerena budući da se radi o izuzetno velikoj koncentraciji alkohola).

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, dana 26. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom

26. rujna 2025. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.