Poslovni broj: Kž-307/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Kž-307/2023-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T.H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, br. K-1693/2022-7, od 16. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 14. rujna 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se presuda u odluci o kazni i u odluci o zamjeni radom za opće dobro, pa se izriče opt. T.H. za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, za koja je tom presudom proglašen krivim, prihvaća kao pravilno na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa se optuženik uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, a na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda, tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava, iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (mjeseci) se neće izvršiti, ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da mu se na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja od 5. do 6. rujna 2022. godine.

 

              II/ Uslijed odluke pod toč. I/, preinačuje se pobijana presuda u odluci o sigurnosnoj mjeri i izriče, da se opt. T.H. temeljem čl. 73. KZ/11 izriče zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenice – žrtve ošt. M.B., te se istoj ne smije približavati na udaljenost manju od 100 metara, u trajanju od 3 (tri) godine, dulje od izrečenog neuvjetovanog dijela kazne, a koja teče od izvršnosti presude.

 

              III/ U ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu, prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim opt. T.H. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, te mu je temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci, a temeljem čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 48. i čl. 49. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od osam (8) mjeseci, a uz primjenu čl. 51. KZ/11 opt. T.H. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset (10) mjeseci.

 

1.1. Temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 navedena kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Temeljem čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11, ako se opt. T.H. u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bi mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko ne da pristanak za rad započet će se sa izvršavanjem kazne zatvora, a ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je odredilo nadležno tijelo, sud će donijeti odluku u kojoj će odrediti izvršenje kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 05. do 06. rujna 2022.

 

1.3. Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenice - žrtve M.B., te se istoj ne smije približavati na udaljenost manju od 100 metara, a mjera se određuje u trajanju od 3 (tri) godine.

 

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, br. 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80 /22 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura1 / 300,00 kuna.

 

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, a sadržajno i zbog odluke o zamjeni radom za opće dobro, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne djelomična uvjetna osuda.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.   

 

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Državni odvjetnik se žali protiv presude zbog odluke o kazni, da je optuženik za kaznena djela, za koja je proglašen krivim, izrečene preblage kazne, kako pojedinačno, tako i jedinstvena u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, te da pobrojane olakotne okolnosti nemaju značaj naročitih, i da sud je propustio utvrditi otegotne okolnosti koje postoje kod optuženika i to okolnosti počinjenja kaznenih djela, intenziteta i upornosti koje su postojale kod optuženika, te posljedice po žrtvu posebno zbog njenog narušenog zdravstvenog stanja, pa predlaže preinačenje u kazni i izricanje djelomične uvjetne osude.

 

6.1. Osnovano u žalbi državni odvjetnik navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti u njihovoj ukupnosti kao naročitih, za primjenu instituta ublažavanja kazne ispod propisanog zakonskog minimuma kod utvrđivanja kazne zatvora za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. Po mišljenju drugostupanjskog suda, sve pobrojane okolnosti koje je istakao prvostupanjski sud kod odmjeravanja vrste i visine kazne za kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11 su pravilno cijenjene kao olakotne okolnosti, no iste u svojoj ukupnosti nisu sukladne odredbi čl. 48. st. 2. KZ/11 da bi bile naročite.  Nadalje, osnovano je žalitelj istaknuo da je prvostupanjski sud propustio cijeniti pravilnom ocjenom svih utvrđenih okolnosti kao otegotnu okolnost koja je postojala kod optuženika i to kroz njegovu izraženu upornost i visok stupanj kriminalne volje pri činjenju obilježja kaznenog djela prijetnje i tjelesne ozljede na štetu njegove sestre, zbog neriješenih imovinskih odnosa, kroz izraženi intenzitet agresije, te brojnosti upućenih prijetnji žrtvi, kako to proizlazi iz opisa izreke presude, kao i posljedice po njegovu sestru zbog njenog narušenog zdravstvenog stanja. Kraj takvog stanja, valjalo je prihvatiti žalbu u tom dijelu i preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i izreći optuženiku kao pravilno utvrđenu kaznu za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 je utvrđena po ovom vijeću kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i uz primjenu čl. 51. st. 2. KZ/11 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, a na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 istome je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da se neuvjetovani dio kazne zatvora koji se izvršava iznosi 8 (osam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko navedeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.  U izrečenu jedinstvenu kaznu optuženiku je uračunato i vrijeme od uhićenja od 5. do 6. rujna 2022. godine, te je ovaj sud prihvatio kao pravilno izrečenu sigurnosnu mjeru iz čl. 73. KZ/11 – zabrana približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve M.B., na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 3 (tri) godine, a koja zabrana teče od izvršenog neuvjetovanog dijela kazne zatvora.

 

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda  prihvaćanjem žalbenih navoda  i uz pravilnu primjenu  svih zakonskih pretpostavki iz č. 47. KZ/11 koje utječu za izbor i vrstu kazne, navedenom djelomičnom uvjetnom osudom i izrečenom sigurnosnom mjerom u navedenom trajanju, u odnosu na konkretnog optuženika, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

 

7. Slijedom navedenog, obzirom da ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

 

Osijek, 14. rujna 2023.