REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Km-5/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Marijane Sinković i Josipa Šišmanovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Garić, u kaznenom postupku prema maloljetnom ĆC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: Kom-DO-5/2025-1 od 18. veljače 2025., nakon održane tajne rasprave, zaključene 24. rujna 2025., u nazočnosti maloljetnog UC, roditelja IC, braniteljice po službenoj dužnosti Ane Petrić, odvjetnice iz [adresa], opunomoćenice oštećenika DC, predstavnice Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška, ŠC te zastupnika optužbe GC, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana
r i j e š i o j e
I. Kazneni postupak prema maloljetnom ĆC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na temelju odredbe članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) se obustavlja.
II. Na temelju odredbe članka 89. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
III. Oštećeni SC se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, podnijelo je ovom sudu prijedlog od 18. veljače 2025., broj KOm-DO-5/2025-1, kojim se maloljetnom ĆC stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Dana 24. rujna 2025. održana je rasprava u nazočnosti u prisustvu zamijenika Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, maloljetnika ĆC i njegovog oca IC, branitelja maloljetnika po službenoj dužnosti Ane Petrić, odvjetnice u Novoj Gradiški službenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] i stručne suradnice suda Ivane Azapović.
3. Stručna suradnica suda Ivana Azapović na raspravi održanoj 24. rujna 2025. izjavila je da sukladno onome što je čula tijekom današnje rasprave, a i nakon razgovora sa sada već punoljetnim ĆC, mišljenja je da u ovom kaznenom postupku vijeće za mladež treba postupati sukladno članku 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež i to ovisno o tome kome će pokloniti vjeru. Navela je da, ako vijeće pokloni vjeru ĆC predlaže da se odbije prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kom-DO-5/2025-1, a ako pokloni vjeru oštećeniku, onda s obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela do danas (skoro 3 godine), na činjenicu da je mlt. postao mlađi punoljetnik, da je uspješno završio školu, zaposlio se, te se nikad prije niti poslije nije pojavljivao kao počinitelj kaznenog djela niti je iskazivao neke druge poremećaje u ponašanju, mišljenja je da ĆC živi život jedne odrasle funkcionalne osobe te na pozitivan način doprinosi svojoj obitelji i zajednici u kojoj živi te smatra da nije svrhovito izreći predloženu odgojnu mjeru.
4. Sud je, a uvažavajući stav stručne suradnice suda Ivane Azapović s rasprave od 25. rujna 2025., sukladno čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež obustavio kazneni postupak prema maloljetniku zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, budući smatra da provođenje dokaznih radnji za kazneno djelo čije je počinjenje maloljetnik porekao ne bi bilo svrhovito s obzirom na cjelokupnu situaciju u kojoj se maloljetnik nalazi i budući bi provođenje dokaznog postupka za to djelo odugovlačilo ovaj kazneni postupak.
5. Naime, sud je utvrdio da je maloljetnik ĆC tijekom školovanja u Industrijsko-obrtničkoj školi u Novoj Gradiški za zanimanje CNC operater, zbog primjerenog ponašanja i izuzetnih uspjeha na praktičnom dijelu nastave u veljači 2023. godine u okviru programa Erasmus proveo dva tjedna u Frankfurtu na dodatnom usavršavanju te da je uspješno završio srednju školu. Nadalje, sud je utvrdio da je maloljetni ĆC sada zaposlen i da ima mjesečna primanja u iznosu oko 1.600,00 eura. Također, sud je utvrdio da se nikad prije niti poslije nije pojavljivao kao počinitelj kaznenog djela niti je iskazivao neke druge poremećaje u ponašanju, a niti se obitelj ĆC nalazi u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Nova Gradiška. Prema mišljenju stručne suradnice Ivane Azapović, maloljetnik ĆC živi život jedne odrasle funkcionalne osobe te na pozitivan način doprinosi svojoj obitelji i zajednici u kojoj živi te da nije svrhovito izreći predloženu odgojnu mjeru.
6. Nadalje, imajući na umu svrhu izricanja maloljetničkih sankcija propisanu u čl. 6. st. 1. ZSM-a - pružanje zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovno činjenja kaznenih djela, sud je zaključio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje opravdavaju uvjerenje da maloljetniku nije svrhovito izreći kaznu ili odgojnu mjeru.
7. Slijedom toga, sud za mladež zaključuje da u konkretnom slučaju radi ostvarenja ranije izložene svrhe izricanja maloljetničkih sankcija, maloljetniku nije svrhovito izreći kaznu ili odgojnu mjeru.
8. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna s obzirom da maloljetniku sud za mladež nije izrekao kaznu niti odgojnu mjeru..
9. Sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 sud za mladež je oštećenika radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva uputio na parnicu.
10. Slijedom svega prethodno navedeno, sud za mladež je odlučio kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 24. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Sudac za mladež:
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje vijeće za mladež nadležnog Županijskog suda.
