Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1748/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JRŠ sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, PPRP Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/63189, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 26. lipnja 2025. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 26. rujna 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽRŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž r. T, rođen **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, magistar ekonomije, samozaposlen, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 26. travnja 2025. godine u 13,36 sati u Varaždinu, Zagrebačkom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, upravljao brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

III Trošak postupka od 20,00 od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin na temelju čl.

239. u vezi čl. 234. PZ-a izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod broj: KLASA: 211-07/25-4/63189, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 26. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor,

slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim.

Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim osobnim vozilom kojim se kretao kroz naseljeno mjesto, [adresa] u [adresa], gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, te se kretao tom brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene. Dakle, to ne osporava, no htio bi pojasniti kako je do toga došlo. Naime, on se veoma često vozi tom relacijom budući da ima pčele, te se taj dan žurio doma radi svoga psa. No, nije nikakav obijestan vozač, do sad nije kažnjavan radi istog prekršaja, 15 godina je vozač, nigdje nije prekršio prometne propise te mu je žao što je došlo do toga. Stoga predlaže da ga se kazni opomenom, te obećaje da se to neće ponoviti.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u punomoć, kuvertu, povratnice,

obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 12. 5. 2025. godine, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 2. 5. 2025. godine, izvješće o prekoračenju brzine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 26. 4. 2025. godine i u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo od 3. 9. 2025. godine.

5. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Stoga, temeljem izvršenog uvida

u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane podatke o vozaču i izvješće o prekoračenju brzine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te obećanje da se to neće ponoviti, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je sud umjesto novčane kazne primijenio opomenu smatrajući da će se i tako kod okrivljenog, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 26. rujna 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, ŽRŠ, [adresa],

2. Branitelju okr., Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89,

3. Tužitelju, PPRP Varaždin,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.