REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-1664/2025-8

U IM E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RGH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Teuti Palčić, odvjetnici u Zagrebu, i protustranke RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 26. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice RGH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pokojnog ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala do njegove smrti, 9. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 16. srpnja 2025. ovom sudu podnijela prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog ĆG, a za potrebe vođenja ostavinskog postupka poslovni broj o-4017/25 pred javnim bilježnikom Anitom Škurjanec iz Zagreba. U prijedlogu navodi da je s pok. ĆG živjela u izvanbračnoj zajednici od 1999. do njegove smrti 9. svibnja 2025. Kao protustranku naznačuje ostaviteljevu oporučnu nasljednicu RG, napominjući kako ista u ostavinskom postupku nije osporila postojanje izvanbračne zajednice.

2. Rješenjem od 19. kolovoza 2025., koje joj je uredno dostavljeno 29. kolovoza 2025., protustranka je pozvana očitovati se o prijedlogu. U podnesku od 4. rujna 2025. protustranka je navela kako priznaje izvanbračnu zajednicu predlagateljice.

3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.

4. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Sukladno st. 2. istog članka, izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe predmetnog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

5. Sukladno čl. 439. ObZ-a, sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. Iz zapisnika s ostavinske rasprave u predmetu poslovni broj O-4017/2025 iza pok. ĆG koji se vodi pred javnim bilježnikom Anitom Škurjanec iz Zagreba proizlazi da su ročištu od 16. srpnja 2025. pristupile ovdje protustranka RG te punomoćnica predlagateljice. Utvrđeno je rodoslovlje iza pok. ĆG prema kojem on nije bio u braku, već u izvanbračnoj vezi s ĆGH koja je započela 1999. godine te je trajala do njegove smrti. Ostavitelj nije imao djece, ni izvanbračne ni posvojene. Roditelji ostavitelja zvali su se KG i KGH, te osim njega nisu imali druge djece. Podataka o drugim precima i srodnicima nema. Na ročištu je proglašena vlastoručna oporuka od 9. kolovoza 2019. koju je u spis predala RG, a kojom je ostavitelj navedenu odredio za svoju univerzalnu nasljednicu. Punomoćnica predlagateljice i protustranka su na zapisnik izjavile da su postigle sporazum oko diobe ostavinske imovine, ali da će davanja nasljedničkih izjava pričekati do okončanja sudskog postupka za utvrđenje izvanbračne zajednice.

7. Na temelju rodnog lista za pok. ĆG utvrđeno je da isti nikad nije bio u braku. Uvidom u rodni list za predlagateljicu saznaje se da su ona i RGHP sklopili brak 9. ožujka 1974. u Engleskoj, a iz dokumentacije dostavljene uz podnesak od 24. rujna 2025. vidljivo je da je njihov brak prestao 27. veljače 2004.

8. Nadalje, uz prijedlog su dostavljene dvije ovjerene izjave svjedoka. Tako svjedokinja NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u pisanoj izjavi od 2. lipnja 2025. navodi kako ima neposredna saznanja da je predlagateljica izvanbračna supruga pok. ĆG, te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1999. do svibnja 2025. kad je ĆG preminuo. Navodi da su od 2021. živjeli zajedno na adresama u [adresa] i [adresa]. Navedeno joj je poznato s obzirom da su oboje bili njeni prijatelji iz gimnazijskih dana te su se redovno družili i posjećivali. Potpis svjedokinje na predmetnoj izjavi ovjeren je po javnom bilježniku Mladenu Burecu iz Zagreba pod brojem OV-6743/2025 od 2. lipnja 2025. I svjedokinja ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u pisanoj izjavi od 29. svibnja 2025. navodi da ima neposredna saznanja da je predlagateljica izvanbračna supruga pok. ĆG, te da je njihova izvanbračna zajednica trajala od 1999. do svibnja 2025. kad je ĆG preminuo. Prema njezinim saznanjima, pok. ĆG i predlagateljica su od 2021. živjeli zajedno na adresama u [adresa] i [adresa]. Navedeno joj je poznato jer je rođakinja predlagateljice te ih je redovno viđala i posjećivala na obje adrese. Potpis svjedokinje je ovjeren po javnom bilježniku Ivanki Birkić-Šarić iz Zagreba, pod brojem OV-1820/2025 od 29. svibnja 2025. Spisu prileži i neovjerena pisana izjava CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obiteljskog liječnika predlagateljice i pok. ĆG, u kojoj se potvrđuje postojanje njihove izvanbračne zajednice u trajanju od 1999. do smrti ĆG.

9. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) utvrdio da je zahtjev predlagateljice osnovan.

10. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Sukladno st. 2. istog članka, izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe predmetnog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

11. Sukladno čl. 439. ObZ-a, sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

12. Slijedom svega iznesenog, sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. ĆG bili u izvanbračnoj zajednici koja udovoljava pretpostavkama iz čl. 11. st. 1. ObZ-a, odnosno da su faktično živjeli kao bračni drugovi te da je između njih postojala ekonomska i emocionalna zajednica. Sud nije našao razloga posumnjati u istinitost dostavljenih izjava svjedoka, budući da se iste poklapaju s ostalim materijalnim dokazima. Ističe se da je postojanje izvanbračne zajednice priznala i protustranka, kako u ovom tako i u ostavinskom postupku iza pok. ĆG koji je još u tijeku.

13. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. rujna 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustranci