Poslovni broj: P Ob-149/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AV s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici u Zadru, protiv tužene VV s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 26. rujna 2025. u prisutnosti tužitelja, njegove punomoćnice i tužene te objave 26. rujna 2025.

p r e su d i o  j e

Dana 01. srpnja 2025, kao dana podnošenja tužbe, prestala je obveza tužitelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-150/2014 od 23. rujna 2014., izmijenjenom Sudskom nagodbom sklopljenom 06. srpnja 2023. u predmetu Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-23/2023, da na ime uzdržavanja tužene VV, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi plaćanjem na tekući račun tužene otvoren u RBA Banci d.d. broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. AV (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv VV (dalje u tekstu: tužena) tužbu radi prestanka uzdržavanja, u kojoj je u bitnome naveo da mu je Presudom ovog suda posl. br. 150/2014 od 23. rujna 2014., naloženo da doprinosi za uzdržavanje svoje kćeri, ovdje tužene iznos od 1.2000,00 kn, koji je naknadno povećan na iznos od 300,00 EUR sudskom nagodbom sklopljenom 06. srpnja 2023. u predmetu ovog suda posl. br. P Ob- 23/2023. Međutim, kako se tužena više ne školuje, već je u stalnom radnom odnosu, da je prestala njegova obveza uzdržavanja, pa da podnosi ovu tužbu kojom predlaže da se isto utvrdi.

1.1. Na ročištu održanom dana 05. rujna 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je istakao da predlaže da se prestanak njegove obveze utvrdi sa danom podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

1.2. Na istom proveden je dokaz saslušanjem tužitelja kao stranke, na kon čega su sukladno njegovom prijedlogu od nadležnih institucija zatraženi podaci o statusu tužene.

2. Dana 10. veljače 2025. zaprimljen je podnesak tužene u kojem je ista u bitnome navela da su činjenični navodi istiniti, što je potvrdila i na ročištu održanom dana 26. rujna 2025. navodeći da je doista odustala od studiranja te da je od veljače 2025. u stalnom radnom odnosu.

2.1. Kako tužena nije osporila tužbeni zahtjev te je priznala odlučne činjenice, to nije bilo potrebe provoditi dokaz saslušanjem i tužene, pa je ovaj sud bez provođenja tog dokaza zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: Zapisnik sačinjen 06. srpnja 2023. u predmetu ovog suda posl. br. P Ob-23/2023. (l.s. 4-6), dana 05. rujna 2025. saslušao tužitelja kao stranku (l.s. 14-15), izvršio uvid Dopis Sveučilišta u [adresa] od 11. rujna 2025. (l.s. 24). Dopis HZMO od 18. rujna 2025. (l.s. 25) i Potvrde o visini prihoda i primitaka za tuženu izdane 12. rujna 2025. od strane Porezne uprave, Ispostave Zadar za razdoblje od 01. siječnja 2024. do srpnja 2025. (l.s. 26-27).

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

4. Tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi da je njegova obveza uzdržavanja tužene koja je utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-150/2014 od 23. rujna 2014., izmijenjenom Sudskom nagodbom sklopljenom 06. srpnja 2023. u predmetu Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-23/2023, prestala s danom podnošenja ove tužbe.

5. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetni dijete.

5.1. Odredbom čl. 290. st. 1. i 2. propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, odnosno nakon prestanka obrazovanja narednih godinu dana dijete koje se ne može zaposliti, a nije navršilo dvadeset šest godina.

5.2. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ propisano je da u slučaju kada je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, dok je st. 2. istog članka propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ista prestala tog dana.

6. Među strankama je nesporno da je tužiteljeva obveza uzdržavanja tužene određena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-150/2014 od 23. rujna 2014., izmijenjenom Sudskom nagodbom sklopljenom 06. srpnja 2023. u predmetu Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-23/2023, a kako i proizlazi iz dostavljene dokumentacije (l.s. 4-6).

7. Uvidom u podatke JRO za tuženu od 05. rujna 2025., ovaj sud je utvrdio da je ista rođena **.**.2001., što znači da je u vrijeme podnošenja ove tužbe 01. srpnja 2025. imala 23 godine i 9 mjeseci.

8. Dakle, kako je ovaj sud utvrdio da je tužena u vrijeme podnošenja ove tužbe bila punoljetna, te da se u vrijeme podnošenja tužbe više ne školuje, već da se zaposlila, a kako je sama navela pred ovim sudom, to je našao da od tada više nisu postoji zakonski razlozi da ju tužitelj kao roditelj s kojim tužena ne živi i dalje uzdržava, pa je valjalo tuženi zahtjev prihvatiti, a kako je odlučeno u izreci ove presude.

U Zadru, 26. rujna 2025.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ne može se izjaviti žalba jer su se stranke nakon objave iste odrekle tog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženoj po punomoćniku.