REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-1245/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog PBZ-LEASING d.o.o., [adresa], OIB: 57270798205, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 8. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, uz javnu objavu 26. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika dr. sc. Ivana Jurića, iz Zagreba, Savska cesta 56, poslovni broj Ovrv-136/2024 UPP/OS-Ovrv- 2/2024 od 16. veljače 2024. kojim je naloženo tuženom PBZ-LEASING d.o.o., [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 43,49 eura (četrdesettrieuraičetrdesetdevetcenti) na ime zateznih kamata obračunatih na podmireni iznos glavnice sa zakonskim zateznim kamatama od 8. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika dr. sc. Ivana Jurića, iz Zagreba, Savska cesta 56, poslovni broj Ovrv-136/2024 UPP/OS-Ovrv-2/2024 od 16. veljače 2024. kojim je naloženo tuženom PBZ-LEASING d.o.o., [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 871,78 eura u roku od 8 dana te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III Nalaže se tuženom PBZ-LEASING d.o.o., [adresa], da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.076,07 eura sa zateznim kamatama od 26. rujna 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana. IV U preostalom dijelu zahtjev za naknadom parničnog troška u iznosu do 20,00 eura, te zahtjevom za isplatom zateznih kamata na dio dosuđenog parničnog troška u iznosu od 187,50 eura od 16. veljače 2024. do 25. rujna 2025. odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je pred javnim bilježnikom dr. sc. Ivanom Jurićem, iz Zagreba, Savska cesta 56 podnio ovršni prijedlog u kojem navodi da mu tuženik duguje iznos od 871,78 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

2. Stoga je javni bilježnik dr. sc. Ivan Jurić, iz Zagreba, Savska cesta 56 donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-136/2024 UPP/OS-Ovrv-2/2024 od 16. veljače 2024. kojim je tuženiku naložena isplata iznosa od 871,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 260,55 eura od 27. kolovoza 2023. do isplate, na iznos od 407,16 eura od 1. studenog 2023. do isplate te na iznos od 204,07 eura od 26. studenog 2023. do isplate i nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 212,50 eura sa zateznim kamatama od 16. veljače 2024. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

3. Tuženik je predmetno rješenje o ovrsi pobijao prigovorom osporavajući osnovanost i visinu istog u cijelosti te ističući prigovor promašene pasivne legitimacije. Navodi da uz tužbu nije priložen niti jedan dokaz iz kojeg bi se moglo zaključiti da je utuženo dugovanje zaista i nastalo budući da se u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, osim interne oznake kupca, ne navodi niti jedan drugi podatak iz kojeg bi proizlazilo za koju nekretninu tužitelj potražuje naknadu režijskih troškova. Tuženik navodi da je provjerom u vlastitoj evidenciji na temelju podataka kojima raspolaže predmetno dugovanje mogao dovesti u vezu jedino s nekretninama na adresi u [adresa], i to 3 garažna mjesta, ali ističe da u trenutku nastanka utuženih potraživanja nije bio vlasnik navedenih nekretnina jer je 10. svibnja 2023. sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnina, solemniziran pod poslovnim brojem OV-4339/23 kojim je navedene nekretnine prodao trgovačkom društvu BALOV d.o.o. Predmetni ugovor je priveden u zemljišnim knjigama te je u zk. ul. [broj ZK uloška]/ [broj poduloška], 92, 93 k. o. [katastarska općina] 21. rujna 2023. kao vlasnik upisano navedeno trgovačko društvo. Slijedom navedenog traži od suda da platni nalog sadržan o rješenju o ovrsi stavi izvan snage i postupak nastavi kao po prigovoru protiv platnog naloga.

4. Rješenjem ovoga suda br. Povrv-1245/2024-2 od 3. travnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika dr. sc. Ivana Jurića, iz Zagreba, Savska cesta 56, poslovni broj Ovrv-136/2024 UPP/OS-Ovrv-2/2024 od 16. veljače 2024. u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj se protivio navodima iz prigovora tuženika ističući kako predmetno potraživanje proizlazi iz računa koji su tuženiku uredno dostavljeni a odnose se na tražbinu utroška dostavljene električne energije za obračunsko mjerno mjesto PBZ-LEASING d.o.o., broj obračunskog mjesta 0138325466, kategorija kućanstvo, tarifa kućanstvo crveni, broj brojila 67495754, sve kako je prikazano u izvodu iz otvorenih stavki i priloženim računima. Temeljem navedenog vidljivo je da je tužitelj ispunio svoju ugovorno obvezu, dok tuženik istu nije platio. U odnosu na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije, tužitelj ističe da je, ukoliko je tvrdnja tuženika točna da je nekretninu otuđio, izostao zahtjev tuženika za raskidom ugovora o opskrbi električnom energijom uslijed promjene vlasništva na građevini, pa se isti smatra obveznikom podmirenja svih nastalih dugovanja do dana izvršenja promjene kupca, pozivom na odredbe Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 22/13., 95/15., 102/15., 68/18. i 52/19), Zakona o energiji ("Narodne novine" broj 120/12., 14/14., 102/15. i 68/18), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" 85/15) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Nadalje, tužitelj navodi da je uvidom u pregled zaduženja i uplata utvrdio kako je tuženik podmirio glavnicu u cijelosti 15. ožujka 2024., dakle nakon utuženja čime je potvrdio svoju pasivnu legitimaciju i osnovanost potraživanja, a ujedno je i podmirio i dio troška ovršnog postupka u iznosu od 20,00 eura, zbog čega je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u dijelu za iznos glavnice te dio priznatog troška ovršnog postupka, dok je ostao kod zahtjeva za isplatom zateznih kamata koje sada postavlja u apsolutnom iznosu te traži od suda da donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 43,49 eura na ime zateznih kamata obračunatih na podmireni iznos glavnice od dospijeća do dana plaćanja sa zateznim kamatama od dana podnošenja zahtjeva 8. svibnja 2025. i nastalog troška ovršnog postupka u iznosu 192,50 eura sa zateznim kamatama od 16. veljače 2024. do isplate te traži naknadu daljnjeg parničnog troška u iznosu od 1.091,07 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. prosinca 2023. i 25. siječnja 2024.(list 8 i 19 spisa), u obračun kamata od 8. svibnja 2025. (list 34 spisa), u kartice analitičkog knjigovodstva i račune (list 35 – 45 spisa), u Opće uvjete isporuke električne energije, "Narodne novine" broj 8/91 (list 46 – 74 spisa), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, "Narodne novine" broj 85/15 (list 75 – 122 spisa), u Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12. kolovoza 2019. (list 123 – 131 spisa), u Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, "Narodne novine" broj 104/20 (list 132 – 174 spisa), u Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, "Narodne novine" broj 100/22 (list 175 – 227 spisa), u Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15. siječnja 2021. (list 228 – 239 spisa), u e-mail korespondenciju (list 250 – 254 spisa), u Ugovor o kupoprodaji nekretnina između BALOV d.o.o. kao prodavatelja te EL i ĐL kao kupaca od 28. ožujka 2024. (list 256-261 spisa), u izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] (list 262 – 274 spisa).

7. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 29. prosinca 2023. proizlazi da tužitelj vodi tuženika kao korisnika električne energije u svojim evidencijama na ugovornom kontu 2200478332, broj kupca 1500021521, sa ukupnim zaduženjem po računima broj 012200478332-230720-0 sa dospijećem 26. kolovoza 2023., broj 012200478332-230920-3 sa dospijećem 31.listopada 2023. i broj 012200478332-231020-1 sa dospijećem 25. studenog 2023. u ukupnom iznosu od 871,78 eura. Uvidom u navedene račune utvrđeno je da se odnose na isporučenu električnu energiju za razdoblje srpanj, rujan i listopad 2023. a odnose se na obračunsko mjesto PBZ-LEASING d.o.o., broj obračunskog mjesta 0138325466, kategorija kućanstvo, tarifa kućanstvo crveni, broj brojila 67495754 koji su ispostavljeni na adresu kupca PBZ-LEASING d.o.o., [adresa].

8. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 169/1, zgrada mješovite uporabe broj 32, 34 i 34A, [adresa] i dvorište ukupne površine 4950 m2, utvrđeno je da je 91. suvlasnički dio 5/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-91), garažno mjesto oznake -2 GM 16, garažno mjesto u -2 podzemnoj etaži, [adresa] – 34A, korisne površine 8,75 čm bio uknjižen kao vlasništvo PBZ-LEASING d.o.o. do 21. rujna 2023. kada je izvršena uknjižba prava vlasništva temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine, OV-4339/2023 od 10. svibnja 2023. za korist BALOV d.o.o., Ulica Vjekoslava Heinzela 47A Zagreb

9. Odredbom čl. 24. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 100/22. - dalje: Opći uvjeti) propisana je obveza novog vlasnika građevine ili dijela građevine da bez odgađanja podnese opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora po opskrbi električnom energijom kojim se uređuju prava i obveze opskrbljivača i krajnjeg kupca ili aktivnog kupca za jedno ili više obračunskih mjernih mjesta (čl. 8. st. 1. i 2. Općih uvjeta). Sklapanjem novog ugovora o opskrbi električnom energijom, odnosno novog ugovora o korištenju mreže s novim vlasnikom prestaju važiti ugovor o opskrbi električnom energijom bivšeg vlasnika s postojećim opskrbljivačem, odnosno ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika s operatorom sustava te ostali ugovori ako su sklopljeni, o čemu je operator sustava dužan putem elektroničkog sučelja obavijestiti korisnika mjernih podataka (čl. 24. st. 12. Općih uvjeta). Neovisno o obvezama novog vlasnika, bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi električnom energijom i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva, u kojem slučaju će operator sustava, ako ustanovi da postupak u skladu sa čl. 24. Općih uvjeta nije započet, između ostalog, u roku od 3 radna dana od dana zaprimanja obavijesti očitati ili procijeniti stanje brojila za potrebe razgraničenja potrošnje i dostaviti ga zajedno sa datumom razgraničenja putem sučelja za razmjenu podataka postojećem opskrbljivaču. Datumom razgraničenja potrošnje prestaju važiti ugovor o opskrbi električnom energijom bivšeg vlasnika i postojećeg opskrbljivača, ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika i operatora sustava te ostali ugovori, o čemu je operator sustava dužan putem elektroničkog sučelja obavijestiti korisnika mjernih podataka (čl. 25. st. 1., st. 4. al. 3 i st. 6. Općih uvjeta).

10. Iz sadržaja prigovora tuženika proizlazi da je bio vlasnik garažnih mjesta na adresi [adresa], koje nekretnine je prodao trgovačkom društvu BALOV d.o.o. temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 10. svibnja 2023., a što proizlazi iz izvatka iz zemljišnih knjiga k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br. 169/1, zgrada mješovite uporabe broj 32, 34 i 34A, [adresa] i dvorište ukupne površine 4950 m2, utvrđeno je da je 91. suvlasnički dio 5/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-91), garažno mjesto oznake -2 GM 16, garažno mjesto u -2 podzemnoj etaži, [adresa] – 34A, korisne površine 8,75 čm iz kojeg proizlazi da je upis prava vlasništva novoga vlasnika temeljem navedenog Ugovora izvršen 21. rujna 2023.

11. Nije sporno da tuženik nije obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva na nekretnini odnosno da nije postupio u smislu odredbe čl. 25. st. 1. Općih uvjeta, a isto nije učinio niti novi vlasnik u skladu sa čl. 24. Općih uvjeta, tako da ugovor o opskrbi električnom energijom između tuženika kao bivšeg vlasnika i tužitelja nije raskinut, zbog čega je kao registrirani korisnik i dalje u obvezi podmirivanja svih utuženih računa za utrošenu električnu energiju, sve u smislu odredbi čl. 8. st. 1., 9. st. 3., 35. st. 1. i 73. st.1. Općih uvjeta te čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električnom energijom („Narodne novine“ br. 111/21., 83/23. i 17/25) kojim je propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

12. Odredbom čl. 230. st. 1. ZPP-a propisana je presumpcija istinitosti sadržaja javne isprave dok se ne dokaže suprotno (stavak 3.). Stavkom drugim propisano je da istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama.

13. Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. prosinca 2023. predstavlja vjerodostojnu ispravu koja, s obzirom na izdatnika i sadržaj, u relativno visokom stupnju vjerojatnosti dokazuje postojanje tražbine koja je u njoj navedena. Stoga, u situaciji kada je tuženik tek paušalno osporio visinu tužbenog zahtjeva, ista predstavlja relevantan dokaz o osnovi i visini potraživanja.

14. Tužitelj je tijekom postupka obavijestio sud da je tuženik nakon podnošenja tužbe 15. ožujka 2024. platio utuženu glavnicu u iznosu od 871,78 eura i dio priznatog troška ovršnog postupka u iznosu od 20,00 eura, čime je priznao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, te je u tom dijelu povukao tužbu.

15. Tuženik je osporio tvrdnju tužitelja da bi on izvršio uplatu navedenog iznosa na ime glavnice i djela ovršnog troška tvrdeći da je uplatu navedenih iznosa izvršio upravo novi vlasnik BALOV d.o.o.

16. Tužitelj je u spis priložio presliku uplatnice odnosno izvod iz računovodstvenog programa tužitelja kao i e-mail korespondenciju iz kojih je vidljivo da je uplatu izvršio kupac PBZ-LEASING d.o.o., ugovorni račun broj 2300011524.

17. Slijedom svega navedenog, sud zaključuje da je upravo tuženik obveznik plaćanja utuženog iznosa od 871,78 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, a kako je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice nakon što je ista plaćena, dok je ostao kod zahtjeva za isplatom zakonskih zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana plaćanja glavnog duga u apsolutnom iznosu čiju je visinu dokazao obračunom kamata od 8. svibnja 2025. koji obračun tuženik nije osporio, valjalo je platni nalog održati na snazi kako je to navedeno u toč. I. izreke presude u smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, a ukinuti ga u dijelu kako je to navedeno u toč. II izreke presude u smislu odredbe čl. 456. st. 1. ZPP- a.

18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 31. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 78/15, 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. - dalje: ZOO).

19. Visina stope zateznih kamata na dosuđeni iznos od dana dospijeća do isplate temelji se na članku 29. stavak 2. i 8. ZOO-a u svezi s uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, budući da se ne radi o plaćanju iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava već o stopi zateznih kamata iz ostalih odnosa.

20. Platni nalog je samo onaj dio rješenja o ovrsi kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku plaćanje dospjele tražbine te se jedino u tom dijelu platni nalog pobija prigovorom, a ako se odbija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Stoga se o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao i onog u parnici odlučuje u presudi kojom se postupak završava.

21. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 158. st. 2. ZPP-a tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje OT) i to priznati trošak ovršnog postupka koji se sastoji od troška za sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 150,00 eura uvećanog za PDV od 25%(Tbr. 7.1 OT) i predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eura, umanjen za nesporno plaćeni iznos od 20,00 eura što iznosi 187,50 eura, zatim trošak zastupanja na ročištima od 30. lipnja 2025. i 8. rujna 2025. u iznosima od po 150,00 eura (Tbr. 9.1 OT), za sastav podneska od 8. svibnja 2025. i 15. srpnja 2025. u iznosima od po 150,00 eura (Tbr. 8.1 OT), trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 75,00 eura (Tbr.9.3 OT), uvećan za PDV od 25%, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 eura ili ukupno 1.076,07 eura.

U Zagrebu 26. rujna 2025.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženom