Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: P-59/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Bosanska 9, Republika Srbija, zastupana po punomoćniku Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu, protiv tuženika 1. TI, [adresa], Novi Sad, Carice Milice 52, Republika Srbija, kao predstavnik Mileusnić zadruge, [adresa], 2. VI, 21000 Novi Sad, Klisanski put 7, Republika Srbija, kao predstavnik Mileusnić zadruge, [adresa]. RI, 21000 Novi Sad, Arkadija Varađanina 16, Republika Srbija, kao predstavnica Mileusnić zadruge, [adresa], svi zastupani po punomoćnici Andreji Diković, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 1.400,00 eura, izvan ročišta, dana 26. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Novi Sad, Bosanska 9, Republika Srbija, vlasnica nekretnina koje su evidentirane kod Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela u Otočcu, upisanih u: z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA KRČ U KLANCU, površine 504 čhv,
z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA BARA U KLANCU, površine 262 čhv,
z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
- k. č. br. [katastarska čestica] LIVADA LUČICA U KLANCU, površine 688 čhv, pa se ovlašćuje tužiteljica na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenim utuženim nekretninama s imena Mileusnić zadruge, [adresa], čiji su predstavnici 1. - 3. tuženici, na ime i vlasništvo tužiteljice, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženika 1- 3 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci navodeći da je Mileusnić zadruga, [adresa] upisana kao vlasnica prijepornih nekretnina, a koje zadruge su tuženici 1 – 3 predstavnici. Međutim, da se utužene nekretnine u katastarskim evidencijama vode upisane kao posjed tužiteljičinog sada pok. oca LI, [adresa], a iza kojeg su utvrđeni zakonski nasljednici tužiteljica i tuženici 1 – 3. Pojašnjava se da su predstavnici Mileusnić zadruge, [adresa] bili spomenuti KI koji je, dakle, preminuo 2003. godine, zatim njegova žena II koja je preminula 1988. godine te AI, brat KI, koji je preminuo 1963. godine, a kojeg je uzdržavao KI te mu je AI zauzvrat prepustio svoj dio nekretnina u navedenoj zadruzi, a što sve da proizilazi iz Rješenja Kotarskog suda u Otočcu, posl. broj R1-897/59-4. Također, tužiteljica navodi da je stvarni posjednik i izvanknjižni vlasnik utuženih nekretnina upravo ona koje nekretnine su joj pripale temeljem dogovora unutar obitelji KI, a koji posjed je i preuzela od svoga pok. oca KI. Stoga tužiteljica drži da je pravo vlasništva na prijeporu stekla putem dosjelosti jer je sama i putem svojih pravnih prednika u samostalnom, neposrednom, neprekidnom i nesmetanom posjedu utuženih nekretnina više od 50 godina te se predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. U odgovoru na tužbu tuženici 1 – 3 po svojoj punomoćnici u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužiteljice potvrđujući točnost i istinitost svih činjenica navedenih u tužbi.
3. S obzirom na izneseno, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, a u smislu čl. 331. st. 1. ZPP-a donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja.
4. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Otočcu 26. rujna 2025.
S u d a c:
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava na temelju priznanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).
O tom obavijest:
1. Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu
2. Andreja Diković, odvjetnica u Zagrebu
3. Porezna uprava, Ispostava Otočac, nakon pravomoćnosti
4. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti
